周边伙伴关系网络与中国周边安全环境

随着周边外交在中国外交战略布局中地位的上升,周边国家越来越多地被纳入中国的伙伴关系网络之中。从结构角度看,周边伙伴关系网络具有开放性、多元性和层次性等特点,与传统的联盟体系和朝贡体系等形成鲜明区隔;从进程角度看,周边伙伴关系网络的网络体系日趋完整,具体内涵不断丰富,战略合作显著提升,体现出其在传统安全领域越来越突出的战略意涵。通过自身的结构特点和运行机制,周边伙伴关系网络可以增强中国周边政策可信性、降低美国亚太战略有效性、提升重点安全议题可控性,从而有效促进对中国周边安全环境的塑造。在推进周边伙伴关系网络发展的过程中,中国应当更加重视对系统效应的预判、对网络层次的塑造以及对双边关系的评估,以使其更好地服务于中国外交的大局。     

中国周边外交的当前态势和未来重点

中国周边外交在20多年的时间里形成了大国关系重心和东南亚与中亚两个次地区重点方向,一个重心和两个重要方向相辅相成且相得益彰,推动中国周边外交取得了巨大的成就。近三四年来中国践行的"亲诚惠容"理念和"一带一路"倡议,是前一个历史时期周边外交的继承和发展。在新的战略形势下,中国外交工作有必要进一步强调中国外交总体布局的战略重心以及相应的长远战略运筹,进一步确定周边次地区方向的轻重缓急排序,并在当前和未来一个时期内坚持以东南亚方向作为周边外交的最优先考虑。     

中国周边环境新态势与周边战略新思考

2012年,环绕中国的四大战略方向均有异动,经济发展与区域合作领域、军事安全领域也有嬗变。中国亟待完善周边战略,升级“睦邻外交”,努力争取周边环境实质性好转与改观。     

中国周边国际环境再营造

当今人类社会面临一系列巨大而严峻的挑战,全球性的新情况、新问题层出不穷,世界进入新的动荡变革期,中国的发展也进入战略机遇和风险挑战并存、不确定因素增多的时期。面对美国的全方位战略遏制、竞争与对抗,中国的一个非常重要的战略思路,是对当前和未来国际环境特别是周边国际环境进行再营造。中国具有营造良好周边国际环境的基础和经验,应将周边国际环境再营造作为我国外交战略和外交政策的重点。要贯彻中国周边外交理念,实现“民心相通”,依托“一带一路”倡议实践平台,构建周边命运共同体,为实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴创造更好的外部环境。     

阿富汗问题与中国西部周边安全

2008年12月19日,"中国周边外交战略"学术讨论会在中国社会科学院亚洲太平洋研究所召开,亚太所所长张宇燕教授主持了会议。来自国内研究机构和高等院校的有关学者出席了会议,并就当前中国周边外交存在的问题、周边地区在中国未来总体外交战略中的定位、以及在新的国际环境下开展周边外交的策略等问题进行了深入的探讨和沟通。为了反映这次会议的思想成果,本刊特设此专题,与广大读者交流。(稿件根据发言录音整理,并经作者本人审定)     

美国学者研究当代中国周边外交与安全的新视角

长期以来,美国学者把对中国周边安全研究置于国际体系演变的背景下进行考察,他们密切关注中国周边外交政策调整,把"亲诚惠容"理念与中国提升周边外交软实力联系起来,认为这是中国展示"魅力外交"的重要途径。美国学者对中美在朝核问题上所扮演的角色有不同的认知,他们从地缘政治困境的角度分析"六方会谈"机制的得失,强调美韩同盟、美日同盟对解决朝核问题的制约作用。中印美战略关系的形成对南亚及印度洋的和平与安全至关重要,美国学者认为虽然美印对华战略选择不尽相同,但实行对华接触政策符合美印全球战略的需要,地缘政治与地缘经济的双重因素制约着变化中的中印美三角关系,经济与安全是检验三角关系好坏的试金石。美国学界有关地缘政治经济考量、软实力外交、联盟体系制约作用的研究,凸显了其当代中国周边外交与安全研究的新视角。     

伊拉克战争对国际战略态势及中国安全的影响

伊拉克战争是美国在新世纪初依据“先发制人”国家安全新战略发动的第一场局部战争,标志着美国已进入新一轮霸权扩张期。这场战争将深刻影响世界战略态势的演进,并对中国周边安全环境产生重要的影响。     

亚太大国关系与中国安全环境

当前亚太中、美、日、俄四大国已形成了彼此依存又相互竞争的大国关系.亚太大国关系的稳定和中国与其他大国之间关系的走向,对中国的国家安全有着重要影响.中国应正确把握亚太大国关系的特点和各大国之间的利益关系,采用积极而灵活务实的外交策略,努力寻求与其他大国的共同利益,推动亚太大国合作伙伴关系的良性互动和稳定发展,为中国现代化建设创造一个有利的国际和平环境.     

21世纪韩国经济的基本运行态势

经过长达30年的年均国内生产总值的实际增长率为8.6％的经济高速增长,到90年代中期,韩国成为世界上第十一大经济实体,并加入世界经济合作与发展组织(OECD),为人类的文明与发展作出了积极的贡献。尤其是金融危机爆发以来,由于金大中政府审时度势,反思自己的发展道路,坚持四大改革,扩大对外开放,制定和实施切实可行的方针政策,各项经济活动向更加积极的方面转化,使韩国经济运行呈现出良好的态势。     

中国周边外交的双环战略

2008年12月19日,"中国周边外交战略"学术讨论会在中国社会科学院亚洲太平洋研究所召开,亚太所所长张宇燕教授主持了会议。来自国内研究机构和高等院校的有关学者出席了会议,并就当前中国周边外交存在的问题、周边地区在中国未来总体外交战略中的定位、以及在新的国际环境下开展周边外交的策略等问题进行了深入的探讨和沟通。为了反映这次会议的思想成果,本刊特设此专题,与广大读者交流。(稿件根据发言录音整理,并经作者本人审定)     

21世纪初中国外交的战略思考

21世纪的前20年是中国发展的极为重要的战略机遇期,中国外交战略应该根据中国发展战略的需要和形势的变化,及时在意识、理念和策略等方面进行新的思考、规划、定位和调整:树立大国意识,实行大国外交;坚持把"独立自主"和"共同发展与安全"的理念有机结合;立足东亚、巩固俄罗斯、稳定美国、争取欧洲、团结发展中国家、积极进行国际参与,从地区大国走向世界大国.     

对21世纪初中国安全面临的主要威胁的战略思考

美国作为世界上惟一的超级大国是最有实力对中国安全构成威胁的国家,也是对中国安全构成实际威胁的最大国家.在亚太地区加紧构筑围堵中国的"全月形战略包围圈"是美国新世纪国家安全战略的重要任务.无论美国全球战略怎样调整,对华交往方式怎样变化,只要美国称霸世界的野心不变,其对华政策的本质就不会改变,将中国视为主要对手的基本战略也不会改变.     

21世纪初东亚合作问题

在经济方面 ,东亚必须加强区域内合作 ,尤其是东北亚与东南亚以及中日之间的合作 ,同时还要妥善处理与美、欧以及其他地区的关系。在安全方面 ,东亚已通过东盟地区论坛等途径建立了对话与合作的基础 ,而非传统安全的威胁则导致东亚合作安全新理念的逐步形成。此外 ,在东亚已经出现的集体认同趋势也将对东亚合作产生深刻的影响。     

21世纪初的中美关系--非对称性相互依存

当前中美关系已更多地建立在相互依存的基础上,主要表现在经济、军事安全、非传统安全等领域.用新自由制度主义的相互依存理论可以较好解释现在的中美关系.中美相互依存尽管是非对称性的,但接近于复合相互依存的关系.中美非对称性相互依存关系使中美关系呈现敏感性、脆弱性与韧性并存、两重性等特点.中美在非对称性相互依存情况下的政策选择应包括:建立和加强各种合作机制;充分照顾到对方的核心国家利益,寻求扩大相互利益的汇合点;不要试图操纵非对称性相互依存关系而单方得益,应争取"合作双赢".     

21世纪初中日发展环境合作有利因素分析

最近几年我国与日本的环境合作走在了与其他国家合作的前列.21世纪初中日两国环境合作将会有更大发展.本文论述了促进中日环境合作发展的四大有利因素.     

21世纪初东北亚经济合作发展趋势分析

东北亚地区的经济合作明显地落后于世界其他地区,但近年来也有一定的发展.当前东北亚地区经济合作的主要特点是:双边合作多于多边合作;小区域合作先于大区域合作;地方间合作快于国家间合作.其21世纪初的基本发展趋势是:由低层次合作向高层次合作过渡;经历"3+3"(中日韩+俄朝蒙)的合作发展过程;交通、能源合作将成为全面合作的突破口.     

略论21世纪的石油地缘政治学

本文探讨了21世纪石油地缘政治学的基本研究内容,即全球的石油分布、供应和需求与地缘政治的紧密联系及相互影响。在经济全球化时代,随着中国的石油安全与世界石油市场的联系越来越密切,中国应加强对石油地缘政治的研究。     

From Armed Neutrality to External Dependence: Swiss Security in the 21st Century

Abstract: Historically, Swiss identity was founded on beliefs in federalism, direct democracy and armed neutrality. Given continued popular support for autonomous self‐defense in an era of transnational threats, it is worth examining whether a small economically interdependent state, such as Switzerland, is single‐handedly capable of providing for its own security. To preview our conclusions, every facet of Switzerland’s security, whether against military threats, terrorism or natural disasters, today benefits from substantial international inputs. At base, Switzerland’s increasing security dependence has been driven by the following dynamics: 1) the general development of institutionalized international cooperation; 2) the evolving nature of the threats Switzerland faces; and 3) political efforts to “securitize” issues not hitherto considered as security problems. Because Swiss security dependence owes more to broad structural factors than deliberate choices, policymakers would be better off embracing this reality by proactively using international organizations to address transnational challenges.     

The Commonwealth in the 21st Century

The Commonwealth in the Twenty-First Century finds itself in a difficult predicament. Neither in the 'Global North' nor the post-colonial 'South' do its stakeholders invest in the organisation as a key instrument for international governance. The space which it once occupied as a mediator between rich and poor nations has either closed or been taken over by other entities. But might the Commonwealth find a new role for itself by returning to its roots as a vehicle for the exploration of the commonweal, in particular as a focus of contemporary attempts to democratize the international system? The story of the Commonwealth itself, from its origins as project for a racial imperial oligarchy in the nineteenth century to struggles for its renegotiation as a space of equality, first of 'white dominions' with Britain, and second in the era of Decolonization, is a parable of how rights and participation can be widened. Might the Commonwealth in the Twenty-First century not drive new global conversations about inequality, social and economic rights, and different cosmopolitan futures?     

论21世纪中美印三边关系

中美印三边关系的互动将在很大程度上影响着国际体系的发展。美国能否利用印度平衡和制约中国,并不完全取决于美印关系的发展。从现实主义角度出发,在经济全球化趋势下,中印之间的共同利益远远大于分歧,只要中国坚持走和平发展道路,印度就不会被美国利用来制约中国;而中美之间的战略目标虽有相当多的差异,但也存在不少利益交汇点。根据自由制度主义理论分析,中美印相互依存关系不断加深,与中美印有关的国际合作机制在发展。中印之间和美印之间有一些共同价值观,中美在价值观上也并非完全不同。中印战略文化的相似之处大大多于美印之间。从建构主义角度看,中印是国际体系中的新兴大国,但都不愿挑战国际体系中居于主导地位的大国——美国的领导地位,也不想打破现有的国际秩序和国际规则,而是主张在遵循国际法准则、平等和相互尊重、合作以及推动多极化的基础上推动国际秩序朝公正合理的方向发展。中美印有必要建立相对均衡的三边关系。如各方处理得当,中美印有可能避免“安全困境”,建立起“双赢”或“多赢”关系。