小孩应判给母亲抚养

最高人民法院在1991年7月8日作出的司法解释《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》中认为:“在夫妻关系存续期间,双方一致同意进行人工授精,所生子女应视为夫妻双方的婚生子女,父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。”可见,小孩应视为婚生子。     

本案应如何定性

1997年 12月 1日胡某约同伴一道到本镇冯某、汪某摩托车行选购摩托车，冯某、汪某对其中杨子江 125— 2摩托车 (已经组装成车，无外包装 )作了特别介绍：“这就是湖北黄冈杨子江摩托车厂生产的杨子江摩托”，并出示了湖北杨子江摩托车制造公司 (即黄冈杨子江摩托车厂，下称黄冈厂 )使用说明书和空白合格证，但未出示其它凭证，而且该摩托标签上仅标明黄冈厂的厂名。胡某曾听别人介绍过黄冈厂生产的杨子江摩托车质量比较好，而且喜欢这种车型，在反复向冯、汪问明确属黄冈厂生产的产品后，决定购买这台车。因资金不足，延欠了部分购车款，冯…     

本案应如何定性

犯罪嫌疑人王某与朋友张某等四人在一起玩牌，其问因玩笑王、张发生口角，王某情急之下，一拳击中张某腹部，张某当即倒地不起，见此情景王某忙与另外两人将张某送往医院，途中张某死亡。法医鉴定结论为：张某是脾脏特别肥大患者，属于特异体质人，其死亡原因系外力打击导致脾脏碎裂致死。     

本案应如何处理

一、案情介绍 2006年10月的一天中午，某镇街道上（成渝公路过境段、没有划分机动车道、非机动车道和人行道），王某驾驶桑塔纳轿车靠右停在街道边（不是指定的停车位，属临时停车）。当王某推开车门时，车门正好与同向骑自行车从此经过的李某相碰，李某和自行车一同刚好倒在一辆同向行驶的大货车的后轮下，大货车后轮随即从李某身上碾过，李某当场死亡。     

本案应如何定性

本案应如何定性付永善１９９４年１月，四川省中江县村民甲与侄儿乙将同村的１７岁女青年丙带出，致该女下落不明。丙父认为女儿系被甲、乙拐卖，遂向公安机关报案，甲在公安机关审查期间脱逃．后丙父多次向公安机关询问该女下落未果。丙父为查明女儿下落，欲抱走甲１０个...     

本案应如何执行

1998年 5月 7日李某在所在县信用联社贷款 8万元，期限为一年，以临街的 12间房屋做了抵押，并办理了有关抵押手续，但没约定抵押期间。后李某于 1999年 3月 5日与刘某做了一笔生意，欠刘某 3.1万元，并与刘出具了欠条，约定半年后还清。到期后，李以没钱为由拒不偿还。刘无奈于 2000年 3月诉之法院，法院判令李某还清欠款和从 1999年 10月起到还清所欠款额时止的同期银行利息。刘于 2000年 8月向法院申请执行，法院在执行过程中，了解到李某除了临街的 12间房屋外无财产可执行，临街的房屋已抵押给了信用社，且信用社以李某每月偿还贷款…     

本案应如何处理

原告李某,女, 1981年 3月 5日出生,湖北省洪湖市人, 1998年初到武汉市某服装公司打工。 1999年 7月 16日上午 10时许,原告盗得同宿舍工友宋某放在抽屉里的中国农业银行武汉市分行活期存折,先后用宋某的名字分三次到该行的储蓄所取得现金 380元、 390元、 800元,共计 1570元。同时,也以自己的名字用自己的存折取得现金 500元。 1999年 7月 21日宋某向公安机关报案, 10月 25日原告被武汉市公安局江汉区分局留置盘查,次日刑事拘留。 11月 24日武汉市公安局对原告以自己名字取款的取款凭条和另外三张以宋某名字取款的取款凭条进行科学…     

本案应如何定性?

[基本案情] 2000年8月4日晚,犯罪嫌疑人刘XX与其妻驾驶一辆“福田”牌农用车到外地送货回临淄,当行至309国道与临淄东外环路交界路段时,将一横穿马路的男子刮倒。刘XX怕对方记下车号,便闭灯向南高速(每小时70公里)驶向外环路。在外环路行     

本案应如何确定当事人

张老太家住应山村，小女杜鹃嫁给前山村李斌为妻，一天，张老太请人捎信叫来杜鹃，对她说：“你家建房，为娘我没什么帮补，屋房这四棵大树全都给你算了。”女儿没推辞，当即请来两位堂兄杜铁、杜强，要他门帮忙把树伐好，隔天她开车来拖。交待完后就走了。兄弟二人先在树上系绳子，然后就锯。第一棵树将要锯断时，杜铁便用绳子往东拉，张老太见状便大声喊：“往这边拉，往这边拉！”指往西拉。于是杜铁转往西拉，不料树倒在高压线上，两线相连，电压迭加，烧坏了村里正在运行的变压器，时逢抗旱的紧急关头，除变压器修理费损失5000元外，经…     

本案应如何处理?

1993年2月26日。小学生同甲、李己、刘丙相邀在周甲家玩耍。三人先在房间内玩扑克牌，继而来到院子里燃放爆竹，随着同甲的口令，三人将各自点燃的三枚爆竹同时抛向了二米高的围墙处。此时。行人王某正从围墙经过，被其中一枚爆竹将眼睛炸伤。经治疗，用去治疗费等共计6700余元。事发后，周甲、李乙、刘丙均认同王某的眼伤系他们抛出的爆竹炸裂所致，但究竟是被谁抛出的爆竹所伤，三人也不清楚。王某因在墙外行走，也无法指证是被何人抛出的爆竹所伤。王某向三人的家长索赔．家长间也互相推倭。王莱索赔未果，放向法院起诉．要求判令同甲、…     

本案应如何定性?

在当今频繁的商品交换活动中,如何划清某些经济活动的罪与非罪的界限,保障无辜,惩罚犯罪,这是维护商品生产和商品经营活动的前提,也是司法机关经常遇到的问题。这里试举一例: 傅某,女,38岁,原系外地某妇女儿童用品公司(以下简称“妇儿”)百货部经理。1992年12月,所在单位指控其贪污1.2万元,因而对其宣布“撤职查办”。她本人则否认贪污,也非拿到1.2万元,而只拿到5000元,这笔款子是本市某童车厂 (以下简称“童车厂”) 供销科给她的奖励金。双方各执一词。     

本案的犯罪形态应如何认定

被告人甲某，原系本市某国有公司下属医院财务科会计。2005年，该公司为全面实行社会医疗保险，专门拨款解决公司职工历年积压医药费问题，票据审核及医药费报销工作由该医院财务科负责。2005年底，被告人在办理职工积压医药费审核报销过程中，利用负责审核报销职工医药费的职务便利，以他人委托代为办理报销医药费为由，将该单位数名职工已报销完毕的医药费票据再次取出后交叉放人其他部门或分公司医药费账册中重复报销共计人民币4．3万余元，并以代领为由领取。其中2．1万余元已由被告人以他人名义领取，另外2．2万余元医药费票据已放人其他部门账册中，但由于尚在部门复核过程中、并未到银行支取而未下发。2006年初，该医院在复查工作中发现被告人重复报销的问题，派人找其谈话，被告人将其放在办公室文件柜中的该2．1万余元上交。后单位将被告人举报至检察机关。     

本案中台胞的遗产应如何处理

本案中台胞的遗产应如何处理郭中秀，林圣国原告某甲与被继承人周某系叔侄关系，原告某乙、某丙的父亲与周某是堂兄弟关系。被告某丁之父与周某是第五代同辈旁系血亲。周某１９４９年去台湾，终身未婚。１９９２年１０月２３日，周回到祖国大陆。同年１１月３日，在有关部...     

本案雇员与雇主应如何承担民事责任

一、案情介绍2007年7月25日上午10时,黄某驾驶粤R01953号大货车搭载朱某松由西往东行驶至广州市某区鳌头镇路段时,遇前方同向某积层纸板有限公司员工李某驾驶粤R40186、粤B1133重型半挂牵引车左转弯掉头,黄刹车不及,追尾撞上重型半挂牵引车，造成两车损坏以及黄某、朱某松死亡的交通事故。广州市某区公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定书，     

本案雇员与雇主应如何承担民事责任

一、案情介绍2007年7月25日上午10时,黄某驾驶粤R01953号大货车搭载朱某松由西往东行驶至广州市某区鳌头镇路段时,遇前方同向某积层纸板有限公司员工李某驾驶粤R40186、粤B1133重型半挂牵引车左转弯掉头,黄刹车不及,追尾撞上重     

本案应定投机倒把罪

一、案情谢甲、谢乙、赵某三被告人,经过预谋,于1985年7月初,在当地以0.004元/粒的价格,买进劣质铁皮钮扣40万粒,运至湖北省。同年7月16日至8月2日,先由谢乙和赵某持伪造的介绍信,冒充永嘉县日用五金机电厂人员,到湖北省应山县人武部服务社、孝感市林工商联合公司花园贸易中心、浠水县巴河镇青鲜综合商店等三家销售点(以下简称三家商     

本案如何认定

基本案情：2005年4月19日，何某驾驶川M10333普通桑塔纳轿车在达县被交警例行检查时发现行驶证登记的发动机号和车驾号与该车的号码不相符并有涂抹痕迹被挡下，同日达县公安局以涉嫌盗窃罪立案侦查。经查，该车系2005年1月14日在合川市南津街街道办事处南园西路被盗车辆，何某驾车时所持有行驶证和购置附加费证，