英国的司法审查之诉

司法审查虽然只是英国公民权利救济体系中的一部分,但却是日益重要和专门化的司法救济手段。作为普通法国家,英国司法审查之诉在审判组织及管辖、司法审查范围、司法审查理由、当事人、证据、审理程序、救济方式及裁判种类等方面均有着自身的特点,其中不乏值得我们学习和思考的经验。     

论传统刑法文化对刑事司法所带来的负面影响及其改进

当今中国比较先进的刑事司法制度为什么不能很好地付诸实施?其原因可能是多方面的。试图从刑法文化视角进行诠释。主要观点是:(1)刑法文化包括观念性刑法文化和制度性刑法文化,它们之间的冲突是导致刑事司法不能很好地遵守刑事法规定现象产生的原因。(2)之所以发生观念性刑法文化和制度性刑法文化的冲突,主要是由于影响当今法官观念性刑法文化的中国传统刑法文化存在不足。(3)要想使刑事司法制度得以实现,就必须改进中国传统刑法文化之不足。     

试论“不当出生”所带来的思考

"不当出生"的概念最早来源于美国。本文通过各国关于"不当出生"的立法及司法实践来了解关于"不当得利"请求权中的合同违约请求权和侵权责任请求权。通过分析我国"不当出生"在立法上的不足和一些司法实践来提出一些理论建议。     

轻罪不捕直诉的司法适用

一、轻罪不捕直诉的概念与类型 轻罪不捕直诉.是指公安机关对于轻罪的犯罪嫌疑人不经提请批捕程序,采取取保候审或监视居住措施后直接移送起诉,或检察机关对公安机关提请批捕的轻罪犯罪嫌疑人作出不予逮捕决定,犯罪嫌疑人被取保候审或监视居住后移送起诉的一种非羁押性诉讼活动.     

涉诉民营企业困境的司法应对

民营企业是市场经济中最有活力的主体之一,已成为我国社会主义市场经济体系的重要组成部分,在国民经济中发挥了经济运行稳定器的积极作用。浙江是民营企业大省,2009年全省各类民营企业总数已达260多万家。从宏观经济形势看,2008年开始的国际金融危机尚未结束,对我国经济造成的影     

直诉案件增多给检察机关带来的影响及对策思考

近年来，山西省阳城县检察院受理公安机关移送审查起诉的各类刑事案件总体呈平稳态势，但直诉案件却呈上升趋势。据统计：2005年直诉案件占案件总数的26．91％；2006年直诉案件占案件总数的31．30％；2007年直诉案件占案件总数的33．75％；2008年直诉案件占案件总数的36％。笔者对直诉案件增多给检察工作带来的影响进行了调查分析，并提出了以下对策建议。     

试论涉诉信访与司法秩序

依法治国,是迄今为止人类社会探索出来的治理国家最科学、最合理的模式。从1999年开始,我国宪法明确了我国实行依法治国,中国的法治建设揭开了新篇章。当今,我国已经进入了一个不可逆转的现代化进程之中,历史正在以摧枯拉朽的变迁力量推动着社会的转型。     

伤情多次鉴定给刑事诉讼带来的诉累

第一,正常办案受到阻碍和约束。按刑诉法规定,除省级人民政府指定的医院,其他任何医院或鉴定机构所作的鉴定结论都不具有法律上的效力,而司法实践中,一些地方人民政府为了更大的经济利益,行政指定某些本没有开展法医学鉴定业务或法医业务不熟通的医院进行重新鉴定,无论从鉴定的技术含量,还是鉴定结论的标准化、合     

司法解决涉诉信访纠纷的机制构建

涉诉信访是与具体诉讼案件有着某种联系的信访形式,可分为司法涉诉信访、司法外涉诉信访和假想涉诉信访三类,其成因可以从不同视角得出不同结论.司法解决涉诉信访纠纷应构建符合当下法治状况的解决机制,具体包括法官职业化保障机制,三审终审机制,司法终结机制;司法依据完善机制,司法与行政良性互动机制,综合治理机制,推进完政治理机制;听证消弭机制,博弈分析机制和救济适当机制.     

司法确认的诉调对接试验及其法治化

作为我国诉调对接试验的基本表现形式之一,司法确认赋予非诉和解或调解协议的司法强制执行力,并存在特定的司法管辖权、案件适用范围和程序规则设计,但它面临的司法扩权、司法程序弱化和司法规范非法律化等问题仍需要我们正视并加以解决。     

日本政府应对“平成萧条”的政策评析及其带来的启示

20世纪90年代,随着泡沫经济的崩溃,日本经济陷入了持续长达十余年的萧条与衰退,亦称"平成萧条".它不但表现为居高不下的不良债权、庞大的财政赤字及通货紧缩,更深刻地反映了政府主导型市场经济体制的危机.日本近代以来的发展道路对我国有着深刻影响,了解日本政府的应对政策,汲取其教训,将对我国经济发展有着重要的启示和借鉴意义.     

司法确认的诉调对接试验及其法治完善

作为我国诉调对接机制建设的基本表现形式之一,司法确认赋予了非诉和解或调解协议的司法强制执行力,并存在特定的司法管辖权、案件适用范围和程序规则设计,但它面临的司法扩权、司法程序弱化和司法规范非法律化等问题也需要我们正视并加以解决。     

诉调对接化纷争司法为民促和谐

近年来,我们在上级法院的指导下,牢固树立和谐司法理念,大胆创新出符合司法为民要求的“诉调对接”民事审判新机制,收到了良好的法律效果和社会效果。《人民法院报》头版头条对这一经验做法给     

公益之诉主体的思考

公益诉讼的法律制度最早可溯及到古罗马时代,近代在美国的发展成就最为卓著,而我国处于初期阶段。在公益诉讼立法研究中,一个很重要的问题就是对公益诉讼主体含义的界定和主体范围的划分。公益诉讼的主体具有广泛性的特点,包括公民个人、社会团体、组织或特定国家机关。     

公证涉诉问题的思考

随着《中华人民共和国公证法》(以下简称《公证法》)于今年3月1日正式实施,因公证争议而提起的民事诉讼逐渐增多起来,全国各地公证涉诉案件不断上升,公证机构频频成被告,诉讼请求各案不一,法院判决也不相同。仅从我市今年上半年来看,全市涉及公证的诉讼共16件,比去年全年总数增     

涉外标准必要专利纠纷禁诉令的司法方法

国际社会在标准必要专利纠纷案件中频发禁诉令与反禁诉令的司法混战,是各国争夺国际通信行业标准必要专利纠纷案件的司法政策主导权和维护各自国家利益的必然结果.结合国外众多签发禁诉令的司法实践,可以总结出签发禁诉令的一般分析框架,包括国际平行诉讼的前提性条件、公私政策考量的实质性条件及国际礼让的反思性条件.上述司法方法和分析框架同样适用于标准必要专利纠纷;同时,标准必要专利纠纷的诸多特殊性质,要求法院在签发禁诉令的司法决策过程中,应以更加实质和灵活的方法来认定国际平行诉讼,在各国法院争夺全球许可费率的争议管辖权时注重保护自己的管辖权,以及平衡好国家利益和国际礼让两者之间的张力.近年在涉外标准必要专利纠纷案件审理过程中,最高人民法院和武汉市中级人民法院先后签发了三份禁诉令裁定,其中的司法经验应及时总结,对禁诉令制度的未来立法应与行为保全制度脱钩.     

从诉拆拆事件看我国版权的司法保护

对本可一案受理的音乐版权案件,法院却要求版权人拆分为600余个案件起诉,这一诉拆拆事件貌似合理、合法,实际上却是对民事权利保护理论的机械理解与误读。其之所以发生,是法院和法官被机械的考核制度绑架所作出的无奈而又聪明的选择。此类诉拆拆事件,不仅增加了当事人维权成本,耗费了有限的司法资源,更可能影响案件当事人利益的平衡和版权立法宗旨的实现。