土地革命时期三次“左”倾错误原因浅析

从1927年大革命失败到1935年遵义会议的召开,在短短几年的时间里,中国共产党接连犯了三次“左”倾错误,给党和国家造成了重大损失。通过对历史的反思,探索在今后的发展过程中如何预防和克服“左”的错误,有利于把马克思主义与中国的具体实践结合,坚持中国特色社会主义道路不动摇。     

土地革命时期三次“左”倾错误原因浅析

从1927年大革命失败到1935年遵义会议的召开,在短短几年的时间里,中国共产党接连犯了三次“左”倾错误,给党和国家造成了重大损失。通过对历史的反思,探索在今后的发展过程中如何预防和克服“左”的错误,有利于把马克思主义与中国的具体实践结合,坚持中国特色社会主义道路不动摇。     

党的第一次“左”倾错误之国际背景探究

大革命失败后,中国共产党内逐渐发生了第一次"左"倾错误,使大革命失败后保留下来的革命力量继续遭到打击。探究这次错误产生的根源,对了解共产国际制定对其他国家的政策具有重要意义。     

“第三时期”理论与台共的“左”倾错误

20世纪30年代，在共产国际“第三时期”理论直接指导和影响下，台共党内出现严重的“左”倾错误，结果招来日本殖民者疯狂的镇压，酿成了台共覆灭的悲剧。作为“第三时期”理论制定者和指导者的共产国际，对此应负主要责任。     

“左”倾错误是导致红军踏上长征之路的重要根源

长征作为历史记录上的第一次,早已载入了中国人民革命斗争的光辉史册。一直以来,党史学界对红军踏上长征之路的原因从多个角度作了比较全面的剖析和梳理。事实上,第三次左倾错误的发生、发展以至达到极点,直接影响和诱发了党和红军在政治、军事、组织、经济等方面的错误,进而造成第五次反围剿的失败。错误是多方面的,教训是深刻的,左的错误是导致红军踏上长征之路的重要根源。     

大革命后期“左”倾错误的表现及影响

大革命后期,"左"倾错误逐渐滋长蔓延。如武汉工潮就提出了过高的经济要求,激化了劳资矛盾;同时,无限制的游行集会和罢工也导致生产不断下降,造成各方面关系紧张。而在湖南农民运动中,同样也存在一些过火行为,甚至曾经发生阻止军粮采运和剥夺军属财产的恶性行为,严重影响了军民关系。这些"左"倾错误不仅妨碍了统一战线中复杂问题的解决,而且还招致社会各界的不满,是大革命受挫的一个重要原因。     

“左”倾盲动主义对广州起义失败的影响及危害

国共第一次合作破裂后,由于共产国际的直接干预,国内“左”倾错误思想在党内占有主导地位,在中国革命处于低潮之际,“左”倾盲动主义错误指导思想下发动的广州起义使革命有生力量遭受了重大损失。它不但直接导致了广州起义的失败,而且还为此付出了惨重的代价。     

谈谈《中国共产党历史》第一卷对王明及其“左”倾错误的新评价

《中国共产党历史》第一卷对王明的错误的定性有了新的提法,把王明的教条主义错误与临时中央的错误作了区分,对王明“左”倾教条主义错误在中央统治的原因有了更全面客观的分析,肯定了王明在民主革命时期正确的方面。实事求是、一分为二地评价历史人物的功过是非,不因其犯过错误而抹煞其贡献,也不因其曾经做过一些有益的工作而掩饰其过错,不仅符合历史事实,符合历史唯物主义的基本观点,也符合辩证的方法论。     

谈谈《中国共产党历史》第一卷对王明及其“左”倾错误的新评价

《中国共产党历史》第一卷对王明的错误的定性有了新的提法,把王明的教条主义错误与临时中央的错误作了区分,对王明"左"倾教条主义错误在中央统治的原因有了更全面客观的分析,肯定了王明在民主革命时期正确的方面。实事求是、一分为二地评价历史人物的功过是非,不因其犯过错误而抹煞其贡献,也不因其曾经做过一些有益的工作而掩饰其过错,不仅符合历史事实,符合历史唯物主义的基本观点,也符合辩证的方法论。     

中共六大与"左"倾错误新论

本文着重探讨了中共六大对"左"倾错误的认识和批判,指出了六大对革命任务、革命形势、革命策略认识上存在的"左"倾错误及其影响,分析了这些错误产生的原因,并在此基础上提出:六大在一定程度上修正了"左"的倾向,减缓了"左"的发展势头,但并没有彻底消除存在于中央领导层的"左"的认识.加之共产国际"左"的指导,乃至在六大之后相继出现了更为严重的"左"倾错误.     

中国共产党反“左”斗争的历史回顾与思考

在中国共产党的历史上 ,相对于右的错误倾向而言 ,其“左”倾错误的危害更大 ,往往纠而复生 ,反“左”斗争则成为党内一项长期而艰巨的历史任务。本文简要回顾了中国共产党在近80年的历程中反“左”斗争的情况 ,分析了中国共产党屡犯“左”倾错误的总根源和社会历史、思想文化根源 ,并从五个方面总结和归纳了反“左”斗争的经验教训及其启示。     

刘少奇对清算王明“左”倾错误的独特贡献

我党对王明“左”倾冒险主义错误的认识和清算经历了很长的历史过程。在这个过程中,刘少奇做了大量的工作,作出了独特的贡献:他率先对“左”倾错误统治时期的白区工作提出批评,继而对这一时期的整个政治路线提出质疑;抗战开始后,他写了大量的理论文章,为从思想上清算王明“左”倾错误做了准备;在延安整风中,他全力支持以毛泽东为核心的党中央,对王明“左”倾错误进行了彻底的批判与清算。     

中共党内话语权的博弈：1927—1937——以“左”、右倾含义变化为中心的考察

在土地革命战争初期，共产国际独揽了中共党内的话语权。1930年其权威开始受到挑战。1935年后逐渐退出话语权的争夺。在这十年里，中共党内的话语权角逐也十分激烈，呈现话语主体的多元化特点。党内话语权的来源也从掌握真理逐渐转为革命实践的效果。对于一个政党来说，掌握党内话语权是实现独立发展的重要一环；话语权的普遍实现是党内民主的重要体现；只有建立在实践基础上的话语权才能持久。     

试论“文革”前期“上山下乡”运动中知识青年的“单向度”特征

以马尔库塞关于"单向度的人"的理论考察和分析"文革"前期"上山下乡"运动中知识青年所呈现出某种"单向度"的特征。在新的社会历史条件下,克服非和谐因素,消灭这种"单向度",把"单向度"的人转变为"多维度"的人,促进和实现人的全面自由的发展。     

“左”倾错误根源及主要特征试析

党的十一届三中全会以来,党中央采取了一系列有效措施,在各条战线,各个领域,进行指导思想上的拨乱反正,克服“左”倾错误的思想影响,逐步恢复和发展了实事求是的思想路线。     

王明从“左”倾关门主义转向右倾投降主义的原因

从“九·一八”事变到党的六届六中全会,王明关于抗日民族统一战线的主张前后呈现很大的差异。他先是犯有“左”倾关门主义的错误,后来又跌入右倾投降主义的泥坑。曾身居中共要职的王明,为何在瞬夕之间竟然实现了从极“左”到极右的根本转向呢?这里就其主要原因作一探讨。     

20年来“左”的暗潮述评

上世纪90年代初,国内左的思潮甚嚣尘上,中国改革事业陷入停滞甚至倒退。在此历史紧要关头,邓小平发表了南方谈话,开创了中国改革开放的新局面。自邓小平发表南方谈话的20年来,每当党的执政理念有所发展创新和党的方针政策有所调整之时,就有左的暗潮涌现;每当右的思潮如自由主义和民主社会主义抬头,也就会激起左的暗潮对之口诛笔伐。这种情况总计有四次之多,分别发生在1995～1997年,1998～1999年,2001～2005年,2007～2008年。由于左的思潮在中国根深蒂固,所以今天重温邓小平提出的中国要警惕右,但主要是防止‘左’的英明论断,依然具有深远的现实意义。     

试论“文革史学”

1966-1976年的文革史学是动乱年代政治运动的特殊产物,是中国史学史上极为黑暗的一页。直接导致文化大革命爆发的政治事件就涉及到史学界。对吴晗、翦伯赞的批判在马克思主义史学打开了个缺口,历史学界完全被左倾狂潮所覆盖,大批历史学者被打成反动学术权威和右派分子,备受精神折磨和肉体伤害,失去人身自由,学术研究更无从谈起。对文革史学表示藐视和义愤固然是正当的,但仅限于此显然是不够的,冷静地进行清理、思考、分析和评判才是史学工作者应有的态度。     

遵义会议仅仅是来不及对王明“左”倾错误进行清理吗?

在一些论文和著作中,尤其是在大专院校的教材中,谈到遵义会议的历史功绩时,往往还要带上一个尾巴:“由于军事形势紧急,来不及从政治上、思想上清理王明‘左’倾错误”。这种说法从表面上看似有一定道理,但并不完全符合历史,难以令人信服。众所周知,王明‘左’倾错误的终结,分     

肖洛霍夫：“左”“右”逢源的代价

肖洛霍夫的功过是非,自有历史公论。换个角度看,似乎可以说,肖洛霍夫是个生不逢时的作家——他“过人聪明”的生存策略,“过人才华”的写作分寸,既成就他的成功,也成为他的败笔。