对一起保险纠纷案的评析

本文通过实证分析,论述了保险代位求偿权的取得必须基于在合法有效的保险合同关系下,保险人对其所承保的保险责任范围内的保险事故向具有保险利益的人作出适当合理的保险理赔。由于原告未能举证其是适格的保险代位求偿人,以及两被告与涉案货损之间的因果关系,也未能举证证明本案货损发生的时间和原因,故对原告认定要求两被告对涉案的货损承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。     

对一起土地确权纠纷案的评析

1984年，×市政府行文(1984年第95号)决定将国有企业A公司的部分资产(包括房产)和部分职工一并划出，成立另一国有企业B公司。A公司与B公司(实质上是筹备中的B公司负责人和财务人员)按规定履行了固定资产盘存表和资金表的交接手续。但移交资产中有一处经营场所(下称C房产)，双方没有办理房地产产权转移登记手续(即过户)，B公司一直实际占有、使用、管理此处房产并从中收益。     

对一起临摹作品署名权纠纷案的评析

对一起临摹作品署名权纠纷案的评析屈学军１９９４年３月，詹某受某农贸市场牌坊承建人杜某委托，为该农贸市场牌坊绘制主体图，包括“八仙过海”、“刘关张结义”、“关羽走单骑”彩绘图及一幅风景画。牌坊主体图绘制完成后，由于杜某擅自在其提供蓝本、詹某绘制的“八仙...     

对一起医疗服务合同纠纷案的评析

本文通过对一起医疗服务合同纠纷案的分析,根据医疗服务合同的特点和人类辅助生殖技术的专业知识,对该案判决提出个人意见。     

合理把握司法保护标准——对一起商标侵权及不正当竞争纠纷案的评析

法律的相对稳定性和滞后性决定了法律对社会关系的调整一般总是落后于社会实践，需要通过司法实践予以弥补。很多个案的判决除了对本案有定分止争的作用外，还由于其对不同利益的选择倾向对今后同类行为起导向作用，表达了一种价值取向。     

一起资产转让协议纠纷案评析

一、案件基本事实１９９６年初,原审被告国营第７４４厂从河南省渑池县迁至洛阳市后,欲转让原址的部分房屋设施。同年９月,７４４厂商定将原厂转让给原审原告张东才等５人,再与张东才等５人合作办厂,并共同向渑池县工商行政管理部门申请注册登记渑池县仁义玻璃制品有...     

对一起借款合同纠纷案的评析及案外思考

一、案情 被告某公司与甲厂、乙厂均系某市水电局下属具有独立法人资格的企业,乙厂在1997年5月曾向原告某农行借款十五万元,由于乙厂自1998年初歇业,无人对该厂管理,该借款到期后没有偿还。1999年3月,某市水电局与原告某农行为偿还该借款进行了友好协商,达成初步意向,水电局下属企业谁能代为偿     

“美的”商标图案著作权纠纷案评析

【案情】原告：邵仲广被告：广东美的集团股份有限公司１９８０年５月左右,广东省顺德县北公社电器厂（广东美的集团股份有限公司的前身,以下简称“北电器厂”）发出“街招”,面向社会公开征集注册商标用图案。街招的内容大致为：为发展生产,北电器厂特向社会征...     

商标侵权案件的侵权认定——杜家鸡商标侵权纠纷案评析

在商标侵权诉讼中,被控侵权行为人往往会提出不侵权抗辩,抗辩理由主要为非商标性使用、合理使用、善意在先使用等。对以上问题的认定应当注意,具有标识商品或服务来源的识别意义,就是一种商标意义上的使用;合理使用的证明责任由被控侵权人承担,证明标准应采取严格条件;一般情况下,善意在先使用不能构成不侵权的抗辩事由,但可在赔偿责任予以考虑。     

对一起冒用知名商品特有名称不正当竞争纠纷案评析

[案情] 原告:南通金土地绿色食品有限公司(以下简称金土地公司)。 被告:南通乡村食品有限公司(以下简称乡村公司)。 麻虾是独生于江苏省海安县里下河地区的一种淡水小虾,因其小如芝麻而得名。多年来,民间常用麻虾熬酱食用,味道鲜美,深受群众喜爱。2000年以前,海安地区尚无企业或个人生产麻虾酱作为商品投放市场。     

关于防御商标的法律思考——“鳄鱼商标纠纷案”评析

我国商标法目前尚未确立防御商标概念,但在商标注册实践中对于商标权人注册防御商标并未给予否定。其他很多发达国家在其法律制度中明确规定了防御商标制度,例如日本等商标法。如何才能在具有一定知名度的商品和服务上进行防御保护是中外企业所关注的问题。本文试以"鳄鱼"案为研究对象,并结合中日防御商标制度对比分析,以期对我国商标法中防御商标制度的引进提供些许参考。     

一起“特殊”的汽车买卖合同违约金纠纷案评析

[简要案情] 原、被告双方于2003年9月5日就购买一辆大型载客汽车签订《汽车产品销售合同》，约定：标配单价为315000元，以上价格含人户、购置税、代办旅游牌、车身喷字、豪华行李架。交车方式为海口提车，交车时间为2003年9月25日。双方还就付款方式、时间进行了约定。并特别约定了违约责任：供方于2003年10月1日前将需方所购车辆、购置税、人户旅游牌代理完毕。如有不可抗力因素可延期至10月15日。否则，供方逾期承担每天300元滞纳金。合同签订后，原告依约履行完付款义务，但被告却直至2003年11月3日才向原告交付车辆。至2005年2月5日才办理完毕旅游汽车营运手续。为此。原告主张被告延迟交车及延迟代办旅游车牌手续的行为构成严重违约。被告辩称原告未按交通部的《出租汽车旅游汽车营运管理规定》规定在购车车前提出营运申请。未取得审核批准。应自行承担未能按期办理营运手续的全部过错，并且根据省交通厅《关于旅游汽车客运公司整顿重组有关事项的联合通知》，原告购车前不具备营运资格，其购车行为非法，且被告自己实际上既不具备经营旅游营运汽车客运业务的资格，也没有代办旅游汽车经营许可证的资格，主张其已完成合同义务，不存在违约。     

对一起专利权纠纷案的判决

本刊曾于1992年第4期和1993年第1期上发表了有关钻孔压浆成桩法专利权属问题的讨论文章,引起了读者的广泛兴趣。现摘要发表北京市高级人民法院1992年5月8日就该案的终审判决书,以作为本案例讨论的终结。以后,本刊仍将就有关案例作法理上的探讨,欢迎有关方面投稿。     

对一起供用电纠纷案的剖析

对一起供用电纠纷案的剖析崔巍，高鸿某镇电管站职工到某制镜厂抄电表数，次日，电管站给制镜厂两张电费发票，一张是其所属商场的用电发票８５５．０５元，另一张是制镜厂用电发票４５０００元，共计４５８５５．０５元。厂长王某对两张发票均表示异议，要求重新核对实际...     

商标纠纷案司法解释出台

【《解放日报》 1 0月 1 6日报道】从 1 0月 1 6日起 ,各级人民法院审理商标民事纠纷案件将适用新的司法解释。最高人民法院日前公布了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。这一司法解释首次明确了将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名 ,并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务 ,容易使相关公众产生误认的等三种行为属于损害商标专用权的违法行为。此外 ,该解释明确了商标侵权赔偿数额由受害人说了算的原则。商标纠纷案司法解释出台     

对一起产品质量纠纷案的分析

1987年11月15日,西安市灯具厂(以下简称灯具厂)与福建省晋江县内坑陶瓷建材经营处(以下简称经营处)签订购销合同,约定经营处供应灯具厂墙瓷砖和马赛克等建筑材料,价值共计75094.1元.合同约定,货到验收后付款(5日内);质量不符样品,不收货不符款;误工期按3%罚款;按照实际破损补发货物.经营处于1988年1月和3月分两批发给灯具厂各种墙瓷砖和马赛克,价值共计71376,6元(实际价值76000多元).灯具厂在1988年1月14日收到经营处所发的第一批货后,没有按合同规定在5日内验收付款.2月7日,经营处派人到灯具厂进行商谈,灯具厂向经营处出据了欠款证明.3月15日,灯具厂收到经营处发运的第二批货后,仍然没有在合同规定的验收期内对货物质量提出异议.灯具厂在收到经营处两次     

对一起继承纠纷案的思考

赵淑芳,苏国建诉苏荣合、裴秀梅继承纠纷案是-起较为复杂的继承纠纷案,这起案件的复杂之处在于对被继承人苏长卫的遗产的认定.不仅如此,该案中还有两个争议焦点值得我们关注,那就是数个法定继承人之一能否以为被继承人还债为由继承全部遗产以及家庭共同债务的清偿和家庭中一名成员死亡后其遗产的处理的问题.     

对一起供用电纠纷案的剖析

对一起供用电纠纷案的剖析崔巍，高鸿某镇电管站职工到某制镜厂用电抄表，次日，电管站给制镜厂两张电费发票、一张是其所属商场的两相用电发票８５５．０５元，另一张是制镜厂用电发票４５０００元，共计４５８５５．０５元。厂长王某对两张发票均表示异议，要求重新核对...     

论我国商标平行进口的法律规制──从一起商标平行进口侵权纠纷案谈起

平行进口又称灰色市场，是国际贸易领域中的一个问题。它是指未经商标权人（商标所有人或商标使用人）同意，第三者进口并出售带有相同商标的货物。（１）平行进口中存在的法律问题是：第三者即平行进口商进口并出售带有相同商标货物的行为是否构成对商标权人商标权的侵犯？关于这个问题，世界各国的立法和司法机关的态度都不尽相同，甚至同一国家在立法和司法实践中也存在许多矛盾，从而使得这些问题成为知识产权和国际贸易领域中长期以来争论不休的问题。鉴此．本文将从我国法院近期判决的一起商标平行进口侵权纠纷案中，结合有关商标平行…