浅论误导行为法律责任制度的完善

我国《反不正当竞争法》对误导行为的法律责任的规定不太明确和详尽,应在对误导行为的民事责任、行政责任、刑事责任的规定方面加以完善。     

不正当竞争的新形式及防范

所谓不正当竞争，是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，违背自愿、平等、公平、诚实信用原则，违背公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。目前，我国现实经济生活中的不正当竞争行为复杂多样，     

浅论虚假宣传行为的认定

虚假宣传行为是一种典型的不正当竞争行为。虚假宣传行为通常以商品上的标示、广告及其他方式为载体，其手段主要表现为玩弄新技术概念、利用名人效应、借助强势媒体“狂轰滥炸”及通过网络误导消费者等方面。在实践中对虚假宣传行为进行认定时，应重点把握好对“引人误解的宣传”的理解及引人误解的程度这两个方面。     

消费者不正当竞争的道德规范

消费者不正当竞争是指消费者在购买、使用商品或接受服务的过程中以个人的一己私利为核心 ,为争得于己有利的交换或消费条件而做出的种种损人利己甚至损人害己的行为的总结。其表现有消费者行贿、消费欺诈、恶意退货等。消费者行为的道德规范是用以指导人们消费行为 ,调整人们消费关系的价值观念、行为准则的总和。在实行改革开放的今天 ,对消费者行为实施道德规范有利于消费者行为与企业行为的良性互动。     

行政垄断：最大的不正当竞争行为

垄断是市场经济的大敌。对于我国来说 ,由于计划经济传统的影响 ,带有行政色彩的垄断行为对市场经济的危害将会长期存在。我国反垄断立法和反不正当竞争立法一起 ,于 1 987年提上立法议程 ,1 993年 9月 2日 ,第八届全国人大常委会第三次会议通过并公布了《中华人民共和国反不正当竞争法》,并于 1 993年 1 2月 1日起施行 ,在《反不正当竞争法》中规定了禁止行政垄断的内容。但是 ,自《反不正当竞争法》实施至今 ,行政垄断在我国并未销声匿迹 ,在某些部门及地区 ,行政垄断反而愈演愈烈 ,严重影响了我国社会主义市场经济体制的建立和发展。下面…     

反不正当竞争应引入惩罚性条款

刘行在2004年9月16日的《新京报》上撰文指出，从目前的一些实际操作看，需要反思我国现行《反不正当竞争法》关于法律责任的确定问题。在现代竞争法的孕育期，竞争法主要是通过民事责任规范不正当竞争行为，即通过使不正当竞争者承担损害赔偿民事责任，制止不正当竞争行为，进而保护消费者的选择权和其他经营者的合法竞争权。但我国现行《反不正当竞争法》在确定不正当     

对市场竞争中误导行为的法律思考

误导行为是一种具有严重危害性的不正当竞争行为。市场主体对经济利益的不当追求、社会道德和诚信的缺失、法律缺陷与监管不力等是造成误导行为在我国屡禁不止的原因,应从对误导行为的界定、对误导行为法律责任的重构等方面完善误导行为立法,并通过建立市场主体信用制度、完善监管模式、建立严格的行业管理制度等措施遏制误导行为。     

工商总局部署不正当竞争专项治理

当前,商业贿赂、限制竞争、商业欺诈、侵权假冒等不正当竞争行为突出,群众反映强烈。为此,国家工商行政管理总局决定,自8月15日至11月底,在全国范围开展不正当竞争专项治理行动。商业贿赂不仅导致物价虚高、破坏公平竞争的市场秩序,而且败坏社会道德和行业风气。工商总局要求各级工商机关,以医药购销、医疗服务等关乎人民群众切身利益的行业和领域为重点,严厉查处招     

论法律责任的层次

现有理论中关于法律责任的定义存在严重缺陷：以责任承担者为基点构建法律责任的概念,对责任的履行对象缺乏足够的重视。从责任对象的角度出发可以区分为对直接受害者的责任和对国家的责任。补偿性损害赔偿是以受害者责任为核心,惩罚性损害赔偿是以国家责任为核心。在二者出现矛盾的时候,我们比较现实的路径选择应该借鉴美国等国家的刑事和解制度,把对受害者的责任放在优先考虑的位置上。     

公务员之法律责任探讨

公务员之法律责任是因其违法或不当行政行为而由专门国家机关依法追究的否定性法律后果。根据责任引起的原因,分为行政违法责任、行政不当责任、行政侵权责任;根据责任的功能和目的,分为惩罚性责任与补偿性责任;根据责任的性质和内容,分为行政法律责任、民事法律责任、刑事法律责任、违宪法律责任;根据引起责任的法律事实与责任人的关系,分为直接责任、间接责任、领导责任、连带责任;根据问责主体,分为行政机关认定和追究的责任、权力机关(立法机关)认定和追究的责任、司法机关认定和追究的责任。     

指使别人逃逸也需承担法律责任

今年3月份,小王驾车去参加聚会．席间他没有经住朋友的盛情．喝了很多酒。回家时．他请朋友小尹帮忙开车,     

公共政策失策的法律责任探析

表现形式多种多样的公共政策失策给社会造成了严重危害。主观原因和客观原因都可以导致公共政策失策,应该由依法享有责任追究权力的机关,对公共决策主体由主观原因导致的公共决策失策行为追究其法律责任。     

略论经营者行为方式选择

经营者不是一个严格的经济学范畴,经济学也没有给出其确定的含义,人们在使用上,经营者通常是指具有经营权力的厂长、经理。经济发展史表明,经营者对企业效率的影响是至关重要的,企业的成功与失败主要取决于经营者。所以,我提出“经营者主宰论”的命题,即经营者主宰着企业的命运,这种主宰通过经营者的才能和行为体现出来。本文假定经营者都是具备经营才能的,采用由抽象到具体的方法,对经营者的行为方式作一分析。 欲望与动机是人类行为的出发点,经营者是一个获得工薪收入的特殊劳动力群体,因而,经营者的行为目标是个人收入的最…     

反不正当竞争法对消费者权益的保护

一、从立法目的看反不正当竞争法所保护的三种利益比较各国关于反不正当竞争法立法目的的规定,其方式不拘一格。有的国家反不正当竞争立法直接明确立法目的,如日本《不当赠品及不当表示防止法》第一条规定:“本法律是为了防止在商品和劳务的交易中利用不当的赠品及表示引诱顾客,而根据关于禁止私人垄断及确保公正交易的法律( 1 947年法律5 4号)规定的特例,为确保公正的竞争和保护一般消费者的利益制定的。”我国《反不正当竞争法》第一条规定:“为保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的…     

江西省知识产权战略中的反不正当竞争战略初探

反不正当竞争战略是维系知识创新原动力的有效手段,是知识产权保护体系的有机组成部分,是知识产权顺利运用的有力支撑和培养知识产权人才的重要阵地。当前,江西省打击侵犯知识产权的不正当竞争行为任务艰巨,同时又存在着执法机构和工作机制不完善、相关的地方性法规体系不健全和执法的社会环境需优化等问题。实施江西省反不正当竞争战略,必须大力增强保护知识产权的责任感和紧迫感,尽快完善反不正当竞争的地方法规政策体系,继续加强竞争执法机构建设,完善工作机制,积极推进社会诚信体系建设,努力提高社会公众的知识产权意识。     

不正当竞争行为有哪些

据有关专家透露,我国已为西部大开发战略的启动定出四大优惠政策：     

我国生态修复法律责任主体研究

我国生态修复的法律责任主体长期处于不明确的状态。我国生态修复存在责任主体单一、责任不明确、公众参与度低、验收标准缺失等问题。要不断完善生态修复法律责任体系,保障社会主义生态文明建设顺利进行。     

对国有企业经营行为的激励、约束机制刍议

党的十五届四中全会《决定》指出,“要建立健全国有企业经营管理者的激励、约束机制”,这对于推进国有企业改革和发展具有十分重要的意义。 　　一、改革报酬制度,建立经营激励机制 　　国有企业经营激励机制的主要内容是报酬激励机制和声誉、荣誉激励机制。 　　1报酬激励机制。经营者的收入实行年薪制,目的是把经营管理者收益与企业效益直接挂钩,使企业经营者的收入与企业的效益和资产的保值、增值联系起来。要坚持先审计后兑现的原则,经营失误造成的损失必须从经营管理者的年薪中作一定扣除,经营管理者要有负亏责任。在已进行改…     

秦某某的行为应认定为职务侵占

秦某某，中共党员，1996年至今任某区居委会三组组长。2004年3月，某集团公司征用秦某某所在居委会三组土地。同年4月17日，居委会三组经区国土分局安置办向某集团公司申报了60人的安置名单，其中李某、赵某、张某、王某四人属于居委会三组这宗征地的安置对象。4月21日，秦某某将居委会三组集体资金74920元分给了李、赵、张、王四人（按某集团公司支付每人终身生活费4330元、生产安置费14400元，共18730元的标准）。