商标国际注册马德里协定的研究

随着我国加入世贸组织,国内企业已不可避免地参与到国际市场的竞争当中。我国企业要想立足于全球经济就必须拥有参与国际竞争的有力武器——世界知名商标。商标象征着企业的形象和信誉,是企业的无形资产,也是参与国际经济活动的"通行证"。所以我国在商标注册、商标管理、商标保护等方面,不能仅仅着眼于国内,应该迈出国门走向世界。     

面对商标抢注 企业如何应对

随着中国对外开发的步伐,越来越多的企业将其产品打入到国际市场。欣喜之余,我国企业的商标保护工作却令人担忧,据新华网北京2004年7月13日消息,目前我国内地已有15％的企业在海外申请注册商标时,发现商标已遭抢注。 面对商标被抢注的危险,国内企业采取何种行之有效的措施来保护自己的商标?一、预防:做好商标国际注册 我国企业要避免商标被跨国抢注的厄运,首要的工作是做好商标的跨国保护工作。企业在将产品打入到某个国家的市场前可以直接向该国商标管理机关申请商标     

驰名商标,走出国门去——试论我国驰名商标的保护

在这个崇尚品牌的现代社会里,知名度往往与一个企业的销售量紧密结合在一起。在众多国际驰名商标的商品大量进入我国市场之际,我国的企业是否也应当好好反思一下,学习国外和国内知名企业创立驰名商标的经验,积极打响本企业商标的知名度,使中国创造出更多的驰名海内外的商标。     

商标国际注册浅析

随着我国加入WTO和保护知识产权观念的普及,包括商标在内的无形财产在知识经济时代发挥着愈来愈重要的作用,特别是加入WTO,客观上使我们不得不面对日益激烈的国际竞争,许多企业的产品和服务将不再局限于国内市场,而是要面向整个国际市场.在这个过程中,企业、产品和服务的品牌便成为开路先锋.因此,有必要对商标的国际注册制度进行全面的了解,增强企业的国际竞争优势,在开放型的经济中立于不败之地.     

浅析企业商标法律保护策略

本文旨在探讨商标的法律保护策略问题,从分析我国企业在商标法律保护方面存在的问题入手,结合有关商标法律保护的国际条约、有关国家商标的法律保护制度,针对我国商标法律保护的现状,剖析我国商标保护制度的缺陷,提出完善我国企业商标法律保护策略运用的几点设想,期望给我国企业的商标法律保护工作提供借鉴和参考。     

美国的商标平行进口法律制度分析

美国的商标平行进口问题被认为是采纳混合权利用尽原则（hybrid exhaustion principle）来解决的，这不同于国际权利用尽原则和国内权利用尽原则，也与欧盟采纳的区域权利用尽原则不同。研究美国的商标平行进口问题有两个方面的现实意义．第一。有利于我国企业的产品出口和海外发展。因为美国国内是全球最大的市场之一，并且我国一些企业已经开始在美国设立子公司或者分公司进行商业扩展。共用一个商标标识的情况经常发生，在这种情况下，必然会出现商标的平行进口问题。     

我国商标海外遭遇抢注问题分析

近年来,我国企业和产品在国际上的知名度不断扩大、企业竞争力不断增强。但由于我国企业商标保护意识淡薄,疏于防范,我国商标在海外频遭抢注,对我国企业的发展造成巨大阻碍。本文主要介绍了商标海外抢注的国际立法,通过对我国商标频遭国外抢注原因的分析,提出了相关对策。     

美国的商票平行进口法律制度分析

美国的商标平行进口问题被认为是采纳混合权利用尽原则(hybridexhauscionprinciple)来解决的,这不同于国际权利用尽原则和国内权利用尽原则,也与欧盟采纳的区域权利用尽原则不同。研究美国的商标平行进口问题有两个方面的现实意义,第一,有利于我国企业的产品出口和海外发展。因为美国国内是全球最大的市场之一,并且我国一些企业已经开始在美国设立子公司或者分公司进行商业扩展,共用一个商标标识的情况经常发生,在这种情况下,必然会出现商标的平行进口问题。第二,美国的商标平行进口的有关法律和     

浅析商标标志的设计

随着我国加入世贸组织,商标的保护日益受到重视,企业参与竞争的方式正从纯粹的价格竞争走向品牌竞争.对于外贸企业来讲,一个在中国注册了商标的所有者要将其产品和服务销售到国外去,就必须到出口国注册其商标,否则就有被他人在国外抢注商标从而丧失当地市场的危险,而如果当地已有他人注册与其相同或类似商标,则该出口行为还会构成商标的假冒侵权,将受到当地法律的处罚.可以说,注册出口商标已成为企业开辟国际市场的重要条件.那么,究竟如何来设计一个独特而具有显著性的商标呢?我想,可以从下面三项来做评判.     

“驰名商标”认定相关问题探讨

一驰名商标是在一定市场范围内享有较高声誉的、为相关公众所熟知的商标。与普通的商标相比,驰名商标往往代表着更高的质量或服务,包含了商标所有人更多的投入和商誉,也更经常地受到其他生产者和经营者的假冒仿靠。对于这种企业的宝贵无形财产,世界各主要国家均提供特殊的、优于普通商标的法律保护。我国2001年《商标法》明确了与现有国际规则相一致的驰名商标特殊保护制度,即在相同或类似的商品上不得注册或使用他人未在中国注册的驰名商标;在不相同或不相类似的商品上不得注册或使用他人已经在中国注册的驰名商标。事实上我国对驰名商标的保护是比较全面的,除了《商标法》明确禁止以"复制、摹仿或者翻译"等方式注册或使用驰名商     

从商标被抢注谈商标到国外注册的法律问题

从商标被抢注谈商标到国外注册的法律问题崔淑萍商标是用来区别不同企业生产或经营的同种或同类商品的标记。商标的保护具有严格的属地原则，即商标只有在一个国家注册，取得注册商标专用权，才能得到该国的承认和保护。商标对国际市场的开辟和巩固起着重要作用。通过积极...     

试论商标战略在经济发展中的作用

经济全球化时代,商标至少具有六种经济功能,其与商品的关系出现了异化现象,成为影响商品价值实现的"主宰".实施商标战略,是保障和激励广大市场主体通过商标提升和运用品牌价值的根本举措,有利于促进产品经营向品牌经营转变,推动企业经营模式和市场运作方式的转型升级,推动品牌经济发展,以提高我国经济的市场化水平和国际竞争力.     

制止商标侵权的几点建议

商标是现代企业在自己商品上使用的特定标记,其商标信誉与企业产品经济效益关系非常密切.企业在市场的激烈竞争中,更重视其商标专用权的法律保护.目前,我国一些名牌产品的商标屡遭假冒,久禁不止,这既侵犯了企业的商标专用权,也侵犯了消费者合法权益.     

从商标在海外被抢注谈起

从商标在海外被抢注谈起□崔淑萍商标是区别商品来源的标志。商标的保护具有严格的属地原则，即商标只有在一个国家注册，取得注册商标专用权，才能得到该国的承认和保护。商标对国际市场的开辟和巩固起着重要作用。通过积极而有效地使用商标，可以扩大商品在国际市场上的...     

浅淡企业商标专用权保护

商标是商品竞争的重要工具,商品凭借商标进入市场,参加竞争。一个企业要在竞争中取胜,必须从产品质量、价格、服务和宣传等方面进行努力,而努力的结果,主要又在商品的牌子即商标上反映出来。商标是企业的象征,代表企业的信誉。因此,企业对商标专用权的保护,实际上就是保护企业的经营和利益,保护企业的正当竞争。但是,从近几年我国企业商标管理工作的实践来看,企业对商标专用权的保护不够。一是对商标专用权保护认识肤浅。有的企业认为自己的商标注册了,有了法律保护,万事大吉,不懂得商标注册了,他人还会侵权,因而,放弃对     

论商标侵权的归责原则--从"耐克滑雪夹克商标侵权案"谈起

从"耐克滑雪夹克商标侵权案"的审判可以看出我国商标侵权归责原则规定的缺陷:现有法律对商标侵权归责原则未作明确规定,在司法实践中将无过错责任制度作为商标侵权归责的依据,其结果常常有悖法律的正义性.商标侵权应确定过错侵权归责原则,其正义性体现在:过错责任原则是平衡市场竞争关系的必然选择,是适应我国民法体系的合理选择,是与外国及国际商标权保护相契合的选择.     

论商标法的价值定位——兼论我国《商标法》第1条的修改

商标法的价值定位决定了商标法的取向,影响着商标具体制度的设计.目前我国《商标法》将"加强商标管理"、"保护商标专用权"和"维护消费者利益"作为立法宗旨,具有浓厚的计划经济色彩.为适应市场经济的需要,我国应将商标法定位为"维护消费者利益"、"保护商标权人利益"和"维护市场公平竞争",并应以此修改我国《商标法》的第1条规定.     

商标功能增强催生律师新业务

一、从几个商标事件重新审视商标第一个事件:娃哈哈商标案1996年"娃哈哈"商标作价1亿元人民币,出资入股到娃哈哈合资公司。2007年3月法国达能公司为禁止非合资公司使用"娃哈哈"商标.愿出40亿元巨资收购非合资公司51%的股权。2007年5月宗庆后不顾一切欲抢回"娃哈哈"商标的所有权。不难看出商标已成为企业重要的甚至首要的资产。谁失去商标,谁就失去市场、失去利润     

浅析马德里国际注册最新动态

问:请介绍一下马德里国际注册的最新情况? 答:近年来,随着越来越多的国家申请加入马德里议定书及马德里体系的日益成熟,马德里国际注册已备受中国企业的关注,申请量也随之与日俱增. 我们知道,马德里国际注册是根据1891年签订的<商标国际注册马德里协定>和1989年通过的<商标国际注册马德里协定有关议定书>建立的马德里联盟成员国间的注册体系.在我国,主要是通过国家工商行政管理总局商标局申请商标国际注册,并通过国际局延伸到各成员国家的注册方式.     

论我国驰名商标的特殊保护

驰名商标以其广为知晓和享有较高的声誉著称,它源于经济活动中企业使用自主商标,不断增加商标附加值,提高商标知名度。随着我国《国家知识产权战略纲要》的颁布实施,驰名商标正在成为企业实施商标战略的利器。然而,因我国《商标法》固守传统的混淆保护理论,使驰名商标在现实应用中未得到充分保护,商标抢注、商标淡化等行为频频发生。为此,对驰名商标特殊保护一方面应当突破混淆保护理论的束缚,建立以反淡化理论为核心的驰名商标法制体系;另一方面应当运用企业商标战略,主动应对来自全球市场对驰名商标的挑战。