略论民法典中收养制度的设计

收养作为一种确立拟制血亲关系的重要身份行为,其制度设计不仅仅直接关系到养父母子女关系的顺利确立和收养关系当事人合法权益的保障,更关系到公共权力在这一问题上的介入程度和介入方式,故有必要从收养制度的宏观定位和具体结构两个方面入手,在民法典制定这一大背景下讨论收养制度的设计问题,并针对我国现行收养立法提出相应的立法建议。     

收养弃婴的法律规制探析

收养弃婴是我国收养法允许和保护的行为,但由于我国收养制度的不完善,收养弃婴的行为比较混乱,亟需通过加强立法来加以逐步规范。当务之急是通过修改《收养法》,适当降低民间福利机构设立门槛,进一步放宽收养条件,严格规范家庭收养的程序,强化收养行为的国家监督,积极推进涉外收养等方面入手,以进一步强化收养弃婴行为的法律监管。     

孤残儿童救助及其收养立法完善研究

由于目前我国孤残儿童救助及其收养制度的不完善,导致孤残儿童权益遭受侵害的事件不断发生,问题十分严峻。当务之急要加快立法步伐,抓紧从完善孤残儿童救助的相关法律制度、修改完善我国《收养法》的相关内容、加强对收养行为的法律监督和积极推进涉外收养等几个方面入手,进一步完善我国收养法律制度。     

收养立法完善的思考

《物权法》的颁布进一步推动了我国《民法典》的立法进程，整合《婚姻法》与《收养法》，并回归《民法典》是立法的明显趋势。在制定《民法典》的大背景下，需要进一步完善现行《收养法》，即放宽收养条件，完善收养程序，增设收养撤销制度，细化权利救济措施，加大对违反《收养法》行为的处罚力度势在必行。     

欠缺法定要件收养关系的法律规制——以浙江省为样本

欠缺要件的收养称谓极不统一,称为私自收养更为确切。由于各种原因,我国民间社会存在为数不少的私自收养情形,产生诸多社会问题。应修改和完善收养法律制度,放宽收养条件,简化收养登记的程序,促进民众积极办理收养登记。欠缺要件收养的存在原因复杂,短期内难以消除,民政、公安、计生等部门应长期开展排查私自收养和动员民众办理收养登记的工作,采取有效的法律规制措施。     

论收养法律制度的价值取向

法的价值是体现一定时期立法主体的需要的。收养法律制度的确立与发展也体现了其对于人的意义———以维护被收养的儿童利益为最大价值取向。本文将围绕收养法律制度的发展与确立、国内收养制度的法律规制及国际有关收养法律制度的发展趋势说明这核心价值取向。     

收养法的不足与完善

尽管我国《收养法》依据社会发展的实际情形作了相应修改,但现行《收养法》在被收养人、收养人等方面仍欠缺人文关怀,尤其是汶川大地震后所面对的孤儿收养,更是凸显出《收养法》的不足。基于此,笔者主张应将被收养人的范围扩大到成年人,同为兄弟姐妹关系的被收养人原则上由同一收养人收养;应建立确定收养人是否具备相应收养资格的一个监理机构,赋予与被收养人之间有三代以内同辈旁系血亲的收养人享有优先收养权,尽量不允许独身收养与同性婚姻家庭进行收养;立法应确定给予收养当事人留出适当的收养磨合期即试养期。     

继父母收养继子女若干问题探究——关于《收养法》第14条未尽之内容

继父母对继子女的收养是我国现行《收养法》中规定的一种收养方式,现实生活中大量再婚家庭的出现也使得继父母对继子女的收养可以成为调整再婚家庭关系的良好措施之一。但该制度在现实生活中并没得到很好的运用。一方面是人们没有更多了解收养这一法律行为对维系再婚家庭的良好促进作用,同时现有的完全收养制度也是阻碍再婚家庭选择收养方式的因素。基于现实的需要,我们有必要对继父母收养继子女问题作更多探究与思考。     

地震灾区孤儿收养的法律问题

本文从分析收养概念的内涵和外延入手，结合地震灾区孤儿收养的现实需求，深度解剖了我国收养法律制度，指出现行收养制度对收养地震灾区孤儿的条件过于苛刻，收养人范围过窄，收养法律程序冗长难以适应地震孤儿收养的需求，缺乏孤儿收养之后关爱跟踪环节，不利于保护地震灾区孤儿的利益等诸多问题，并针对这些问题提出了合理化、制度化的建议。     

浅谈灾后孤儿收养的法律保障

重大的自然灾害和事故灾难会使很多孩子成为孤儿，通过收养制度使这些孤儿重新回到家庭生活中，更有利于他们的成长。我国对孤儿收养的规定主要体现在《中华人民共和国收养法》中，但是《收养法》对被收养的孤儿限定过于严格。对收养人的确立缺少明确的原则，没有对收养人的实质审查和对收养家庭的监督制度，建议通过法律解释或制定新的法律完善以上制度。更好的为灾后孤儿的收养提供法律保障。