浅析司法独立与社会舆论

现如今随着信息化的发展,言论发表的途径越来越多样化,社会舆论给我国司法带来的挑战也是空前的;当前我国的司法处在重要的改革期间,对于司法的监督越来越广泛,社会舆论的监督在其中也扮演着重要的角色;与此同时社会舆论也有着一些自身的缺陷和不足,那么如何平衡社会舆论与司法独立就成为了一个重要的问题,使得舆论既能保证对司法的监督又能保证国家司法权的正常行使。     

试论新闻自由与司法独立

新闻自由和司法独立两者的冲突在现代法治进程中已经不可避免地突显出来。这本质上是公民言论自由知情权与司法独立公正审判这两种权利之间的冲突,也是一种必然的结果。一方面,新闻自由有助于监督司法,有利于司法的独立性;另一方面,如果新闻舆论过度地干预影响司法活动,又会导致司法向民意的妥协,牺牲真正意义上的公平正义。所以,两者必须实现平衡与契合。但要达到两者都能接受的平衡是需要经过长时间磨合与调整的。本文正是从这个角度来分析冲突的原因和探讨解决的方案。经过分析后笔者的建议是首先要从立法上予以规范;其次要完善司法建设和规范新闻媒体行业规范;再次要增进两者的沟通协调。     

浅谈媒体监督与司法独立

当今社会新闻媒体的报道范围和力度日益加大,媒体监督一词也越来越为人们所熟知,但是媒体监督对于司法机关的活动来说,却是一把双刃剑。本文将透过当今媒体监督的现状,从媒体监督对法律活动的利弊得失角度具体分析媒体监督与法律公正两者的关系。     

舆论监督与司法审判

随着现代媒体,尤其是网络的迅猛发展,普通民众表达意愿的渠道越来越便捷,他们更加热衷于对社会热点问题的关注。乃至于在药家鑫案、许霆案,广大民众的评论铺天盖地地席卷而来。法院在审理案件时受到广大舆论给予的强大压力,不仅更加重视广大民众所发出的声音,也更加注重在维护司法独立的同时,努力寻求社会效果与法律效果的平衡点。     

网络舆论监督与审判独立

在当今信息技术高速发展的社会中,网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。公众越来越喜欢借助于各种各样的网络社交工具,对各种社会事务发表自身的意见和看法。而一旦被大多数人认可的意见即汇集形成网络舆论,这便成为公众进行民主监督的一种全新的方式。当前网络舆论监督在一系列司法热点问题上引发了一轮又一轮的热议,对司法审判领域产生了一定的影响。本文通过剖释网络舆论监督与审判独立间的关联之处,并指出其中存在的问题,进而就如何更好地促进网络舆论与法院审判独立形成良好的互动提出了意见和建议。     

司法独立是哪来的

与“程序正义”等名词一样,“司法独立”在当下的汉语语境中是个时髦的提法——不但时髦,俨然还带有某种程度的意识形态化色彩,以至于每当有司法腐败的案例发生,我们的法学家和法律评论者就要把问题归结为司法不独立,仿佛司法独立具有天然的正当性,一旦司法权获得了独立(谈到这个问题,最为这些先生津津乐道的就是美国最高法院的辉煌历史了),我们的法官就一下子会脱胎换骨,公正、廉洁、自律。对“法的精神”的坚守等美德会奇迹般地在法庭上浮现。     

新闻舆论监督与中国新闻立法

新闻舆论监督已成为推进和加速社会民主进程的一种重要力量,新闻立法既对最大限度地保障新闻自由和防止新闻自由权力滥用都十分重要。本文简要分析了我国新闻舆论监督的现状,并对新闻立法提出了建议。     

舆论监督与司法公正的规范化互动新探

舆论是公众的意见反映,其背后是公众价值评判体系的反映,舆论监督就是公众用舆论的威慑力来监督公权力的行使。在司法领域,则体现为对法律适用和司法公正的监督。在新媒介环境下,舆论监督更是以其特有的个性影响着司法公正,这既推动着国家的进步,但也由于舆论监督力量的过于强大对司法也产生了干涉。如何让舆论监督与司法更好的互动,实现两者的双赢显得尤为重要。     

解决司法腐败不能光谈司法独立审判

<正>当下司法腐败相当严重,解决办法不能光谈司法的独立性,而需要和司法监督、司法问责、司法保障的配套。改革强调法官终身责任制。如果确立了审判权独立,法官收入可以成倍增加,而一旦出了问题,法官就会失去一切。     

舆论监督的温州模式

2005年春夏之交,温州人大常委会研究室主任胡经琨从新浪网上,看到了福建《东南快报》的一则新闻:自当天起,任何一个市民,如果你对福州台江区人民法院的工作有什么看法,都可以拨打该报热线参与评议。此前,福州市台江区人大常委会通过了评议区法院的方案,也拉开了该报与台江区人大开展“代表连线”的序幕。《东南快报》评议说:“在台江区人大与《东南快报》联手前,温州媒体的‘焦点访谈’引起了全国的关注,为人大如何监督政府开辟了一个新的‘路线图’。”“为什么《东南快报》说‘此举属省内首创’,而不说全国首创,就是因