涉外离婚诉讼管辖权问题研究

离婚是既存婚姻关系解除的一种方式。除协议离婚以外,在采取判决离婚制的国家,并非当事人具备法定离婚条件,当然就发生离婚效果,而须经法院或其它行政机关的参与,经其审理准允后,始能发生解除婚姻的效力。因此,处理涉外离婚案件,在国际私法上便发生应由何国法院管辖,即所谓涉外离婚案件的管辖权问题。由于离婚或被认为涉及本国公共秩序,或被认为涉及本国公民及其家庭的利益,所以,一些国家主张对住所设在自己境内的当事人的离婚行使管辖,而另一些国家则主张只对本国公民的离婚行使管辖,并且,凡不符合     

浅析我国涉外离婚的法律适用问题

全球化的发展使得世界人口流动频繁,涉外离婚已经比较普遍,由此涉及到的法律问题也越来越被关注。涉外离婚不仅涉及到当事人的身份财产、子女的抚养教育、亲属关系,还涉及到一个国家的伦理道德观、社会风气、本国的公共秩序等。本文从涉外离婚对个人以及对当事人本国的影响出发,引出涉外离婚案件法律适用问题的重要性,从世界范围内归纳现今被适用的原则,并且对每个原则都做了简要的介绍。     

浅析涉外民事案件适用管辖权制度的完善

从国际私法的角度来看,当事人的权利和离婚案件是不可分割的,子女抚养、财产分割等问题一方面关系着家庭的整体利益,同时也对社会的稳定发展有着不可替代的作用。在国际上,对涉外离婚案件的管辖权没有形成一个统一的规则,一般情况下,除了一些限制情况外,每个国家对离婚案件都有相当充分的立法权限。本文主要是在分析涉外离婚案件管辖权制度的基础上,系统阐释了涉外离婚案件管辖权的冲突,进而基础了几点解决措施。     

涉外离婚制度：到该修改的时候了——《中国离婚网》创始人柯直谈涉外离婚管辖制度的修改

记者：柯律师，您好!您是从事婚姻家庭专业方面的律师．从2000年就开始创办“中国离婚网”。据说您办理了相当多的涉外离婚案件，并撰写过《我国现行涉外离婚管辖制度的缺陷及立法构想》的长篇论文。柯直：是的。我办理涉外离婚案件已有10多年的经历，涉及到各种情形很多，有外国人与外国人之间，有中国公民与外国人之间，有取得外国永久居住权的中国公民与外国人之间。有取得外国永久居住权定居在外国的中国公民与居住在国内的中国公民之间等等。在办案过程中．我发现现行的涉外离婚管辖制度存在很多缺陷，不利于保护我国公民的切身利益。     

南非法院对涉外离婚案件管辖权的确定

在1979年的《离婚法》实施前,南非法院主要根据普通法规则来确定对涉外离婚案件的管辖权,即由当事人的住所地法院对离婚诉讼行使管辖。在《离婚法》实施后,根据该法,南非法院可以根据任一方当事人的住所地或通常居所地为由来对涉外离婚诉讼行使管辖。     

涉外离婚案件中子女监护权分配的法律问题与解决路径——以赵君怡监护权争议案为例

涉外离婚案件中子女监护权的分配是近年司法实践提出的新的法律问题，发生在美籍华人赵先生和中国公民房女士之间的争夺女儿赵君怡监护权的争议，更是把这一法律问题推到了极致。通过对该案的研究，有利于探寻解决涉外离婚案件中子女监护权分配争议的路径。     

浅谈调解方法在离婚案件中的运用

在民事纠纷案件中,离婚案件占了相当大的比例。该类案件不但涉及婚姻关系、子女、财产、以及债权债务问题,而且涉及的法律关系较多,不仅关系到当事人双方,甚至会涉及、惊动当事人的亲友以及相关人员和部门。离婚案件的妥善解决与否,不但关系到法院的办案质量,也关系到双方当事人的生活和命运,更关系到社会的稳定与发展。本文拟就笔者在司法实践中关于离婚案件的调解方法的思考和运用做些粗浅的总结。     

浅淡调解方法在离婚案件中的运用

在民事纠纷案件中,离婚案件占了相当大的比例.该类案件不但涉及婚姻关系、子女、财产、以及债权债务问题,而且涉及的法律关系较多,不仅关系到当事人双方,甚至会涉及,惊动当事人的亲友以及相关人员和部门.离婚案件的妥善解决与否,不但关系到法院的办案质量,也关系到双方当事人的生活和命运,更关系到社会的稳定与发展.本文拟就笔者在司法实践中关于离婚案件的调解方法的思考和运用做些粗浅的总结.     

如何审理“二劳”人员离婚案件

“严打”以来,被关押的“两劳”人员中,由于种种原因,其配偶提出离婚的案件,有一定的数量,是离婚案件中的一种特殊类型。正确审理这类案件,不仅关系到无过错一方的合法权益和子女的切身利益,而且关系到对“两劳”人员的挽救教育和改造,政策性强,社会影响较大,应当慎重对待。     

离婚诉讼中的未成年人保护问题

离婚诉讼中的未成年人保护问题夏葳在离婚案件中，离婚后未成年子女的抚养问题直接关系到下一代的成长和社会的安定。怎样处理好离婚案件中未成年子女的抚养问题，切实保护未成年子女的合法权益，为社会所关注。１９９５年我院审结的７０件二审离婚案件中，涉及未成年子女...     

德国国际私法上的离婚管辖问题

一、引言国际私法中的管辖权是指一个具有涉外因素的民商事案件应该由哪一个国家法院审理,虽然它只是解决一国法院是根据哪些原则或标准来确定是否有权受理某一涉外民商事案件的问题,但因为管辖权的确定直接关系到涉外民商事案件的审理结果,从而直接影响到案件当事人的权利与义     

涉外离婚管辖权及法律适用问题研究

涉外离婚逐渐成为了时下比较敏感的话题之一,特别是近些年来,涉外离婚现象在与日增多,而涉外离婚案件又触及了法律的适用问题和管辖权问题,对于这些问题应该采取怎样的态度去对待和解决,这将对我国公民的权利和国家的最根本利益产生了最直接的影响。因此,本文将在本研究中针对涉外婚姻的管辖权和其法律的适用问题做出简要的分析和研究,希望所得结果能够引起大家的关注和重视,也希望本研究能够为相关的领域提供可行的参考资料。     

涉外仲裁之财产保全的探讨

近年来随着我国对外贸易和海上运输的发展，提交涉外仲裁机构仲裁的案件大幅度地增加，申请采取财产保全措施的案件也相应增加。涉外仲裁的实践表明，现行关于涉外仲裁之财产保全的法律规定不适应形势发展的需要，存在着诸如仲裁当事人可否直接向人民法院申请财产保全，申请时是否需要通过仲裁委员会提交等问题。由于这些问题关系到涉外仲裁之财产保全案件的主体，因此，实施中遇到一些问题，有必要进一步完善我国涉外仲裁之财产保全制度。一、涉外仲裁之财产保全的特点财产保全是指人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因使裁决不能…     

浅议外国法查明的性质和方法

在涉外民事法律关系中,当一国法院根据本国冲突规范的指引决定适用外国法时,如何查明该外国法的存在和内容,是法院首先面对的问题。外国法的查明方式关系到该外国法能否最终被援引以解决当事人之间的具体权利义务。在外国法无法查明时,法院所采取的补救措施也将直接影响到案件的最终处理结果。在《涉外民事法律关系适用法》出台之前,我国法律并无关于外国法查明的明文规定。《涉外民事法律关系适用法》的实施,填补了我国法律在外国法查明方面的空白。本文旨在从外国法查明的相关理论出发,结合《涉外民事法律关系适用法》第十条的规定,对有关外国法查明的性质、方法进行深入探析。     

内地与香港离婚案件管辖权冲突的对策思考

内地与香港互涉离婚案件管辖权的冲突与解决,直接关系到内地与香港婚姻家庭关系的稳固,关系到内地与香港的司法合作。而由于内地未有离婚管辖权冲突规则的安排,导致了两地相互承认与执行离婚判决的困难。借鉴国际私法管辖权冲突的实践规则,本文提出了承认不方便法院管辖原则,最先诉法院受理原则等解决两地离婚案件管辖权的意见和建议。     

涉外离婚法律适用的发展趋势

国际交往频繁伊始至经济全球化时代,涉外离婚法律冲突中的法律适用问题,各国一般采用了法院地法说、属人法说、选择或重叠适用法院地法和属人法说。随着实践和立法的演进,国际上对于涉外离婚的准据法选择问题有了新的发展:适用有利于离婚的法律,"当事人意思自治原则"和"最密切联系原则"的介入,为解决涉外离婚法律适用问题带来了新的方法。     

涉外离婚案件感情破裂与正当理由相结合的适用

涉外和涉外因素离婚诉讼,是指一方或双方当事人是外国人、外籍华人、无国籍人或在国外定居及长期居住的我国公民,因婚姻的权利义务关系发生冲突和纠纷,向我国人民法院提出要求解除其婚姻关系的诉讼。1986年制定的《民法通则》中,第147条规定“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律,离婚适用受理案件的法院所在地的法律”。这是我国立法上第一个关于涉外婚姻的冲突规范.这个     

不方便法院原则在涉外民商事审判中的适用

在涉外民商事诉讼中,管辖权问题处于十分重要的地位,它不仅是进行涉外民商事诉讼程序的前提,而且与案件的审理结果、判决的承认与执行密切相关,这使得各国都在一定条件下设法扩大自己的管辖权,这给涉外民商事案件的审理带来了种种不便,也无法保证司法的公正与效率。从英美法系发展起来的不方便法院原则,与其它管辖权制度不同,非但不主张扩张本国的管辖权,反而在已具有管辖权的法院不适宜行使管辖权     

论法律文书的域外送达

我国加入WTO以后,涉外案件呈上升趋势。涉外案件的审理在程序、适用法律方面具有不同于国内案件的特殊性,其中司法文书的域外送达,成为人民法院审理涉外民商事案件的一个难题。因此,有必要对法律     

论国际破产

<正> 如同民事诉讼中会遇及涉外案件一样,在破产程序中也会产生带有涉外因素的破产案件。这些涉外因素成为主体——破产人或者破产债权人为外国人或外国组织,成为客体——破产人的财产和财产性权利位于国外,成为内容——债权债务关系发生在国外。若所形成的破产法律关系有以上任何一种因素,该破产案件则为涉外破产案件。涉外破产案件依其涉外因素的不同可大别为两类:一是仅其主体和内容具有涉外因素的破产案件;二是其客体具有涉外因素的破产案件。这两类涉外破产案件具有相异的法律性质。如果将前者从狭义上界定