日本经济安全保障理论辨析

日本是对经济安全问题研究比较早的国家之一,形成了独具特色的经济安全保障理论。在日本的经济安全保障理论中,关于什么是经济安全保障以及经济安全保障与军事安全保障、综合安全保障、人类安全保障的关系等问题,在不同的时代产生了各种各样的观点,对此要进行综合地辨析,才能真正理解日本的经济安全保障理论,从而能够更好地理解日本安全保障政策。     

国际金融危机下俄罗斯经济安全述评

由于经济转型国家的宏观经济处于"不安全"运行的区间,国际金融危机对经济转型国家的经济安全造成重大的威胁.本文研究俄罗斯经济安全战略,指出俄罗斯2009年<新国家安全战略>的变化与特点、俄罗斯国家"经济安全临界值"的内容和要点;对1998年与2008年国际金融危机中俄罗斯的经济安全状况进行比较分析;为经济转型国家应对国际金融危机、保障和维护国家的金融和经济安全提供借鉴,为探索转型国家经济安全的路径选择提供理论支撑.     

国家经济安全预警指标体系的构建

国家经济安全预警指标的选择原则一般应包括完备性原则、主要性原则、可测性原则和独立性原则。在此基础上确定的预警指标体系可以分为财金安全预警指标、社会安全预警指标、外经安全预警指标、资源安全预警指标和产业安全预警指标等。经济安全预警指标体系,应该是一个分层的树状结构。国家经济安全态势的恶化,往往是一个或少数几个风险因素演化和交互作用的结果,而通过整个指标体系层层加权综合得出的指数往往会弱化某些风险因素的影响,导致经济整体安全评价值的不准确。而基于案例的评价方法的推广应用,有赖于案例数据库质量和评价技术的可靠性,这两者将是今后的重要研究方向。     

经济安全与东北亚地区经济合作

随着全球经济的不断发展以及各国经济连锁影响的进一步扩大,各国为了维护本国的民族利益与经济安全,对经济领域里的合作尤为重视,使得地区安全与经济合作紧密地联系在一起。东北亚地区经济合作与经济安全昭示着中国应积极参与东北亚地区经济合作,以最大限度地维护中国在东北亚区域的经济利益不受侵害。     

东盟的经济安全观

20世纪80年代以来,由于国际政治经济环境的变迁,经济安全从原来的低级政治转变为高级政治。东盟传统的国家安全观强调综合安全,尤其将军事和政治安全置于最重要地位,随着地区传统安全威胁的消除,东盟国家将经济安全视为新时期的焦点。经济发展是东盟一些威权国家政治合法性的基础,因此经济安全是维护其政治安全的重要手段。为维护各国经济安全,东盟国家一方面采取经济自由化改革参与全球化进程以便提高自身经济竞争力,另一方面实行开放地区主义策略,既依靠本地区的集体力量增强经济实力,又充分利用地区外的市场和资源。     

俄罗斯经济安全状况的动态分析——以两次世界金融危机的影响为例

在国际金融危机的影响下,转型国家的经济往往处于"不安全"的状态。如何保障转型国家的经济安全成为国内外理论界关注的热点。对俄罗斯国家经济安全状况进行动态分析:解析俄罗斯国家"经济安全临界值"指标体系,研究2009年5月出台的俄罗斯《新国家安全战略》的特点,对1998年、2008年两次国际金融危机中的俄罗斯经济安全状况进行实证分析与比较,探索俄罗斯国家经济安全的动态趋势,认真总结其经验与教训,为经济转型国家提供借鉴。     

Economics,security, and individual-level preferences for trade agreements

Empirical research on the determinants of individual-level support for trade liberalization has focused almost entirely on the economic effects of trade. Yet, international relations scholarship has long recognized that commerce also has a variety of security implications. This paper explores if and when security considerations influence individual attitudes toward trade. In this study, we ask two questions: First, to what extent do expectations about the security implications of trade affect individual-level attitudes toward trade agreements? Second, does the introduction of security concerns into the discussion of trade agreements influence how heavily individuals weigh their economic costs and benefits? We employ an original experiment embedded in a conjoint survey to investigate the relative impact of a variety of economic and security considerations on respondents’ support for trade. Our findings suggest that security information matters and undermines the appeal of some, though not all, economic arguments for trade liberalization among our respondents.     

Evidence of securitisation in the economic sector of security in Europe? Russia’s economic blackmail of Ukraine and the EU’s conditional bailout of Cyprus

Although the Copenhagen school’s securitisation theory and their sectoral analysis are integral parts of European security studies, the school’s economic sector of security has almost been completely ignored. In this article I examine why this is, and whether it makes sense to retain this sector. In the process I flesh out the logic of securitisation in the economic sector. I suggest that one reason why the economic sector of security has been neglected is that real life examples fitting the Copenhagen school’s logic of security as the exception have – in this sector – remained outstanding. Research in other sectors of security has shown however that securitisation does not need to include extraordinary countermeasures; instead it can play out below the level of the exception. Using alternative formulations developed in securitisation studies that relax the threshold for the success of securitisation, I attempt to locate evidence of economic securitisation by looking at two empirical cases. 1) Russia’s economic blackmail of Ukraine at the start of that country’s ongoing crisis. 2) The EU’s conditional bailout of Cyprus during the Eurozone crisis which necessitated capital controls. On the basis of the empirical evidence gathered I conclude by arguing the case for the economic sector of security.     

社会保障的东西方比较

现代社会保障制度起源于西方 ,它的基本功能是国家从经济的角度对社会公民的生活提供安全性保护。当代西方发达国家一般都存在完善的社会保障体系。而在东亚国家经济发展和向发达国家迈进的过程中 ,现代社会保障制度发展滞后是一个普遍现象 ,其中有历史文化传统和经济发展水平等原因。东亚不会发展起西方那种多功能的社会保障制度 ,适度福利和国民自保是这个地区社会保障制度的特点。     

中俄两国的能源安全与合作

随着经济全球化的发展,世界各国对能源的需求正日益增加。目前,能源安全不只是一个国家的问题,而且是一个全球性的问题。一国的能源安全不仅是一个经济问题,同时也是一个政治和军事问题。对中国来说,当前石油供应安全已成为关系到国家安全的重大问题。中国是个能源缺乏的国家,近年来能源进口不断上升。从国家经济增长和经济发展的趋势来看,未来中国的石油需求增长强劲。而俄罗斯是个能源资源十分丰富的国家,是世界主要的能源出口国。中俄两国不仅具有地缘上的优势,而且在能源方面也存在着很强的互补性。双方的能源合作不仅有利于解决中国的能源安全问题,也有利于俄罗斯加快经济发展,同时对东北亚地区的安全和稳定也将发挥积极的作用。     

从战略的高度看东亚合作与中日安全关系

冷战后,东亚地区各国在安全保障与经济合作以及非传统安全等问题上,形成了相互竞争与相互合作的新格局。中日之间在安全保障以及能源环境等问题上的矛盾与合作关系,集中反映了本地区安全问题的复杂性和紧迫性。如何通过加强多国间的政治对话解决区域内的政治与安全问题,通过共同开发与合作,有效地发挥各国在资金、技术和资源方面的互补性,逐步形成有向心力、平等合作、互补互利的地区安全与经济合作机制,是构筑合作与共生的东亚国际政治经济新秩序的关键所在。     

东盟能源安全保障合作

能源是维持经济发展的基础,能源中的石油更是被视为经济的一条动脉.在目前世界油价持续复杂变化的背景下①,能源安全是支配世界上许多国家对外政策的重要因素.能源的实际需求是根据经济的强势发展而产生的.因此,能源安全保障为经济的存在和发展提供直接的保障基础②.     

Security governance in a comparative regional perspective

This article aims to explore the relationship between domestic economic and political conditions and the performance of 14 regional organizations over a range of security provisions. It argues that the willingness of member states to increase the range of security provisions of a regional organization is influenced by the combination of high levels of economic and political development and low levels of dispersion among the members of a regional organization. In order to evaluate this assumption, two aspects of regional organizations are explored. The first is to examine the development of security governance provisions of 14 regional organizations as well as the levels of empowerment or autonomy of those organizations. The second is to analyze how six economic and political variables influence the range of security provisions and the degree of empowerment of regional organizations. The final part of the article examines how regional organizations play a significant role in stimulating and reproducing regional governance orders.     

欧洲及东亚国家社会保障制度的比较与借鉴

健全与完善的社会保障制度在稳定社会环境、促进经济发展方面发挥着积极的作用。欧洲福利国家的社会保障制、新加坡的中央公积金制度及日本的社会保障制度都各具特色。     

中国崛起与全球安全治理转型

中国崛起与全球安全治理转型是21世纪初国际关系领域两个备受瞩目的全球性现象。文章以全球安全治理体系中的安全制度安排和安全规范设定为主要分析路径,以全球政治安全治理和全球经济安全治理为主要分析单元。一方面,自二战结束以来全球安全治理体系可分为"单边全球主义"和"全球单边主义"两个阶段,并且每一阶段的全球安全治理体系均可分解为政治制度、经济制度、政治规范和经济规范四个领域;另一方面,运用比较研究法,对各个时期全球安全治理体系在上述四个领域所体现出来的差异性进行剖析,可以发现,这种差异性集中表现为正在进行中的全球安全治理体系转型,崛起的中国在此次转型过程中开始发挥参与者、建设者和贡献者的作用。在传统全球安全治理体系陷入危机之时,中国崛起在相关领域所带来的制度效应和规范效应正在逐渐潜移默化地嵌入到全球安全治理体系中,中国的政策和实践也将相应日益形成规范化的趋势。     

Pakistan,India, China,and the United States: Energy,Climate Change,and National Security

This article focuses on the interplay of energy, climate change, and national security issues in Southwest Asia, using the newer definition of “national security” to include energy security, economic development, and climate change, as well as traditional security focusing on the military aspects.     

中俄建立自由贸易区的积极效应分析

在中俄自由贸易区框架下，随着两国政治和经济关系的逐步加强，双方经贸合作的经济、政治和安全效应将日渐凸显：一方面，中俄双方的商品出口有望扩大，双边贸易额将达到预期目标，中俄双方也将得到实实在在的好处。另一方面，中俄自由贸易区的建立有助于增强中俄之间的政治互信和提高两国在世界事务中的政治影响力，同时有了稳固的经济和政治关系，中俄也可以就地区和国家安全问题进行广泛合作与磋商，从而在解决区域安全和国家安全问题上的立场更加一致，并在合作中使两国经济远离不安全状态。     

探析中俄地区安全务实合作

中俄在许多安全领域具有共同利益,两国之间的安全合作也有较为坚实的政治、经济和历史基础。在新的安全环境下,中俄双方需共同努力,在以下方面推进务实安全合作,保证战略稳定和地区稳定：共同推动上合组织有效履行维护地区安全责任;在战略互信的基础上深入开展军事合作;加强维护地区安全方面的合作;深化在非传统安全领域的合作。     

加入WTO与中国社会保障改革

加入世界贸易组织 ,必将对中国经济社会发展产生重大影响 ,促使所有制结构、就业结构、产业结构以及整个社会结构发生变化。而社会保障作为一种有效地处理特定社会问题的制度手段 ,是与特定的经济社会状况紧密联系在一起的 ,当经济社会状况发生变化时 ,社会保障必然要作出积极的回应。因此 ,中国加入世界贸易组织必将对社会保障制度造成影响 ,甚至是冲击。而应对冲击的办法只能是深化社会保障改革 ,包括扩大社会保障覆盖面、提高社会保险的统筹层次、降低企业的社会保险缴费比率、增强失业保险的功能等。     

Mortgaging Security for Economic Gain: U.S. Arms Policy in an Insecure World

Similar to other consumer sectors of the global economy, the transfer of advanced conventional weapons and military technologies has entered the globalization process, a process that has qualitatively and quantitatively altered the composition and structure of U.S. national security policymaking. By injecting the decisionmaking process governing arms transfers into the global market place, U.S. policy makers must now reconcile maintaining economic competitiveness within the global system without jeopardizing U.S. national security interests. By subordinating national security interests to global economic imperatives, U.S. decisionmakers are at risk of mortgaging the political, societal, and security welfare of its citizenry for profit.