审理域名注册纠纷案件的若干问题

近两年来,北京法院受理了一批涉及域名注册的纠纷案件,这些案件与我国互联网的迅速普及和电子商务的迅猛发展密切相关。由于对此类纠纷至今尚无明确的法律规定,使法官在审理中面临许多新问题,在社会上也引起强烈反响。本文试图围绕域名注册纠纷案件审理中遇到的若干实际问题,从审判实务的角度谈些笔者的个人看法。     

审理域名注册纠纷案件的若干问题

近两年来,北京法院受理了一批涉及域名注册的纠纷案件,这些案件与我国互联网的迅速普及和电子商务的迅猛发展密切相关.由于尚无与此相关的明确的法律规定,因此,这批纠纷案件给法官提出了许多新问题.这些案件对当事人而言,似乎带有试探性,看看法院在法无明文规定的情况下会怎样处理对受理法院而言,带着摸索性、探索性,毕竟法律依据不足,而案件又起诉到了法院.本文试图围绕域名注册纠纷案件审理中遇到的若干实际问题,从审判实务的角度谈些作者的个人看法.     

计算机网络域名纠纷案件的审理

我国知识产权审判水平明显提高,其最突出的标志是经受住了加入世界贸易组织的考验和基本适应了国家经济发展需要。2008年2月召开的第二次全国法院知识产权审判工作会议指出,各级人民法院要把审判质量和效率视为知识产权审判工作的生命线,准确认定事实和正确适用法律,不断探索各类知识产权纠纷案件的审理规律,有的放矢地确立和把握相关的司法政策,把知识产权司法公正高效权威的根本要求落到实处。在这方面,北京市法院知识产权审判所取得的成绩是一个突出代表,他们在已有的良好工作基础上不断开拓创新,在不断增大的案件压力下,全面提高审判水平。这里,刊登北京市第一中级人民法院知识产权庭撰写的一篇经验介绍,从一个方面反映了北京法院知识产权审判严谨务实的司法研究和探索精神。     

域名纠纷及其解决方法

在互联网日益普及和发达的今天,域名已经成为继商标、企业字号后另一个蕴含巨大商业价值的企业"符号",由于法律对于这一飞速发展领域规定的不完整和滞后,导致与域名有关的纠纷不断涌现。恶意抢注已成为众多大牌企业的心头之患,如何通过目前的法律规定来解决这一问题已成为很多法律从业人士共同关注的问题,本文试做探讨。     

关于域名纠纷案件中几个问题的思考

互联网络中的域名纠纷问题是近几年来出现的新类型案件,目前仅有少数几个经济与科技发达的国家处理了为数不多的此类案件,但是它已经引起很多的法官、法律专家、学者注意。美国国会已于1999年正式通过了有关的法案。我国一些专家也较早的认识到并具有远见的提请有关部门要对网络中发生的各种权益的冲突问题引起足够的重视。我国法院从1998年下半年开始受理涉及网络方面的案件,北京市第二中级人民法院自1998年10月受理了美国欧特克公司因在网络上发生的不正当竞争纠纷而起诉的案件后,又受理了10余件发生在网络上的各种案件,其中1999年8月,受理了我国第一件与网络域名有关的不正当竞争、商标侵权涉外纠纷案件。     

近似域名=近似商标？

自从美国MTV Networks诉卡利一案以来,域名的商标法保护已逐渐得到认可.但如同所有传统法律所面临的网络挑战一样,商标法保护也遭遇无法克服的困难.本文围绕这一点探讨近似域名与近似商标的关系,驰名商标的特殊保护以及提供的几种域名争议解决对策.     

首例涉外域名纠纷案——国网公司一审败诉

荷兰英特艾基系统有限公司诉北京国网信息公司“宜家”（“ＩＫＥＡ”）商标被抢注为域名案从首次开庭至今历时１０个月,现在终于有了结果。２０００年６月２０日,该案由北京市第二中级人民法院做出了一审判决。主审法官在长达１１页的判决书中指出,国网公司将“宜家”（ＩＫＥＡ）驰名商标作为域名使用,易误导消费者,以为该域名可以查到和“宜家”（“ＩＫＥＡ”）有关的情况,国网公司利用了“宜家”（“ＩＫＥＡ”）的良好商誉,以提高其网站的访问率,对“宜家”（“ＩＫＥＡ”）的商标专用权造成了侵害。判决书要求国网公司立即停…     

我国域名纠纷案中的“商标淡化”

虽然我国并没有商标淡化的专门立法,但近年来的70例域名纠纷案表明,我国法官群体在司法实践中对该类纠纷中的"商标淡化"的理解正在形成之中。在此类域名纠纷案中,判案的法律依据主要是《商标法》和最高法的两个司法解释。而对于商标淡化的构成要件,在对象为驰名商标和注册域名为驰名商标的简单复制或者音译上没有太多分歧,但在是否域名注册行为就已经足够还是需要使用、是否需要有恶意这两个要件上并没有达成一致。此外,此类纠纷的损害赔偿计算方法有相当的不确定性。     

商标与域名权利纠纷司法解决的探析

随着电子商务的不断发展,网络营销成为商家开辟的市场重要阵地,而域名抢注的现象层出不穷,解决商标与域名的权利纠纷权利已经成为学界的重要课题。     

中文域名注册与纠纷解决机制中存在的一些问题

域名,本是为方便计算机联网和网络通讯而设计的地址,然而,由于其便于记忆和使用的特点,在互联网不断发展并迅速商业化的背景下,其商业标识的作用愈加显著.近几年来,随着互联网在中国的普及,以及新闻媒体对国内外"域名抢注"等事件的宣传,使得无论商家还是个人用户都逐渐认识域名所具有的商业价值.2000年11月7日,中国互联网络信息中心(CNNIC)的中文域名数据库的正式开通,随之而来的是一场来势凶猛的中文域名抢注风潮.在国外,全球最大的域名注册机构美国NSI正式开通中文域名注册服务以后,中文域名抢注的问题更为突出.其中不排除个别组织或个人通过抢注、盗用,在CNNIC和NSI中把他人的身份标志(包括企业名称、单位名称、商标、网站名称等)注册为自己的域名,以期谋取不正当利益.因此,各类域名纠纷的出现在所难免.由于我国原有法律不甚完善,再加上域名属于伴随互联网而生的新生事物,有关部门在处理相关问题时经验不足,所以目前我国出台的关于中文域名注册和纠纷解决的有关规定还存在以下几个方面的问题:     

涉外贴牌加工商标贴附行为之定性

近年来最高人民法院对于涉外贴牌加工商标侵权认定的司法政策和裁判标准不断翻转,使这一众说纷纭的商标法适用问题变得更加扑朔迷离."HONDAKIT"案再审判决似乎意在统一法律适用标准,但此后又出现不同裁判,说明其仍未终结此类案件的裁判不一.而且,此类裁判中法律与政策相互交织,政策考量似乎经常成为裁判变化的障眼法和说辞,但回...     

域名注册制度反思

这段时间,中央电视台比较尴尬,随着“中央一套”被申请注册为避孕套商标的新闻被炒作之后,相关的新闻也都陆续跟进,“中央抬”的男性性保健商标也已经提交了申请,可以肯定的是接下来不知还有怎样富有“创意”的商标申请提出来,也可以预见类似“抢眼球”的名字也将会被广泛地用于各种商业标志的申请中。炒作过后,这些商标申请将面临商标审查程序,只有不违反《商标法》关于商标申请的相关规定以及顺利地度过公告期的商标申请,才能最终被核准注册。可以说这些炒作的商标申请要想修成正果,商标申请人想凭借新奇商标赚大钱,还得过五关斩六将。     

涉外贴牌加工商标纠纷案件的侵权认定研究——以2001—2019年的典型案例为样本

以2001—2019年的典型案例为分析样本,对涉外贴牌加工商标纠纷案件所涉及的产品种类、标的额、企业的资质能力三个方面进行调查与分析,从经济学角度论证涉外贴牌加工行为不侵权的重要意义;对最高人民法院"HONGDAKIT"贴牌加工案件的再审裁判进行反思,从涉外贴牌加工行为不属于商标的"使用"行为、混淆可能性原则以及审查义务和忠实义务进行法律分析。提出以下几方面的建议:涉外贴牌加工商标侵权纠纷案件所涉商品种类为小商品,案件标的额一般为100万元以下,企业资质能力符合从事涉外贴牌加工行业的要求;涉外贴牌加工行为应认定为不属于商标法意义上的"使用行为"且不会导致国内消费者的混淆、误认,应认定为不侵犯国内注册人的商标专用权。