生物多样性利益分享制度研究——对《专利法修正案（草案）》遗传资源保护内容的探讨

《中华人民共和国专利法修正案》（草案）将遗传资源保护与专利制度挂钩，杜绝非法窃取我国遗传资源进行技术开发并申请专利的行为。然而，即使该草案能够顺利通过，我国在能否以及怎样与使用方分享生物专利利益方面仍是空白。本文不局限于遗传资源保护，而是从其上位概念——生物多样性的保护入手，阐述利益分享的合法性。     

美日欧与我国专利维持年费制度比较分析

美日欧与我国专利维持年费制度各有特点。共同点是对小企业的减免制度和滞纳金制度以及专利维持年费数额都随着距离申请时间或者授权时间的延长而增加的趋势。不同点是美国模式相对僵化，不够灵活；欧洲模式相对比较灵活；日本模式似乎更为科学；我国模式与日本和欧洲模式相比，虽不够灵活，但是比美国模式灵活性较高。     

行政强制法：“限权”高于“授权”

全国人大常委会日前再次对行政强制法草案进行审议，这是自2005年以来第4次审议这部法律草案。此前，在“三审”后全国人大曾公开征求意见。据人大法工委分析，“从总体情况看，意见有分歧。民众认为草案对行政强制权的规范力度还不够，而行政执法人员则认为应当赋予行政机关必要的行政强制权，草案授权还不够”。     

专利电子申请规定（草案）公开征求意见26日截止

日前，国家知识产权局制定的《关于专利电子申请的规定（草案）》，在国务院法制办法规规章草案意见征集系统和国家知识产权局网女占公布，公开征求社会公众的意见和建议，意见征求期载至2010年7月26日。     

生物多样性利益分享制度研究——对《专利法修正案(草案)》遗传资源保护内容的探讨

《中华人民共和国专利法修正案》(草案)将遗传资源保护与专利制度挂钩,杜绝非法窃取我国遗传资源进行技术开发并申请专利的行为。然而,即使该草案能够顺利通过,我国在能否以及怎样与使用方分享生物专利利益方面仍是空白。本文不局限于遗传资源保护,而是从其上位概念——生物多样性的保护入手,阐述利益分享的合法性。     

维权成本纳入侵杖赔偿可扩人范围

8月25日提请全国人大常委会审议的专利法修正案草案明确规定，侵犯专利权的赔偿应当包括权利人维权的成本。现实中，专利维权成本高是不争的事实。相对而言，专利案件具有复杂性和高风险性。既往，权利人打一场官司往往要花去很多费用。如果专利人维权的成本得不到赔偿，就不能弥补权利人因侵权所受到的损失。     

国际动态

PCT改革又获突破性进展 近期，《专利合作条约》（PCT）联盟大会第四十四届会议在瑞士日内瓦召开，本次会议讨论并通过了PCT实施细则部分条款的修订草案，同时就PCT部分改革议题等内容进行了讨论，会议还通过了指定乌克兰国家知识产权局为PCT国际检索和初步审查单位的议案。     

国家赔偿法修正案亮点与不足

新闻背景：2008年10月《国家赔偿法》修正草案（以下简称修正鞣）被首次提交全国人大常委会审议。此后，审议过程可谓一波三折。2009年6月，修正草案进入二审；同年10月，修正草案辛皮提交三审。2010年4月，修正草案进入四审，并于4月29日，终获通过。2010年4月29日。十一届全国人大常委会第十四次会议审议通过了《中华人民共和国国家赔偿修正案》，修改后的国家赔偿法从原来的35条增加到42条。     

体系感和立法理由——评《专利法修订草案》(征求意见稿)第23条和第A8条

<专利修草案>(以下简称草案)第23条第1款规定:授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计,也没有同样的外观设计由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公告的专利文件中,并且对于所属领域的设计人员而言,与现有设计相比或者与现有设计特征的组合相比有明显区别.     

论律师行业和专利代理行业的和谐发展 以《专利代理条例》的修改为视角

正在专利服务体系中,专利代理人和律师无疑是其中最为重要的两个群体。这两个行业互为补充、和谐发展,无疑有利于提高专利代理质量,更好地为企业的技术创新服务,推动国家知识产权战略的顺利实施。不过这两个行业主管部门不同,业务范围上又存在一定的重合,双方对专利代理业务的执业范围、准入资格等方面都存在一些不同的理解。2011年2月,国家知识产权局向国务院法制办提交的《专利代理条例(修订草案送审稿)》(以下简称2011年草案),就引起了律师行业的强烈反对。