对吸毒行为法律定性的思考

国内近年来在吸毒行为如何定性问题上有两种观点相峙不下,焦点是吸毒的犯罪化与非犯罪化的问题,即是否将吸毒犯罪化及吸毒者应当受到什么惩罚。目前,根据《禁毒法》的规定,吸毒行为在我国不是犯罪。我们应从理性认知吸毒行为,正确定位吸毒者等方面去理解。     

关于立法治理吸毒行为的思考

关于吸毒罪的设置 ,在我国乃至世界的刑法学界争议很大。国际禁毒公约没有明确将非法消费毒品的行为规定为犯罪。笔者认为 ,泰国、德国、埃及、瑞士等国的作法值得借鉴 ,即设立吸毒罪 ,并规定相应的法定刑进行处罚 ,同时也规定有戒断康复措施予以替代刑罚的执行。这样 ,既可以通过刑法表明国家对吸毒行为的否定评价 ,一定程度预防更多吸毒行为的发生 ,又可以挽救、教育吸毒人员 ,维护社会稳定。     

对吸毒工具界定的思考

吸毒工具是毒品问题中重要的一环,但也是最受忽视的一环。近年来,由于缺少管理,在网络平台与线下商店中贩卖吸毒工具的行为屡见不鲜,逐渐引起学者们的关注,对吸毒工具进行管制的声音络绎不绝。但由于我国对吸毒工具没有明确的定义与范围,给管制工作带来困难。因此,对吸毒工具进行界定,既能指引相关管制工作的开展,又能在打击的同时,不影响正常的生产生活。     

涉枪行为法律责任研究

涉枪行为有合法与非法之分。非法涉枪行为严重危害公共安全和公共秩序,应当承担相应的法律责任。当前我国对涉枪行为法律责任的追究主要关注刑事责任,体现出重刑化、缺位化和简单化的特点,而忽视行政法律责任、民事法律责任在法律责任追究中的阻遏作用。涉枪行为法律责任追究与行为的主观恶性和社会危害性不相适应,已经对公平、公正的依法治国理念的落实产生了不良影响。涉枪行为法律责任设置应做到梯级分布、相互衔接,避免责任追究过于严厉,以达到既保障公共安全,又能回应公民对基本权利保障的诉求。在其法律责任追究方面,应体现主客观相一致、行为的社会危害性与承担的法律责任相适应的原则,以此形成更为科学的涉枪行为法律责任追究体系。     

不正当竞争行为及其法律责任

文章对不正当竞争行为产生的原因进行了分析，并从理论角度阐述了如何对不正当竞争行为作出法律界定，进而对其法律责任的认定作了探讨。     

海峡两岸吸毒行为立法比较

由于历史的原因,海峡两岸在许多制度上存在巨大的差异。就吸毒行为而言,两岸采取了不同的政策及制度。两岸对吸毒行为采用不同的规范形式,有着各自的背景。对两岸吸毒行为的历史背景、立法目的及相关制度进行比较研究,有利于大陆地区在处理相关问题上做出符合自己实际情况的选择。     

对吸毒人员回归社会的社会学思考

吸毒人员回归社会是一个世界性的难题 ,各国都在寻找有效的解决途径。本文拟从社会学的角度对此进行探讨 ,从而得出 :充分发挥各种社会化主体的作用 ,综合运用各种社会控制手段是帮助吸毒人员回归社会的关键环节和有效途径 ;通过实践 ,可以总结经验 ,探索规律 ,寻求使吸毒人员回归社会的方法和模式。     

论抽象行政行为的法律责任

本文对抽象行政行为法律责任的立法现状、必要性、构成、内容及形式等进行了分析。     

对违反《档案法》的行为应依法追究法律责任

《中华人民共和国档案法》（以下简称《档案法》）第五章法律责任 ,主要是针对违反《档案法》的行为 ,规定了处罚的办法。这是国家为加强对档案的管理和收集、整理工作 ,有效地保护和利用档案 ,使档案事业更好地为社会主义现代化建设服务 ,所采取的极为重要的保障措施 ,也是国家为保证《档案法》的贯彻实施 ,维护法律的严肃性 ,所采用的必不可少的强制手段。那么 ,根据《档案法》的规定 ,对哪些违法行为要追究法律责任呢？如何给予必要的处罚呢？《档案法》第２４、２５条作出了明确规定。第２４条规定 ,有下列行为之一的 ,由县级以上人民政…     

滥伐林木行为之行政法律责任评析

对滥伐林木行为追究行政责任时存在行政处罚的执法阻力较大,征收罚款的理论依据不足,行政罚款责任得来的资金的管理和使用不当等缺陷.本文认为,应当恢复民事责任、行政责任合理分界的状态,行政责任必须退出且应当完全可以由民事责任发生作用的领域;应当对滥伐林木行为人追究惩罚性民事损害赔偿责任.     

尾市交易操纵行为的法律责任研究

近年来,尾市交易操纵行为愈演愈烈,对我国证券法律法规及市场监管提出一次又一次挑战,对证券市场造成极大破坏,严重损害了广大投资者的合法利益。这种情况很大程度上归责于我国对证券市场操纵法律责任体系的失衡,因此对该体系完善刻不容缓。而我国在这方面的理论研究和实务践行方面还不深入,因此必须借鉴美国、日本等国家完善的证券法律责任制度,以构建适合我国国情的证券市场操纵行为法律责任制度。     

鉴定估价古物艺术品行为的法律责任

我国古物艺术品市场当前发展的最大障碍在于鉴定与估价。就传统民商事习惯而言,鉴定估价行为是无须承担法律责任的。然而,过去基于商誉诚信的免责习惯越发沦为今日的欺诈工具。另外,因市场的细分,鉴定估价行为早已突破了买卖双方主体的局限,发展出了独立的鉴定估价人行业。因此,过去的免责习惯亟待修正,即鉴定估价古物艺术品行为必须受到法律的调整,并且在责任体系上应建构起民事、行政、刑事全方位的框架体系。同时,作为相应配套制度,全国统一古物艺术品鉴定估价从业资格考试的开展也应是题中之义。     

城市毒瘾——吸毒行为的社会学研究

吸毒问题是当今中国最严重的城市问题之一，它不仅严重地影响着个人生活，同时也威胁着整个城市的和谐。本书就是以南京吸毒人群为研究对象，探讨城市（南京）吸毒人群走上吸毒道路防成瘾的社会成因之社会学研究成果。本书运用了个案访谈的研究方法，沿着扎根理论的研究思路，通过对吸毒人群生活世界的描述，试图分析吸毒人群走上吸毒道路、成瘾（久吸不戒）、再社会化的深层社会成因，并尝试建构了吸毒行为的理论模型。     

我国吸毒后驾驶行为的法律控制

吸毒后驾驶机动车的行为严重危害了社会公共安全,其造成的多起重特大交通事故引发了全社会的关注。由于现行法律的滞后,导致"毒驾"无法受到相应的处罚。为了将"毒驾"行为纳入法律的控制范围,可以吸毒后驾驶机动车的行为发生为界限,分别对事前、事中和事后的行为进行分析,并制定不同的管理对策。     

吸毒行为及其控制的社会学分析

吸毒行为是一种具有复杂背景的社会越轨现象。吸毒行为可分为己利型、他利型和失范型。获得毒品的可能性、社会角色的紧张度、社会管理力度及个体自我控制力是目前影响吸毒行为的重要因素。对吸毒行为的控制应该着力改善产生吸毒行为和社会宏观环境,确定吸毒高发区及易感人群,进行以社区为主的早期预防,提高首戒率,降低复吸率。     

对法律责任的理解

法律责任是法学理论中与司法实践紧密相关的一个重要概念。但在我国的法学基础理论中，对这一概念的阐释远未尽如人意：法律责任与法律义务混同；责任依据与功利预测等视；过错责任与无过错责任并行──这些常使人感到迷惑。为澄清概念，笔者试图以本文对法律责任作如下理解。一法律责任的含义在人们的日常用语中，“责任”一语同“义务”一语很难区别。日常用语中的“我有责任做……”同“我有义务做……”含义相同，都可以表示“我应当（必须、受命）做……”的意思。但在法学理论和法律实践领域．法律责任与法律义务有相当严格的区别。法…     

论侵犯外交特权与豁免行为的法律责任

外交特权与豁免是现代国际法的重要内容之一,但在实践中,侵犯外交特权与豁免的事件时有发生,这种行为不仅损害相关国家之间的国家关系,而且损害国际社会的和平与稳定。侵犯外交特权与豁免的行为是国际罪行,是国际刑法规范的对象,适用普遍管辖原则。该行为在国际法上引起国家责任,因此,从国际法角度追究相关国家和个人的法律责任是受害国的重要救济手段。     

诱惑侦查行为的性质及法律责任初探

诱惑侦查必须具备合法性，否则就要承担法律责任，本文初步探讨了诱惑侦查在主体、主观、客观、客体四个要素上可能存在的问题及其相应的法律责任。     

论地方保护行为的法律责任之设定

克服地方保护行为的首要任务之一就是设计出一套法律责任体系,从而抵消地方保护行为。这一法律体系中包含的法律责任有撤销、变更、补偿、赔偿以及行政处分、行政处罚、刑罚等。