马歇尔的意外收获

在著名的发生于1801年的美国马伯里诉麦迪逊案（Marbury v．Madison）中，历史给马歇尔出了一道难题：时下“即无钱又无剑”的最高法院的权威很有限，无法强迫政府和国会服从他的判决，如何利用这个机会来“公报私仇”，反击共和党，保存“革命的火种”，进而提高最高法院的权威呢？马歇尔大法官认为本案的关键在于联邦法院有没有权力向麦迪逊发出这个训令。马伯里所依据的是1789年的《法官法》第十三款，这一款规定最高法院对这类问题有管辖权，可以向麦迪逊发出训令，     

法理图志(Images of Jurisprudence)之十四马歇尔的意外收获

在著名的发生于1801年的美国马伯里诉麦迪逊案(Marbury v.Madisomn)中,历史给马歇尔出了一道难题:时下"即无钱又无剑"的最高法院的权威很有限,无法强迫政府和国会服从他的判决,如何利用这个机会来"公报私仇",反击共和党,保存"革命的火种",进而提高最高法院的权威呢?马歇尔大法官认为本案的关键在于联邦法院有没有权力向麦迪逊发出这个训令.     

马伯里诉麦迪逊案

200多年前,马伯里诉麦迪逊案的审判,确立了美国最高法院有权解释宪法、裁定政府行为和国会立法行为是否违宪的制度,对美国的司法制度产生了重大而深远的影响。     

西方国家的违宪审查制度

西方国家的违宪审查制度,是西方国家保障宪法实施的一种基本制度,是司法机关或具有司法性质的专门监督宪法实施的机关对立法行为和行政行为的合宪性进行审查的职能和程序的总称。违宪审查制度是逐渐发展起来的。它肇始于美国。1803年,美国联邦最高法院首席大法官约翰·马歇尔在著名的"马伯里诉麦迪逊案"的裁决中宣布,国会1789年制定的司法法第13节改变了宪法明文规定的最高法院的一审管辖权,是违反宪法的,因而无效。这个案例确立了法院解释宪法的权力,法院有权宣布国会制定的法律、总统发布的行政命令、行政机关颁     

美国分权制衡体制中司法权之考察——以最高法院大法官的任命为视角

在美国联邦司法体系中,总统有权提名联邦最高法院大法官候选人。总统任命不同的法官将会决定联邦最高法院的态度,从而影响美国三权之间的博弈。文章以此为基点,阐述了最高法院与政治活动的联系,分析了美国政治活动中大法官的作用,并以奥巴马政府新任命的大法官为实例来论证司法权对三权分立原则的潜在影响。     

论司法提请违宪审查在中国的可能性

违宪审查作为一种权力制约的机制,在许多法治国家得到了运用。从两百多年前的马伯里诉麦迪逊案到现在,各国都根据自身不同的实际情况建立起了不同的违宪审查机制,而中国却未完全建立起这一制度。根据《立法法》的规定,国家机关、企事业单位和个人都可以向全国人大提请违宪审查。而司法机关作为法律适用的主体,如何更好地发挥好这一作用,既是一个现实的问题,也是一个在我国法制化进程中不可避免的问题,更是我国建设法治社会,同国际接轨的要求。     

第22届世界法律大会人权专题综述

9月4日至10日,第22届世界法律大会在北京和上海隆重举行。来自60多个国家和国际组织的1500多名著名法官、检察官、学者、律师和其它法律界人士参加了此次盛会。其中外国代表500多人,包括34个国家的首席大法官或最高法院院长,6个国家的司法部长、总检察长,25个国家的大法官或最高法院副院长,以及6个国际机构和组织的主要领导人。世界法律大会是世界法学家协会主办的国际性会议,一般每两年举行一次,具有十分广泛的代表性,在国际法律界影响很大,被称为法律界的“奥林匹克”。本届大会围绕“法治与国际和谐社会”这一主题,就法治、联合国改革、…     

大法官是这样炼成的：哈里·布莱克门的最高法院之旅

哈里·布莱克门在明尼苏达州圣保罗市长大，与沃伦·伯格儿时即是好友。伯格成为美国联邦最高法院首席大法官后，推荐布莱克门进入最高法院。两人亲密无间，被并称为“明尼苏达双胞胎”。然而，由于政见相异，布莱克门与伯格渐行渐远，最终形同陌路，老死不相往来。     

巴基斯坦紧急状态下的角力

最近一段时期可谓是巴基斯坦的多事之秋。总统穆沙拉夫与最高法院首席大法官乔杜里之间的权力争斗，“红色清真寺”事件，流亡国外的前总理贝·布托回国后遭自杀式炸弹袭击……巴基斯坦政局风云突变。在目前巴基斯坦纷纭的政治局面中，到处充斥着复杂的角力。     

两位伟大法官的通信

霍姆斯生于1841年，哈佛毕业后应征入伍，在南北战争中受伤三次，侥幸生还，执业多年后，于1903年成为最高法院大法官。那时，言论自由的含义仍十分狭窄。在霍姆斯心目中，保护言论自由，就是防范“事先审查”而已。     

人物

正争议者布雷特·卡瓦诺据报道,美国国会参议院10月5日举行了程序性投票,以51票对49票的结果顺利将最高法院大法官候选人卡瓦诺的确认程序推进到最终步骤。6日,美国参议院通过新任大法官提名案。遭人指控性侵的卡瓦诺(Brett Kavanaugh)在提名案通过后马上宣誓上任。9月以来,包括福特在内的多名女性实名指控卡瓦诺曾在高中或大学     

司法审查正当性之立论与补强

司法审查制度发轫于美国1803年的"马伯里诉麦迪逊"案,几百年来,在发挥保障人权、维护宪政等作用的同时,其正当性也受到人们从权力来源、权力分立和权力制约等不同角度的质疑。针对民主性、合宪性和违宪性这三种典型诘难,亦有学者一一提出消解进路,为司法审查制度辩解,从而形成了不少研究司法违宪审查缺陷和完善的理论学说。先贤们围绕司法审查的讨论不仅丰富了法哲学的思想内涵,推动了社会制度设计与生活实践的磨合,同时也为违宪审查制度在我国的发展提供了借鉴意义。     

帮助别人比逐利带来更大的宽慰——专访美国加州最高法院法官陈惠明

尽管美国加里弗尼亚州素以种族包容而闻名于世,但其最高法院法官MingW.Chin的华裔身份还是令人肃然起敬,更何况,他还是全加州乃至全美唯一一名华裔最高法院法官,有关其工作与生活状态的细处,常引起人们的种种好奇和揣测。MingW.Chin这次应邀来中国参加第二十二届世界法律大会,本刊记者获得与其面对面交流的机会,同时也是对其心路历程进行了解的某种尝试。MingW.Chin有一个很儒雅的中文名字——陈惠明。人如其名,面前的这名大法官同样言谈儒雅,但举手投足间,又不失职业本身赋予他的睿智和严谨。光荣与梦想陈惠明在加里弗尼亚州最高法院工…     

代议机关司法监督的美国模式及取鉴

美国源自“马德里诉麦迪逊”案确立的最高法院的司法审查制广为人知，由此也给人一种印象，似乎美国的司法权极大，不仅可以审理自己管辖的案件，还可以依据宪法审查立法机关的立法。实际上，美国式的宪政制度更为关键的一点是限制政府权力和保障公民的自由和人权，这种保障，不仅仅是通过司法机关单方面的司法审查来实现，更是通过国家各权力体系的精密的分权与制衡来实现，     

低调的政法官员与儒雅的政治学者“两高”新面孔

不同政治路径3月16日，“两高”新掌门尘埃落定。曹建明，将脱下中国一级大法官袍，走向首席大检察官之位；王胜俊，在披上首席大法官袍时，身后是陪伴他15年的副总警监警衔。这可能是1949年以来最有意思的法检两长交替：在“首席大法官”、“首席大检察官”、“副总警监”这些现代法律语汇中完成转换。     

《最高法院那些事儿》专题报道之二——最高法院审理过的大案要案

最高法院审理过的刑事大案 最高法院自1949年10月22日成立以来，到底审理过哪些“大案要案”昵？一位资深刑事审判法官告诉本社记者：“最高法院1981年成立特别法庭审判了林彪、江青反革命集团的‘两案’，提审过极个别影响重大的案子。除了‘两案’之外的刑事案子，一般没有在最高法院审理过，民商的案子倒是有一些二审、再审的。”     

刘涌改判案引起的社会学思考

2003年刘涌改判案一波三折,一审判处死刑,二审判处死缓。中间又有法学专家出具“法律意见书”。法院审理中又适用不多见的“刑讯逼供排除证据规定”。最后以最高法院特别提审,于去年10月22日上午终于一锤定音,核准死刑,新闻价值即告终结。这个案子的复杂程度让人们眼花缭乱。社     

九人：美国最高法院风云

美国联邦最高法院的内部运作向来鲜为人知,专栏作家杰弗里·图宾通过采访大法官们与70多位法官助理,客观叙述了1990年至2007年间,联邦最高法院内部在堕胎、言论自由、种族平权、同性恋、政教关系等议程上观点交锋与立场变化的历史，以及大法官任命与美国政局变迁之关系。     

坦白从宽也要言而有信——美国联邦最高法院对一件诉辩交易案的裁定

美国联邦最高法院以8比1的多数对“美国诉赫伯”一案作出了对被告赫伯有利的裁决。此案的要害是所谓诉辩交易问题，就是在刑事诉讼过程中，被告用认罪或交代来换取较轻的控罪，相当于我们熟悉的“坦白从宽”。     

枕边风吹翻大法官——湖南高院原院长吴振汉落马记

湖南省高级人民法院原院长吴振汉是中国首批32名“二级大法官”之一,也是知名的“儒雅法官”,曾编著过《股民权利书》、《廉政手册》等书。他在全国人大会上提出的废除劳动教养制度和最高法院收回死刑复核权的议案,引起了全国强烈关注。执法20多年来,他处事谨慎内敛,在仕途上趟过了许多险滩恶水,最后却在爱情与亲情的私欲围剿中迷航翻船。2006年11月9日,北京市第二中级人民法院判处吴振汉死刑,缓期二年执行。比翼双飞:在老公仕途中扮演贤内助1998年1月,湖南省司法厅厅长吴振汉高票当选为湖南省高级人民法院院长。履新前夕,对于是否搬迁到省…