析韩国金融危机

1997年以来 ,韩国大企业接连破产 ,导致金融机构资金周转困难 ,外汇告急 ,美元对韩圆汇率不断攀升 ,股市暴跌。政府向IMF求援 ,答应调低经济增长率并对金融机构、税务管理、企业经营等方面进行大力整顿。韩国经济进入所谓“IMF时代”。危机根源在于经济结构性矛盾 ,即政府保护下形成的以大企业为核心的经济结构。同时 ,政府对危机应对失误 ,责无旁代。鉴于韩国经济基础较实 ,加之危机使韩国政府、企业、国民猛醒 ,因而 ,从中长期看 ,人们有理由对韩国经济前景表示乐观。前车之鉴 ,我当戒之。     

金融危机后韩国经济政策调整

韩国金融危机后 ,金大中政府开始对韩国经济进行全面而彻底的调整 ,已表现出健康发展的新契机。但同时也应注意到 ,此次经济改革过程中韩国取得的成绩仅是阶段性的 ,在韩国经济体系中至今仍存在着许多不稳定因素 ,影响经济发展 ;而政府在对经济结构进行调整 ,尤其是联合债权银行对产业结构和大企业结构进行调整时 ,许多做法也似乎有悖于经济市场化的根本主张 ,使人感到有重蹈越权覆辙之虞。     

要深化金融体制改革

中国的金融体系改革落后于中国的市场经济体制改革30多年来,中国金融领域进行了很多卓有成效的改革,但是相对经济体制改革来讲,它是滞后的。它之所以滞后是因为改革开放初期金融面临着巨大的问题甚至是危机,当时危机发生的主要原因是因为从计划经济向市场经济的转型过程当中,大量的国有企业占有了大量的银行资金,银行背负了     

世界经济“半外围区”的金融脆弱性——以两次金融危机中的韩国为例

1997年和2008年,韩国两次遭遇严重的金融动荡,且韩国经济在这两次金融动荡中的演进轨迹具有颇多相似之处.这说明外生的结构性因素在制约着韩国宏观经济的变迁.其实,这个外生结构性因素,就是与美国主导的霸权秩序结合在一起的世界经济"中心-外围"结构.韩国在这一结构中所处的"半外围区"的位置,正是韩国金融脆弱性的根源所在.从"中心-外围"结构的视角分析韩国的金融脆弱性的形成机理,可以发现"半外围区"金融运作的普遍特点.而分析韩国的金融脆弱性,对中国具有重要的警示意义.     

韩国金融账户自由化的经济效应研究

伴随着国际金融一体化的发展,金融账户自由化成为大势所趋。考察韩国金融账户自由化政策的演变历程以及金融账户的变动情况,可以对其金融账户自由化的经济效应及机制进行实证研究。     

韩国与泰国的金融危机比较谈──兼谈东亚经济模式的命运问题

东南亚金融危机产生多米诺效应波及多个国家。然而，韩国与泰国有所不同，东亚经济模式的代表是韩国而不是泰国，只因爆发金融危机而指责东亚经济模式出现危机或东亚经济模式结束，是言过其实的     

亚洲金融危机：回顾、省悟和展望

在1998年亚洲金融危机的最严重时期,人们曾一度普遍预计,东亚经济在此后的2—5年期间将继续极度恶化。尽管幸运的是,有关东亚经济奇迹(几近)结束的说法是过分夸大了,但这次经济大动荡对社会来说,仍然是一种可悲的灾难。财产的巨大损失和较穷国家的大部分人口陷入贫困线以下,使一些国家爆发了政治危机。印度尼西亚、韩国和泰国产生了新政府;而马来西亚的政治领导集团则分裂了。这次经济“地震”所造成的社会“余震”一直持续到2000年4月。     

韩国金融危机的制度性因素

在 1 997年 1 1月爆发的韩国金融危机的背后 ,有一系列制度性因素 :如政府对金融机构及其活动的过度干预、融资体制上的缺陷以及金融监管体制的不完善。这些制度性因素一方面使金融机构的业务活动缺乏商业导向 ,从而导致巨额坏账并最终危及其自身 ;另一方面则形成了企业对国内银行间接融资和外债的过度依赖 ,并最终引发了以外债偿付危机为表现形式的金融危机。这些教训对于我国金融体制的改革和建设不无裨益。     

后金融危机时期中日韩货币合作研究

后金融危机时期,基于共同利益的需求,东亚货币一体化成为一个不可逆转的发展趋势。中日韩3国货币合作在东亚区域货币一体化过程中起着至关重要的作用。3国货币合作具有经济基础:3国经济力量雄厚,产业结构和资源互补性强,贸易增长迅速,汇率波动差异趋小,货币政策方向也渐趋一致。计算3国货币合作的OCA指数表明,与危机前相比,3国进行货币合作的成本已经有了明显改善,3国2011年的OCA指数与1995年欧洲各国与德国间的OCA指数相近,这表明与当初的欧盟相似,3国已具备进行深入货币合作的条件。人民币和日元的协调与合作对3国货币合作具有重要意义和现实基础,中国应谨慎而积极地分阶段推进人民币国际化进程。     

美国金融危机与东北地区金融发展策略

当人们对虚拟资本(比如次级债券)未来收益的现值丧失信心时,将纷纷抛售虚拟资本,追逐货币,货币内在矛盾激化,金融危机爆发。美国金融危机是信用危机,根源在于货币和资本内在矛盾的激化。东北地区经济对外开放度不高,金融机构发展迟缓、银行不良贷款水平较高、直接融资比重偏低,美国金融危机对东北地区经济和金融业的冲击不大。在美国金融危机背景下,东北地区金融发展策略包括防止不良贷款产生、促进具有区域特色的金融创新、加强企业直接融资、完善信用体系、加大对农村和中小企业的金融支持力度等。     

金融全球化与墨西哥的金融安全

金融全球化是美国为首的西方资本主义国家主导新一轮经济全球化的核心战略,它对发展中国家有极大的杀伤力,对西方发达资本主义国家也有巨大的危险性。2008年,由美国次贷市场危机引发的金融市场泡沫蔓延全球,墨西哥也难逃厄运。墨西哥在最近的福克斯和卡尔德龙两届政府时期,其金融体系已经完全融入了美国主导的全球金融体系,金融安全完全掌握在西方金融机构和金融寡头手里。当西方国家在反思金融全球化的危害时,包括墨西哥在内的发展中国家更应反思金融全球化对本国带来的负面影响。     

全球金融危机后的中美金融合作——基于美国汇率政治视角的分析

本文认为,美国的汇率政治在客观上推动了中美"战略与经济对话"这一机制的建立;而这一对话机制则为两国之间开展金融合作提供了平台。虽然特朗普政府对人民币汇率问题的态度受到美国汇率政治的制约,但是人民币汇率机制的市场化改革有效地抑制了美国的汇率政治对中国的施压。更为重要的是,中美两国政府在人民币汇率问题上的合作是进一步推动双边金融合作的重要契机。中美两国政府应该抓住这一重要的历史机遇,达成双边货币互换协议以及进一步开放金融市场准入,以在微观层面上扩大双边金融合作的市场基础。从长远来看,中美金融合作的实质性进展也将是抑制美国汇率政治的有效方式。     

韩国的公务员制度

韩国的公务员制度是受东西方影响建立起来的,它经历了种种变革和完善的尝试,并随着韩国社会的飞速发展而发展。一、公务员制度的形成和发展早在20世纪以前的朝鲜王朝时代,韩国实施以儒教的中央集权统治思想为基础的君主统治,当时的考试取仕制度基本是直接照搬中国的科举制度,所     

全球金融危机对俄罗斯的影响：传导机制、应对措施及中俄金融合作的空间

本文以2008年的全球金融危机为背景，以金融危机的传导机制为主线，分析了危机对俄罗斯经济的正面冲击和间接影响，对俄罗斯政府的反危机措施进行了梳理，并尝试从中找出中俄两个转型经济大国、领国在金融领域的潜在合作空间，以期为联手防范和化解金融风险、加强和巩固两国的经济合作提供一些新思路。     

冷战后韩国的军火贸易

韩国是东亚地区的军事强国 ,冷战后每年都要进口大量武器。朝鲜半岛局势的复杂多变 ,以及应付周边多元潜在威胁 ,韩国自身经济实力的强大 ,使韩国的国防战略由依赖型向自主型转变 ,加剧了其武器进口的步伐。韩国军火进口增速快 ,规模大 ,多元化 ,尽可能利用进口实现武器国产化。韩国的军火出口着眼于经济利益 ,物美价廉 ,信誉度高 ,武器的转售在韩国的军火出口中占有一定的比例。     

论韩国的经济结构变化及其对金融危机的影响

韩国发生金融危机的原因很多。利用增长会计法1对韩国经济结构进行分析后发现 ,金融危机发生的前几年里韩国的经济增长缓慢 ,制造业和出口的结构比下降 ,民间消费和进口的结构比上升 ,而且金融·保险·不动产业的结构比上升过快。这是韩国发生金融危机的最基本的原因。     

危机后的韩国企业结构调整探析

韩国金融危机之后,金大中政府致力于韩国经济整体结构的改革,尤其将企业结构调整放在首位。力图通过大企业集团的“大规模事业交换”和企业改善作业重塑大企业集团对韩国经济的支柱作用;通过“创造百万就业岗位”运动开拓中小企业的生存空间,促进中小企业的发展,以达到重振韩国经济的目的。     

论政府权威在韩国摆脱金融危机中的作用

一些西方学者和国内学者把韩国迅速摆脱金融危机并恢复经济增长的原因归结为政府干预被削弱以及市场作用得以发挥的结果。其实,“政府权威”不仅可以在一定程度上解释韩国战后以来维持经济高速增长的原因,而且还能解释韩国从金融危机中捷步脱身出来并迅速恢复增长的原因。