“知恩图报”的罪与罚——北京二中院审理一公司总会计师私设小金库案纪实

小金库里孳生女巨贪，“知恩图报”却最终让总会计师身陷死囚牢笼。2009年5月22日，北京市一清环卫工程集团有限责任公司总会计师于小兰被北京市第二中级人民法院一审以贪污罪判处死刑，缓期二年执行。6月15日，北京市高级人民法院受理了于小兰上诉案。     

他,抹黑了橄榄绿——民警杨宏春贪污一案审理纪实

“我在马路边,捡到一分钱,把它交给警察叔叔手里边……” 这是支家喻户晓的儿歌,很纯真。歌里的警察叔叔在人们眼里,是一切丢失物品最可靠的保管者和保护神。然而,在我们的生活中就出现这样一位民警:群众捡得后交给的钱包,他竟私自侵吞。闻之,无不惊诧、愤慨! 不过,这毕竟极少数。我们的“警察叔叔”绝大多数是可以信赖的。相信公安干警队伍清除了败类后,他们的队伍更纯洁,战斗力更强,橄榄绿更添风采!也希望这支儿歌不会变调。     

痴情中的堕落——石蔷薇、任为之挪用千万元巨额公款案纪实

一个担任了12年财务科长的中年妇女在情感与理智之间挣扎一番后 终于跌入犯罪的泥潭。她在毁掉自己前途的同时,也留给世人无尽的思索……     

颜色的商标保护与美国商标法——美国最高法院对Qualitex公司诉Jacobson产品公司一案的判决

一、案件基本事实和判决过程的争论点Qualitex公司和Jacobson产品公司是美国的两家干洗公司。Qualitex公司从1957年开始生产和销售用于干洗的“阳光“衬垫。这种衬垫一直以黄绿色进行广告宣传和销售。这种颜色仅起美观的作用,与产品的用途、成本、质量或寿命的功能无关。许多购买者定货时并不说出或阅读该产品的英文名称,而只说出其颜色。该颜色于1991年在专利商标局获准商标注册。     

行政审判中作为被诉行政行为事实根据的基础民事争议审理路径探析——以地鸿公司诉南宁市邕宁区政府行政协议无效案为视角

《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第1款对涉及行政征收、征用等五类行政案件中当事人申请一并解决相关民事争议的情形规定了行政诉讼一并审理民事争议制度,但对当事人坚持不申请一并解决关联民事争议又不另行提起民事诉讼的情况下如何处理,行政诉讼法及行诉解释均未作明确规定。对此,实务中存在迳行中止审理说和关联部分必要审查说等不同的审理路径和裁判观点。上述两种观点又互有利弊,在个案的处理上,应根据案件具体情况作出权衡和判断,在实现实质化解行政争议目的的同时,在现有审判条件下尊重司法规律,对行政权的行使保持必要的谦抑和克制。     

探析期刊全文电子数据库版权问题——以维普公司被诉侵犯著作权一案为引子

随着信息社会的来临、知识经济的兴起,期刊全文电子数据库也顺应时势,破土而出。期刊全文电子数据库依托于传统纸质期刊,将其刊载的文章采用全文扫描录入的方式,原版、原文的制作成电子数据库,并以光盘、硬盘、互联网等为媒介出版发行。其特点是原汁原昧的再现传统期刊的内容,用户只须浏览、下载期刊全文电子数据库,即可阅读数千甚至上万种期刊中的文献,其便捷的检索方式和海量的文献内容备受用户的青睐。目前国内最具权威性的综合性中文期刊全文电     

由一起耗时两年的案件引发的思考——评“刘某诉同济公司案”原告行为的性质及河北献县法院对该案的审理

【编者前言】近来,我刊编辑部收到了几篇关涉“刘某诉同济公司案”的评述文章,引起了我刊编辑部的兴趣,仔细阅读后发现,该案自原告2005年11月21日向河北沧州献县起诉起,至2007年10月29日沧州市中级人民法院终审宣判并送达止,历经两审,开庭6次,耗时2年。其中有些表面上看似合法的行为,可能涉及严重的社会危害性;而且河北献县、沧州法院在审理此案时的明显不合常规举止等,均引起了上海法学界的广泛关注。我刊编辑部认为,这起案件所涉及的一些法律问题具有一定的代表性。为此,特从众多来稿中选出两篇观点较具代表性、观点较清楚、分析较透彻的…     

方法发明专利案件审理中应注意的几个问题——从东莞建益实业公司诉常俊召、万权、南海里水台信家具厂一案谈起

一、案情简介原告东莞建益实业有限公司(下称建益公司)是一家专门生产销售各种藤家具的专业厂家,系名称为“藤条的多色着色工艺方法”的ZL01129998.3号发明专利的独占实施许可人。该专利于2001年11月27日提出申请,2003年6月25日获授权并公告,现为有效专利。该专利独立权利要求为:一种藤条的多色着色工艺方法,其特征在于该工艺方法包括如下步骤:(1)把待着色的长藤条以等距或不等距的间隔划分成若干小段;(2)将藤条的第一小段放入盛有色料一及其稀释液体的容器中进行颜色一的着色;(3)再依次把藤条未着色的其他部分放入盛有色料二、色料三、色…     

论《欧盟运行条约》第102条在知识产权领域的扩大适用——以阿斯利康公司诉欧盟委员会一案为视角

自由竞争和知识产权保护是现代国家建立和完善市场经济制度,保护消费者利益的两把利剑。以往判例所确立的原则是欧盟竞争法在特殊情形下被有限的适用于知识产权行使过程中的某些行为,竞争法的适用通常要满足非常严格的条件。而在新近作出的一份判决中,欧盟普通法院首次将《欧盟运行条约》第102条①适用于知识产权的申请行为,而且在适用过程中,明显放宽适用条件。这种在知识产权领域扩大适用竞争规则的行为有损知识产权法律体系的独立性,而且在今后类似案件中也不具有较强的可操作性,其仅具有特例性,而非普遍意义。     

中外合资企业不应承担其股东自身的债务——浅析中外合资C公司在A厂诉B厂合同纠纷一案中的诉讼地位

一九九三年九月,笔者接受了中外合资C 公司的委托,参与了H 市A 厂诉W 市B 厂一案的诉讼过程,对于本案所涉及的中外合资经营企业是否应对其股东自身债务承担民事责任的问题,笔者在代理意见中提出了否定的看法,现从中外合资经费企业的组织形式以及有限责任公司的性质等各方面简要阐述笔者对上述问题的管见。一、案情简介。一九八八年六月十一日,W 市B 厂与H 市A 厂签订设备购销合同,订购