试论民主社会主义对建设中国特色社会主义的借鉴

通过比较中国特色社会主义与民主社会主义,首先在理论上澄清民主社会主义与中国特色社会主义的本质区别,捍卫中国特色社会主义理论阵地;其次从实践上辩证看待民主社会主义的成就,吸取精华,为中国特色社会主义的更好发展服务。顺应历史发展潮流,始终坚定不移地走中国特色社会主义道路,使我们国家在这条道路上越走越宽阔。     

中国特色社会主义与民主社会主义的本质区别

中国特色社会主义与民主社会主义具有本质区别,在民主观、国家观、对待马克思主义、无产阶级专政、公有制的主体地位、共产主义目标方面有着根本的不同。     

中国特色社会主义民主的多维自信

当今世界民主化进程中,很多选择走西方式民主化道路的发展中国家,普遍陷入民主化困境中而不能自拔,在西方式民主话语日渐式微的同时,植根于中国大地上的中国特色社会主义民主的实践与理论却取得了重大成功。树立中国民主的多维自信,建构中国民主理论的话语体系,是在国际竞争中掌握意识形态话语权的需要,也为人类社会民主化进程提供了宝贵经验。     

中国特色社会主义民主功能论析

中国特色社会主义民主政治,是具有中国国情特点的社会主义民主政治。中国特色社会主义民主政治,功能突出,作用重要:是发展中国特色社会主义的基本动力,是社会主义市场经济健康发展的基本保障,是维护社会政治稳定的基本条件,是推进社会和谐的基本手段,是巩固党的执政基础的基本途径。     

论民主与中国特色社会主义理论体系

民主是一种政治制度,是对于君主专制而言的,首先承认全体人民拥有主权、自由和平等的基础上,并按多数人民意志行使表决权的国家政治制度和政权组织形式。文章通过对民主和中国特色社会主义内涵的科学阐述,以及二者关系的论述。突出民主在建设有中国特色社会主义社会中的重要作用。     

关于发展中国特色社会主义民主的几点思考

发展中国特色社会主义民主,是我们党始终不渝的奋斗目标。因此,发展中国特色社会主义民主,就要把坚持党的领导、人民当家做主和依法治国有机统一起来,正确把握中国特色社会主义民主发展的正确方向;要进一步扩大公民有序的政治参与,使中国特色社会主义民主更加广泛;要以党内民主带动人民民主,使中国特色社会主义民主更具活力。     

列宁社会主义民主思想与中国特色社会主义民主政治建设

列宁关于社会主义民主的一系列思想和观点,是马克思主义民主理论的重要组成部分,对于我们真正坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一,深刻认识普世民主的实质,切实搞好中国特色社会主义民主政治建设,具有重要的理论和实践意义。     

中国特色社会主义民主政治发展路径分析

中国特色社会主义民主政治范式是人类普世价值的体现。中国共产党在中国特色社会主义民主政治的实践中，走出了一条符合中国国情的发展道路。这条道路具有丰富的科学内涵及鲜明的时代特征。走中国特色社会主义民主政治发展道路应采取以下基本途径：遵循渐进民主之路；发展基层民主，加快建立自治制度：扩大党内民主带动人民民主：全面落实依法治国方略，保障人民民主权利；制约和监督机制进一步完善。最终把中国建设成为一个富强、民主、文明、和谐的现代化强国。     

中国特色社会主义民主政治视野中的群众路线

中国特色社会主义民主政治视野中的“群众路线”,是中国特有的国家形态和社会政治形态的特殊产物.在中国特色社会主义民主政治的视野中,“群众路线”与社会主义民主政治二者在本质要求、实践主体、运行路径和价值取向等方面存在着一致性和内在的必然联系.沿着这一逻辑和路径,我们可以勾画出“群众路线”如何成为中国政治逻辑中民主的基本概括与本质体现的政治运行轨迹.     

习近平对中国特色社会主义民主道路的顶层设计

十八大以来,习近平对今后我国的民主发展道路做了整体谋划。坚持中国特色社会主义民主方向;发展选举+协商的"双轨"民主模式;把握好党的领导、人民当家做主和依法治国的有机统一的关键;遵循"渐进式民主"方法;实现民主的制度化、规范化、程序化。     

混合经济:民主社会主义的实践与中国特色社会主义的超越

民主社会主义建立的混合经济模式致力于克服资本主义市场经济的弊端,在资本主义私有制上加入更多的公有制成分,在分配方式上更重视按劳分配和社会福利,在市场机制中强调计划调节。我国混合所有制经济的起点和主体都是公有制经济,这同民主社会主义的混合经济有本质不同,但我们可以借鉴民主社会主义在这方面的成功经验,在高起点和高目标上实现对民主社会主义混合经济模式的超越。     

延安时期马克思主义中国化的历史启示

延安时期是马克思主义中国健康发展和走向辉煌时期.探究延安时期马克思主义中国化的历史启示,对于在新的历史条件下坚持中国化的马克思主义,继续推进马克思主义中国化的伟大事业,有着极其重要的意义.     

如何看待民主社会主义的发展

社会党和民主社会主义自19世纪以来经历了一个曲折发展的过程,影响越来越大。它有其局限性,也有其存在和发展的必然性和合理性。我们应当解放思想,实事求是地评价和对待,区分其本质与积极因素。     

The Democratic Peace is Not Democratic: On Behalf of Rawls' Decent Societies

In The Law of Peoples , John Rawls defends the claim that 'decent' societies (non-liberal, non-democratic constitutional republics) deserve full and good standing in the international community. His defense of decent societies consists of two main arguments. First, he argues that the basic human right to political participation does not imply a right to democratic political institutions. This argument has been thoroughly discussed by commentators. Second, he argues that decent societies, if admitted to the international community, would pose no special threat to the stability of that community. This argument has largely been ignored. My aim in this article is to analyze this second argument, which I call the 'peace argument'.     

苏联模式与有中国特色的社会主义

运用历史唯物主义观点，审视苏联模式的兴衰及中国改革的成功，说明社会主义不仅必须改革，而且改革必须坚持社会主义。并指出那种把苏联解体、东欧剧变归结为苏联模式失败的观点，是不符合历史事实的，因而也就缺乏说服人的逻辑力量。邓小平在总结世界社会主义运动的经验教训时，特别关注从哲学世界观和方法论的高度理解和认识社会主义。有中国特色的社会主义是对苏联模式的否定，在苏联社会主义遭受挫折之后，有中国特色的社会主义事业蓬勃发展，从而使人们看到了社会主义的希望之光。在当代中国，只有从邓小平理论中才能够取得建设有中国特色社会主义的信念。     

中国特色社会主义与中国的发展

中国特色社会主义是改革开放以来中国共产党一以贯之的奋斗主题.理解和把握中国特色社会主义必须搞清这样几点:中国特色社会主义是实现中华民族复兴的必然选择,中国特色社会主义的根本任务是解决当代中国的发展问题,中国特色社会主义必须面对的"三大课题".从这"三大问题"看,主要是如何解决传统公有制实现形式与现代市场经济的矛盾,如何解决领导方式和执政方式与人民当家作主、依法治国的矛盾,如何解决党的指导思想一元化与思想价值观念多样性的矛盾.     

如何认识“中国特色社会主义”——重温邓小平论述引发的几点思考

邓小平是有中国特色社会主义概念的发明人,对此做了很多具体论述。但是,他没给中国特色社会主义下明确定义,相反还强调,过去我们对什么是社会主义这个问题的认识不是完全的清醒。中国特色社会主义建设既不能照抄经典,也不能照搬别国模式,需要当代中国人在实践中探索解决。现今,重温邓小平论述的启发是:只有在中国特色社会主义与马克思恩格斯设想的社会主义、苏联模式社会主义、资本主义以及与民主社会主义等各种关系中,充分认识其异同,才能对中国特色社会主义给出比较恰当合理的定位,从而引导中国持续、快速、协调、健康地发展。     

我国社会主义民主政治建设的优势和根本点

党的领导、人民当家做主和依法治国的统一是在民意的基础上统一起来 ;三者的有机结合和统一是建设和发展社会主义民主政治的根本点或根本出路。     

市场经济实质是民主经济--对“市场经济实质是法制经济”提法的思考

近年来,围绕市场经济与法制建设同步发展的思路与实践,我国法学界提出了"市场经济就是法制经济"的命题,并成为普遍承认流行的观点.毋庸置疑,市场经济是法制经济的提法在我国传统的大背景下,在改革向深层次推进的过程中,曾经对于法制的完备、经济的发展起过积极的作用.但结合我国市场经济和依法治国实践的进一步发展,我们就会发现这一提法有着许多方面的局限性.本文拟就此谈点个人看法.