对我国首例“服用糖丸致残案”几个争议问题的评析

案情1 995年 4月 1 7日 ,两个月大的婴儿姚凯在安徽省铜陵市卫生防疫部门指定的计划免疫医院服用了预防小儿麻痹症的由三介脊髓灰质炎减毒活疫苗做成的“糖丸”后 ,患上了现尚无药可治的小儿麻痹症 ,左腿严重瘫痪 ,右腿也有股萎缩和脚下垂 ,经法医鉴定为六级伤残。后经安徽省预防接种异常反应诊断小组专家会诊 ,并由卫生部门国家脊髓灰质炎实验室确认 ,姚凯属脊髓灰质炎相关病例 ,系预防接种异常反应。因免疫活性疫苗理论上有 1 %的致病概率 ,现有医学技术尚无法防范控制。基此 ,铜陵市卫生局依据 1 992年颁布的《安徽省儿童计划免疫管理暂…     

免费“糖丸”致残谁赔偿？

接种国家免费供应的疫苗“糖丸”（即儿童口服脊髓灰质炎疫苗）后，不料却遭遇了在国内发生几率为100万分之一到500万分之一的疫苗病毒发作，诱发引起的脊髓灰质炎（即“小儿麻痹症”）病例，     

全国首例“花钱买命”案引发争议

2009年10月14日，郑州市中级人民法院对王刚（化名）恋爱不成杀死女友案宣判，王刚被判处死刑，缓期二年执行。作为全国首个对故意杀人案件适用刑事和解制度，罪犯被判死缓的案例，引发争议。     

全国首例“闯黄灯”行政诉讼案评析

2011年9月,浙江省海盐县舒先生提起了全国首例因"闯黄灯"遭罚款引发的行政诉讼案。2012年1月和4月,海盐县、嘉兴市两级法院先后判决舒先生败诉。审视本案的证据、事实和相关法律,结合本案的审判过程和判决理由开展研究,得出的基本观点和结论是:闯黄灯有危险,所以要"警示";但闯黄灯并不违法,更未违反禁止性法律规范;海盐县交管行政罚款无事实依据和法律依据;两审法院在审判程序、认定事实和解释适用法律方面,均存在不当。     

对我国法律形式规范化几个争议问题的管见

<正> 法律形式的规范化,是指作为法律规范载体的法律文件的各个方面必须有统一的规范和标准,使不同层次的规范性文件由不同层次的国家机关来制定;不同层次的规范性文件都有自己相应的法律地位、法律效力、名称和明确的相互关系等等。当前,我国法律形式存在着外延界线不清、名称繁杂混乱、效力的等级层次冲突和制定程序缺乏规范化等问题。这些问题已经在立法实践和司法实践中造成混乱,带来危害,在一定程度上影响了法律对社会关系的有效调整。而对这一问题,在法学界和政法界又存在许多不同认识。本文拟对这些问题及其解决的思路,进行初步探讨。     

我国诉讼收费制度的几个争议问题

<正> 诉讼费用,系指依照法律规定应当由诉讼当事人负担的为进行诉讼所产生的费用。它包括诉讼案件的受理费、执行案件的申请费以及在实际诉讼和执行过程中所产生的、依法由当事人负担的费用。我国诉讼收费制度是从一九八二年《民事诉讼法(试行)》颁布后开始实行的。一九八四年,最高人民法院制订了《民事诉讼收费办法(试行)》下发各地执行。一九八九年,又对原办法进行了修改,重新制订了     

全国首例环境行政许可听证案若干程序问题评析

2004年8月13日举行的北京西上六输电线路工程电磁辐射污染环境影响评价行政许可听证案是我国实施《行政许可法》和《环境保护行政许可听证暂行办法》以来的首例环境行政许可听证案。该案是听证组织机关依职权而任意决定举行的听证,而非依利害关系人申请而举行的听证。在听证程序方面,《暂行办法》应补充规定在部分利害关系人已经提出听证申请后,听证机关履行可听证告知义务的程序;应修改听证参加人最后陈述为任意选择程序,而非现行的必经开庭程序;应取消听证的辩论程序。实践中,听证结案程序应采另文制作说明书的模式,而非在行政许可决定文件中同文说明的模式。     

我国首例“闯黄灯”案引发的思考

“红灯停,绿灯行,黄灯亮了等一等”,这一交通规则中的顺口溜,众多交通参与者都能朗朗上口.然而,在实践中,“红停绿行”的规则在被恪守同时,黄灯“进退两难”的处境也凸显尴尬.文章以我国首例“闯黄灯”行政诉讼案为视角,浅谈由此引发的相关问题,并提出相关解决措施和完善建议,以期对完善相关领域的法制建设有所裨益.     

首例“强奸”男性案

42岁男保安深夜将同宿舍里的一名18岁男同事＂强奸＂,最终被北京市朝阳区法院以故意伤害罪判处有期徒刑1年。据悉,这是国内法院首次对强奸男性者追究刑事责任。男子深夜＂强奸＂男同事张华（化名）42岁,从东北来京后进入某保安公司,之后被派到某冰上运动中心。根据公诉机关指控,2010年5月9日深夜11点多,张华在保安宿舍内对18岁的男同事李军（化名）实施＂强奸＂,＂强奸＂过程中导致李军轻伤。     

罪过几个争议问题管见

罪过理论，是刑法理论的重要组成部分．其内容包括诸多的具体问题，本文拟就其中几个有争议的问题发表一管之见。一、罪过的定义问题何谓罪过？对此，我国刑法理论界有着种种不同的回答。概括起来有以下５种观声、：（１）有罪说。该说认为，“所谓罪过，就是行为人对国家和人民是有罪的”（１）（２）对危害社会行为的心理态度说。是说将罪过界定为“犯罪主体对他所实施危害社会行为的一种故意或过失的心理态度。”（２）（３）对行为的危害社会结果的心理态度说。主张此说的人将罪过表述为“是人对自己所实施的行为的危害社会结果的一种故…     

对北京首例中国音乐著作权协会代表会员主张权利案的评析

简要案情及处理结果东方歌舞团在１９９９年８月２日、３日主办的《东方之花》歌舞晚会的演出中，使用了中国音乐著作权协会（以下简称音著协）管理的曲作家张丕基的作品《乡恋》，侵犯了作者的获得报酬权，故该协会起诉要求东方歌舞团支付著作权使用费２５１０元。东方歌舞团辩称其无法知道音著协依何收取费用，也不知道哪些作品为音著协管理的作品，音著协未向东方歌舞团出示过委托信托合同，而且东方歌舞团不是《东方之花》晚会的组织者，故不同意音著协的诉讼请求。一审法院经审理查明：１９９３年３月１２日，张丕基与音著协签订了音乐…     

审理乡镇企业“能人”经济犯罪案的几个问题

当前,由于改革措施和市场经济政策先行于国家法律,立法滞后现象很突出。在惩治贪污、贿赂等经济犯罪中出现了许多新情况和新问题,特别是审理乡镇企业的“能人”贪污、贿赂等经济犯罪案中问题较多争议较大。为此,笔者根据司法实践,试从刑法理论与现行市场经济政策的结合上,就当前如何运用法律和政策处理乡镇企业“能人”贪污、贿赂罪案的问题。论述个人几点见解,以求共识。 查处“能人”贪污贿赂罪案的主要难题 对贪污贿赂犯罪中的“能人”罪案办不办,执法机关普遍认为要依法办,但实践中由于法律不完善,导致     

关于重婚的几个争议问题

婚姻关系涵盖着社会的各个领域,因此许多法律问题皆与之相关,重婚,即为其一。本文拟对关于重婚的几个尚存争议的问题略述己见。一、以事实婚为基础的双重婚姻是否应认定为重婿并予追究通行的理论认为,重婚有三种:双重登记结婚者;明知他人已登记结婚,又与之登记结婚者;已登记结婚,又与他人形成事实婚姻。这样就等于将双重事实婚姻等以事实婚为基础的重婚行为从犯罪分类中予以排除。我认为,这种观点在理论上难以成立,在实践中也弊大于利。理由如次:     

就“温州钢材受骗案”谈我国国际私法实践中的几个问题

一、案情简介中国技术进出口总公司(下简称“中技公司”)驻上海办事处接受温州市金属材料公司的委托,1984年12月28日与美国旭日开发公司签订购买9000吨钢材的合同,合同总价为2295000美元。之后,经各方同意,瑞士工业资源公司(lndustrial Resource CompanyInc,以下简称IRC 公司)与中技公司在上海签订了《合同修改协议书》,将原合同的卖方变更为IRC 公司,并约定将钢材数量由原来的9000吨增至9180吨,总价款不变。     

优先权制度几个争议的问题

未来的物权法或者民法典应当规定优先权制度,并对优先权类型化,明确规定诸优先权的顺位以及优先权与其他担保物权的关系。     

对綦江彩虹桥垮塌案人身损害赔偿案中几个问题的法理评析

文章对綦江彩虹桥垮塌案人身损害赔偿中的“城乡有别”赔偿原则进行了评析，认为，民法通则 119条规定有很大的局限性，事实上立法部门一直都在为弥补这一缺隐而努力。綦江彩虹桥赔偿案应属特殊侵权损害赔偿，在具体的赔偿计算上应选择对受害人最有利的法律规定确定赔偿数额，在同一个事故死亡的受害人民事赔偿数额上搞“城乡差别赔偿”是没有法律依据的；同时，对死亡儿童的赔偿减半的做法是违法的。     

中国首例“性虐致死”案

10月28日，长沙市中级人民法院审理了“连环性虐致死”案。这是一起常人无理解的案件，看似文弱的同性恋男子周友平，在不到40天里，用上吊的方式，在长沙“玩”死了6名人高马大的男子。     

浅析法官自由裁量的获得与运用——对我国首例“第三者”继承遗产案判决的评析

一、问题的提出 2001年10月11日，一起备受关注的“第三者”因遗噌纠纷状告合法妻子案在四川省泸州市纳溪区人民法院以判决驳回原告即“第三者”张学英的诉讼请求而一审审结。法院的判决理由主要反映在纳溪法院副院长刘波接受记者采访时的一番话中：“《继承法》、《婚姻法》这些特别法的规定都不能离开《民法通刚》的指导思想。执法机关、审判机关不能机械地引用法律，而应该在充分领会立法本意的前提下运用法律。     

全国首例“机票文字案”

2003年3月19日，上海市徐汇区人民法院开庭审理了一起国内罕见的航空乘运“机票文字案”：因为航空公司没有在机票上用中文标明登机机场名称，致使在上海虹桥机场候机的杨小姐耽误了去上海浦东机场的航班，为维护自己的合法权益，杨小姐向法院诉请航空公司全额机票退款及相应经济赔偿，并要求规范航空公司的售票行为。据悉，此类案件在国内尚属首例，且杨小姐以消费者个人的名义，要求以后在航空公司发售的机票上都要用中文标明机场名称的有关公共利益的诉请在司法实践中也很罕见。前不久，记者就此事进一步采访了原告杨小姐和她的诉讼代理人吴冬律师。