论两种人权体系的对立及人权领域的国际合作

一、人权范畴及其在资本主义社会的发展人权指在一定社会经济条件下一个正常人所应享有的各种权利的总和,人权的内涵伴随着历史的发展,经历了一个不断丰富和变化的过程。至于本文说的"人权体系",则指在某个社会中由各种现实的人权与相应的观念共同形成的相互联系的整体,严格意义上的人权体系是在资本主义社会之后才逐步形成的。     

印度左翼政党政治的地方差异及其影响

在印度,同样是左翼力量控制的邦,喀拉拉却形成了与西孟加拉不同的举世闻名的"喀拉拉模式"。诸多原因中,不容忽视的是两邦的左翼政党政治存在差异。独立前,喀拉拉和西孟加拉的共产党就存在很多差异。独立后,两邦的左翼政党在政党与政权、政党与政党、政党与社会的关系方面亦存在差异。这些差异导致两邦的左翼政府推出了不同的发展政策,因而形成了不同的发展模式。     

马克思与诺思:两种国家理论的比较分析

马克思和诺思分属于两个不同的时代,因而其分别构建的国家理论也是不同的。在其兴起的时代背景、理论背景、构建目的和分析方法上存在着明显的差异,但同时他们之间也存在某种共性。与马克思的国家理论比较起来,诺思的国家理论没有马克思理论观点的完整性、体系性和严密逻辑性。     

意识形态与现实利益的双重驱动——浅论美国人权外交的动因及困境

美国人权外交在实施＂人权外交＂的国家中,由于其特殊的国际地位与思想传统,美国的人权外交政策最为引人注目。＂人权外交＂一词虽然尚属新生,但作为实践,该种行为在美国的对外关系史上始终以不同的形式存在着,且已成为美国冷战后全球战略的重要组成部分。正如一美国学者所言：＂较之其他任何国家,     

马克思的政治解放思想研究

政治解放在本质上是资产阶级革命,它在建立现代民主国家、促进市民社会发展和确立私人人权方面发挥过积极的历史作用,但政治解放有其历史局限性,它建立起来的现代民主国家是资产阶级享有的,维护着市民社会的利己主义原则和利己主义的人权。只有人类解放才能实现真正的民主、自由和人权。     

儿童人权：中国与世界——中国实施《儿童权利公约》20周年——儿童人权的中国语境

尊重儿童就是尊重人类的未来。中国至今仍广泛存在的＂带香＂行乞现象提示我们,中国儿童人权保护的现状仍令人堪忧,儿童人权保护任重道远。儿童人权保护在中国面临着传统观念影响和制度运转失灵、技术手段滞后等问题,必须从观念、制度和技术三个层面重新建构起兼具世界视野和中国特色的儿童人权保障体系。     

国际劳工领域中人权和工人基本权利斗争回顾与思考(下)

三、国际劳工组织围绕人权和工人基本权利斗争的有关规则 工人基本权利斗争的双方在各个历史阶段都根据自身需要,不断在国际劳工组织的有关规则中寻求与对方进行较量的时机和策略。因而掌握和运用这些规则是赢得人权和工人基本权利斗争胜利的重要步骤。     

试论电子证据的特征

随着科学技术的发展,在证据领域出现了电子证据,它和传统证据存在着质的不同,因而应作为一种新的证据类型。同时,这种新的特征也决定了电子证据在收集、保存、质证等方面有其特殊性。     

刑事侦查中犯罪嫌疑人权利问题研究

人权利的保障是人类社会发展进程的一个重要的里程碑,作为一个社会存在的公民,所行使的公民基本权利是无可磨灭的。即便是作为一个自然个体存在的犯罪嫌疑人,也依然享有国家法律所赋予的合法权利。回顾人类社会在法律体系的发展长河中,无不围绕着人权的基本保障与权利行使为价值中心体现的。因此,一个国家在法律体系建立及实施发展过程中是否充分保障每个公民的平等的合法权益,将是一个国家人权价值在社会法制建设中最重要的能力表现。     

浅析刑事诉讼中的人权保障制度

在国家管理与司法活动中,刑事诉讼程序与人权关系最为紧密,因为刑事诉讼涉及公民最重要的基本权利,例如公民的生命权．健康权、人身自由权等,刑事诉讼中对人权保护的水平代表着一个国家人权保障的水平。刑事诉讼发展史实际上就是刑事诉讼人权保障不断进步的历史。但是对于刑事诉讼人权保障的艰难和困惑却一直伴随着人类法制文明的进程。在司法实践过程中,犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的人权是否得到切实保障？有无被侵害权利的发生？如何保护自己的合法权利？有哪些方式和途径等等,都是司法工作者和关心人权状况的人士所必须面对和解决的问题。本文仅对我国刑事诉讼领域人权保障制度的现状、缺陷以及完善的对策略陈已见。     

人权观念的差异对美苏关系的影响

人权问题对美苏关系产生影响由来已久。自冷战时期至今它一直在美苏关系中占有重要地位.而美苏人权观念的差异一直是两国就该问题进行斗争的主要原因之一。因此,认真研究一下两国人权观念的差异之何在以及如何对美苏关系产生影响,对于我们更好地了解左右世界局势的美苏关系的未来发展是大有裨益的。     

试析社会党国际人权观的演变

社会党国际的人权观是它的理论观点和政治主张的核心,它以自由、平等、互助、幸福为基本要素,要求以人为目的来塑造社会。它认为只要人人享有充分的自由和平等,人权的终极目标就可以实现,而人权目标的实现就是社会主义最终目标的实现,其实现的方式是渐进的改良道路。围绕着人权目标而制定的一系列方针政策则构成了社会党国际一整套有自己特色的理论体系,以至于“人权是识别社会党人必不可少的特征”。本文试通过对社会党国际人权观发展变化的剖析,以求得对社会党国际人权观及西方国家人权外交的进一步了解。 人权是什么?目前世界各国学术界尚无获得广泛认可的概念。社会党国际对人权概     

历史中的观念与观念中的历史——国外对十月革命的看法及其演变研究

十月革命是影响20世纪历史进程的重大事件。自从它爆发的那天起,人们对它的评价、看法就褒贬不一、内容各异。在同一时期,不同国家、不同的政治派别,甚至同一国家的政府、学术界和普通大众对它的评价存在着很大差异。在不同时期,人们对它的评价是和自己所处的历史时代联系在一起的,因而关注的内容和角度不断发生变化。这些看法本身就是一种独特的"历史现象"。对其进行系统的梳理和分析,有助于我们进一步理解和认识十月革命的伟大意义。     

《人权与国际关系》一书出版

人权问题是国际斗争的焦点之一。当前,中国特色的市场经济的加速发展,为我们建设社会主义民主和法治国家提出了强大动力。中国致力于依法治国、建设法治国家、继续增进和保障人权,不仅需要深化改革开放,也需要人权观念的普及,更需要人权研究的深入和发展。无论是对外斗争、对内教育和国家的法治建设,加强人权问题研究,尤其是对国际事务领域内的人权问题研究,是当前一个重大的紧迫性课题。由于种种原因,中国的人权研究起步晚,研究力量在整体上来说也比较薄弱,缺乏具有很强的现实针对性的人权理论。在国际关系学领域,人权问题更是缺乏系统、深入的探讨和分析,     

浅论国际视角下我国的人权问题缺陷及未来发展之路——以同性恋婚姻及堕胎问题为切入点

人权是一个人作为人而应该享有的基本权利,它包含了个人生存和发展所必需的平等、自由等物质和精神方面的基本权利。本文以社会发展中的新兴社会现象,同性恋婚姻以及堕胎问题作为切入点,深入分析我国人权发展的概况,存在的不足及未来发展的问题,以期能在"依法治国"大背景下为我国的法治事业发展提供一个全新的视野点。     

关于人权的思考

人权的国际保护和国内保护的辩证关系,说明人权与主权关系问题凸现的理论根源在于国际关系理想主义与现实主义的内在矛盾,问题的解决须找到两者间的一个平衡点.发展中国家与西方在人权观念和实践上的差异有深刻原因,西方"人权高于主权"的实质是强权政治.掌握和应用马克思主义经典作家的人权理论对于我们今天澄清一些认识上的迷误、在人权对话或斗争中争取主动具有重要的意义.     

罗尔斯和哈贝马斯论人权:对法律—政治方法的再思考

尽管罗尔斯和哈贝马斯用不同的方法建构自己的人权理论,但他们都是在法律框架内进行的,而法律框架本身存在排斥或轻视人权的危险。本文在对这两位学者的人权理论进行深入剖析的基础上指出,法律方法忽视了下述问题:为什么这些权利会将平等地对待个人的普遍义务强加给当权者?为什么这些权利必须同时得到实现?本文通过诉诸个人的平等尊严观念来解释第一个问题,通过对引发人权要求的历史过程的分析来阐述第二个问题。在对人权与法律之间的关系进行全面分析的基础上,本文认为应把人权理解为对正义的最重要的道德义务的补充,并在此基础上提出了世界国家的理念。     

社会主义与人权问题

当前,人权已成为国际社会普遍关心的重大问题之一。各个国家,不论制度、区域位置、民族和发展状况,都在积极表示对人权的重视和尊从立场。社会主义国家作为世界进步势力的代表,为国际人权运动的发展曾做出了突出贡献。长期以来,由于极左思潮和路线的干扰,人权理论研究在我国一直裹足不前。一谈人权就同资产阶级联系起来,认为人权是资产阶级的立法原则,是资产阶级欺骗、麻痹人民群众的工具,充其量只不过在反封建斗争中起过一定的积极作用。这样一种片面的理论观点支配了我们几十年来对人权问题的基本看法。"6·     

亚洲区域性人权保护机制构建探究

目前,亚洲地区尚无符合其实际发展的人权保护机制,而近几年亚洲经济取得了快速的发展,这就使得其人权保护的发展与其经济发展严重不协调。可以说,在当今亚洲有很多人权问题需要处理和解决,而亚洲却仍未建立一个区域性的人权保护机制。在这样的背景下,对亚洲人权保护机制的构建展开初步的研究和探讨,能够为亚洲人权保护机制的构建提供理论上的探索和实践上的建议。亚洲现有人权机制具有很大的局限性,应在亚洲未来人权机制建设模式选择的基础上,结合欧洲、非洲和美洲区域人权机制的经验和缺陷,创建和完善亚洲区域人权机制的路径和方法。     

生态马克思主义与绿党原则和纲领之比较

生态马克思主义与绿党原则和纲领分别经历了理论和实践两条不同发展道路,由于问题域存在着很多共同点,二者存在着一定的相互关联.而另一方面,尽管生态马克思主义和绿党分别以不同方式批判了资本主义生产方式和消费方式所造成的环境破坏和生态危机,但它们在理论基础和政治诉求上存在本质的差异.