制衡乡官权力的“绍兴试验”

从2007年开始，浙江省绍兴市陆续以诸暨市枫桥镇、上虞市小越镇和下管镇以及绍兴县钱清镇为试点，开展乡镇权力规范运行的探索和试点工作，严防乡官权力失控，其成效引发社会关注。     

“县权”改革：新一轮政改突破口

2010年11月中旬，中共中央纪律检查委员会和中共中央组织部，联合发布《关于开展县委权力公开透明运行试点工作的意见》；在全国范围正式启动“县权”改革试点。     

县委书记的权力到底有多大——走好权力这条“道”

“郡县治则天下安”。关注基层执政能力建设，必然关注县委权力运行，关注县委书记的权力运行。 2009年3月，中央纪委、中组部确定了一批全国规范县委权力公开透明运行试点。日前。中央纪委到试点地进行调研、评估，进一步深化县委权力公开透明运行改革。     

“县委权力公开透明运行”试点经验回访

为了规范县委权力运行,特别是加强对县委书记职权的规范,2009年3月起,中央纪委、中央组织部在江苏省睢宁县、河北省成安县、成都市武侯区开展县委权力公开透明运行试点,取得明显成效。     

我省3县区开展“县权改革”试点工作

据悉，经省委同意，继武侯区开展县委权力公开透明运行试点后，我省扩大试点，确定成都市锦江区、泸州市龙马潭区和巴中市南江县为县委权力公开透明运行试点县区。     

要着重监督行政权力的运行

1.要对行政权力实行分解和制衡。防止权力的滥用，实现权力的正常运用，关键是对权力分解，使之相互联系、相互依存、相互制约。无论是党和政府部门，还是企事业单位，都要改变权力过分集中在“一人”身上的状况，分工授其权，重要事项民主决策，彼此相互监督。如在干部人事工作中要实行提名、考察与任命分离，以防止少数人说了算。权力的分解和制衡是监督权力运用的基本法则，适应于执掌某种权力的单位和部门。 2.要实行权力运用的程序化。程序即是规则，是必须的逻辑过程。权力的运用由各个环节组成，是一个连续不断的过程。从这一点理解…     

加强对权力的监督和制约是反腐倡廉制度建设的重要内容

十七大报告提出“建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制”，对于反腐倡廉制度建设有重要指导作用。腐败的产生与权力滥用是密切联系在一起的，腐败的要害和核心是权力腐败，因此必须加强对权力的监督和制约。制度建设是反腐倡廉建设的根本，“三权制约”的实质就是“制度反腐”，确保权力正确行使，必须让权力在阳光下运行。     

健全权力制约协调机制依法履行法律监督职能

胡锦涛总书记在十七大报告中指出：“要坚持用制度管权、管事、管人，建立决策权、执行权和监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制”。这是我们党对权力制衡规律的新认识，是对权力结构原则的新发展，是中国特色权力制约协调理论的新论断。认真学习贯彻十七大关于权力制约协调机制的重要论述，     

县委权力公开透明运行“试点样本”——睢宁：县权公开从县委书记开始

“郡县治，天下安。”最近，中央纪委、中央组织部印发《关于开展县委权力公开透明运行试点工作的意见》，要求在县一级建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。     

创新权力运行监控机制 推进《工作规划》落实

《建立健全惩治和预防腐败体系2008—2012年工作规划》颁布以后，伊春市秉承科学发展观要求，以制约和规范权力为反腐倡廉建设的重点，探索创新权力运行监控机制，坚持试点先行、积极稳妥、重点突出、统筹兼顾，全面推进《工作规划》的贯彻落实。     

一句话新闻

在精心布局的3个县级政权展开了为期一年半的县委权力公开试点之后，中其中央近日决定将在全国范围内逐步推进。     

县委书记的权力到底有多大

郡县治则天下安。关注基层执政能力建设,必然关注县委权力运行,关注县委书记的权力运行。2009年3月,中央纪委、中组部确定了一批全国规范县委权力公开透明运行试点。日前,中央纪委到试点地进行调研、评估,进一步深化县委权力公开透明运行改革。为何要规范县委权力?县委特别是县委书记权力有多大?权力怎样公开透明运行?县委书记们是如何用权的?对于用权,县委书记们自己怎么说?     

党内权力结构和运行机制探微

如何打造科学、合理的党内权力结构和运行机制，是中国共产党一直以来高度关注的重要课题。根据党内权力结构和运行机制的理论与实践，重点是构建决策权、执行权、监督权相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。     

“县权公开”

"县权公开"实际上是把县级党委的权力放在阳光下运行,让公众、社会集团、舆论、媒体等能够看得到权力,进而能够对权力进行制约和监督。2009年以来,中纪委和中央组织部部署了"县权公开"透明运行改革试点,简称"县权公开"改革试点。首先选取了江苏省睢宁县、河北省成安县、成都市武侯区三个县区作为试点地区,开始对     

大学学术权力与行政权力的合理定位与协调——从剑桥大学现代化治理改革谈起

具有800年悠久历史的英国剑桥大学进入21世纪后发起了一场现代化治理改革，体现了大学学术权力在现代的嬗变。这场改革说明，大学学术权力与行政权力虽然存在矛盾和冲突，但又相互补充、相辅相成，并不绝对排斥，两者的合理定位和协调运行是现代大学发展的必要张力。由此审视我国高校的“去行政化”本质，不能简单理解为去掉行政管理，也不是让学术权力替代行政权力，而应该定位于让学术事务回归学术权力决策。     

县权改革有突破，改革任务仍艰巨

最近，围绕县委权力公开透明运行试点的话题，再次进入公众视野，引起社会关注。今年3月．我省锦江区、龙马潭区、南江县被列为试点单位，至此业已完成了试点工作。实践证明，这项试点在有力推进的同时，也汇聚了人们太多的期待和厚望。笔者有幸参与了省内部分地方的试点T作，在对试点进行了深度观察后，有了以下几点思考。     

对权力进行有效的制约与监督

党的十六大，把加强对权力的制约与监督，作为发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明、深化政治体制改革的重要内容。具有中国改革开放“拓荒牛”之称的深圳市，近期在政府体制改革方面，再度显示出极强的拓荒意识，他们打破原有政府权力过分集中的局面，对政府权力资源进行重新配置，将政府的行政管理职能划分为决策、执行、监督三部分，在相对分离的基础上，三者相辅相成、相互制约、相互协调，从而为深化我国政府体制改革提供了新注，而且引发出一系列对权力的制约与监督值得深思的话题。谈到分权和以权力来制约权力，就不能不涉及…     

普洱市：多形式发挥党代表作用

从2007年8月开始，普洱市开展党代表常任制试点。试点工作以“扩大党内民主，加强党内监督，发挥党代表作用，实现科学决策”为着眼点，在构建科学合理的权力运行机制、创新党代表活动载体、完善相关配套制度等方面，进行了有益探索，取得了一定成效。     

西吉县启动壮大村集体经济示范工程

2005年西吉县在总结“发展壮大村集体经济实践活动”试点工作的基础上，把具有一定规模、发展潜力较大的50个村(包括原30个试点村)，确定为全县发展壮大村集体的示范村。到2005年底，要求2003年开展试点活动的6个村，村集体经济收入达到5万元以上；2004年开展试点活动的24个村，村集体经济收入达到2万元以上；2005年新确定的20个村，村集体经济收入达到1万元以上。     

创建服务型党组织 打造基层党建品牌

遵义在全国率先提出服务型党组织创建，从2008年试点、2009年全面推开，至今已有3年时间，服务型党组织创建在黔北大地引起了积极反响。基层组织认真实践，干部群众真诚欢迎，基层党员带头示范，由此带来的实践效果夯实了党的执政之基。