审理首例计算机软件侵权案件几个法律问题的探讨

1993年2月23日,北京市海淀区人民法院公开审理了我国《计算机软件保护条例》实施以来的首例计算机软件侵权纠纷案件,并当庭判决被告中科远望技术公司(以下简称远望公司)自判决生效之日起停止对原告北京市海淀区微宏电脑软件研究所(以下简称微宏研究所)的UNFOX2.1反编译博士V2.1计算机软件的复制、销售;远望公司赔偿微宏研究所经济损失     

我国首例计算机软件侵权案的认定和处理

北京市海淀区微宏电脑软件研究所(以下简称微宏研究所)于1991年1月开始研究开发主要应用于计算机数据库管理领域的反编译软件,同年10月底开发成功,定名为“umFox2.1反编译博士V2.1版(以下简称unFox软件)。1992年6月15日,经中国计算机软     

审理首例计算机软件侵权案件几个法律问题的探讨

1993年2月23日,北京市海淀区人民法院公开审理了我国《计算机软件保护条例》实施以来的首例计算机软件侵权纠纷案件,并当庭判决被告中科远望技术公司(以下简称远望公司)自判决生效之日起停止对原告北京市海淀区微宏电脑     

泄露公司商业秘密 贪心员工被判赔十万

2005年9月，江苏省镇江市中级人民法院宣判了一起公司员工侵害公司商业秘密案，法院判决员工浦志立即停止侵犯镇江育达复合材料有限公司（以下简称育达公司）的商业秘密并赔偿该公司经济损失10万元；案件受理费3510元，由该员工负担。该判决现已生效。     

软件最终用户法律责任问题研究--关于最终用户侵权案件审理的司法实践(上)

一、案件审理情况计算机软件最终用户的法律责任问题,是法学界和软件产业界极为关注的焦点问题。2002年1月1日施行的我国《计算机软件保护条例》和2002年10月最高人民法院有关司法解释对计算机软件最终用户问题作出了相关规定。自2002年底至2003年以来,北京市第二中级人民法院民五庭(以下简称二中院)接连受理了八起计算机软件著作权人起诉软件最终用户侵犯计算机软件著作权并请求赔偿其经济损失的案件,其中包括一审案件6件,二审案件2件;判决结案4件,因双方当事人达成和解原告撤回起诉的案件4件。     

知名手游纷争二审落槌 游戏设计独创性认定是难点

近日,历时3年的知名手游《倩女幽魂》引发的著作权纠纷案尘埃落定。北京知识产权法院作出终审判决,认定浙江杭州网易雷火科技有限公司、网易(杭州)网络有限公司、广东广州网易计算机系统有限公司(以下简称“三家公司”)运营的《倩女幽魂》侵犯了北京大神圈文化科技有限公司(以下简称“大神圈公司”)对《微微一笑很倾城》(以下简称《微》)小说有的游戏改编权和信息网络传播权,判决三家公司赔偿大神圈公司经济损失及合理开支共计55万元。     

网站搭商标“便车”被诉法院判其惩罚性赔偿300万元

日前,杭州铁路运输法院对北京字节跳动科技有限公司(以下简称“字节跳动公司”)、浙江今日头条科技有限公司(以下简称“浙江今日头条公司”)诉被告广东深圳某文化传媒有限公司(以下简称“某文化公司”)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案进行在线宣判。法院最终终认定某文化公司侵害了两原告“头条”“今日头条”系列注册商标权,判决其赔偿两原告经济损失及合理费用共计800万元。截至本刊发稿时,该案判决已生效。     

国内首例MOBA类游戏短视频侵权案一审宣判 判赔496万元

日前,广州互联网法院对原告广东深圳腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯公司”)与被告某文化传媒有限公司(以下简称“某文化公司”)、广东广州某网络科技有限公司(以下简称“某网络公司”)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出了一审宣判。法院判决被告某文化公司立即停止在某视频平台上传播包含《王者荣耀》游戏画面的短视频,并赔偿原告腾讯公司的经济损失及合理开支,共计496万元。     

全国首例游戏短视频侵权案

2020年1月,广州互联网法院对原告广东深圳腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯公司”)与被告山西运城某文化传媒有限公司(以下简称“某文化公司”)、广东广州某网络科技有限公司(以下简称“某网络公司”)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出一审宣判。法院判决被告某文化公司立即停止在某视频平台上传播包含《王者荣耀》游戏画面的短视频,并赔偿原告腾讯公司经济损失及合理开支共计496万元。     

计算机软件侵权行为的认定和处理

随着科学技术的发展,计算机的应用越来越广,而作为计算机应用关键的计算机软件的开发也日益重要。世界上绝大多数国家都利用著作权法保护计算机软件,我国依照《著作权法》的规定专门制订了《计算机软件保护条例》(以下简称《条例》),本文拟对《条例》本身存在的缺陷就软件侵权保护的几个难点问题作出探讨。     

“茅台”商标侵权案

近日,北京市丰台区法院对中国贵州茅台酒厂有限责任公司(以下简称茅台酒厂)诉贵州荣和烧坊酒业有限公司(以下简称荣和烧坊公司)侵害商标权纠纷一案作出一审判决。法院认定,荣和烧坊公司使用与茅台酒厂"贵州茅台酒"商标近似的装潢,误导公众,构成商标侵权,判决荣和烧坊公司停止侵权并赔偿茅台酒厂包括合理支出在内的经济损失22万元。宣判时,茅台酒厂董事长袁仁国和荣和烧坊公司董事长仇福广均到现场。由于茅台酒厂诉荣和烧坊公司侵害商标权纠纷一案涉及茅台酒厂品牌战略调整和与茅台镇其他白酒企业的利益     

腾讯胜诉QQ音速外挂侵权案

RealPlayer媒体播放器软件的著作权人美国瑞尔公司，因北京暴风网际科技有限公司的暴风影音媒体播放器软件未经其许可．在暴风影音软件中包含了RealPlayer软件的计算机程序组件，并茬互联网上提供下载服务的行为侵犯了其著作权，遂将暴风公司诉上法庭。北京市第一中级人民法院目前作出一审判决，认定暴风公司的行为构成侵犯瑞尔公司享有的计算机软件复制权、发行权、信息网络传播权，判令暴风公司立即停止侵权行为，在《计算机世界》刊登声明，消除影响，并赔偿经济损失二十万元。     

从行政诉讼的判决类型看行政审判中的法律适用

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民 法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题 的解释》(以下简称《若干问题的解释》)的规定,对于行 政案件,人民法院可以分别作出维持判决、撤消判决、 履行判决、变更判决、确认判决、驳回诉讼请求的判决、 行政赔偿判决七类判决结论。本文试就七类判决在法 律适用方面应注意的问题略陈己见。 一.维持判决     

《上班这点事》惹火朱德庸媒体被判侵权、赔偿5万

上海市浦东新区人民法院就大众保险股份有限公司（以下简称大众保险公司）侵犯微软公司计算机软件著作权纠纷案作出一审判决：法院认定，被告大众保险公司未经原告微软公司许可，商业使用相关微软软件，侵犯了原告的合法权益．应承担相应的赔偿责任；被告应于本判决生效之日起10日内，赔偿原告微软公司包括合理费用在内的经济损失人民币217284元。     

计算机软件的专利保护：一个实证的分析

计算机软件的保护走过了一条坎坷之路,尽管这其中包含一些对于法院判决的规范分析,但对计算机软件的专利保护进行实证分析,可以对计算机软件专利保护的背景和实质获取更为清晰的认识.     

隐私走光 准博士怒打网络维权官司

日前，著名的网络人文社区——海南天涯在线网络科技有限公司（以下简称天涯公司）收到了湖南省桃江县法院的一纸民事判决书。法院判令：被告天涯公司赔偿原告华东某著名大学中文系博士肄业生张鑫林3万元，并且刊登致歉声明。不过，这起曾在2006年引起广泛争议，被媒体称为“网络通缉令”第一案的索赔案并未能就此尘埃落定，天涯公司称将对此判决结果提起上诉。     

完成数据交换的格式文件不属于计算机软件

案例刊载于《最高人民法院公报》2007年第12期【案情】2001年10月16日,我国国家版权局(以下简称国家版权局)向原告北京精雕科技有限公司(以下简称精雕公司)颁发软著登字第0011393号《计算机软件著作权登记证书》,登记号2001SR4460,软件名称为:JDPaint 精雕雕刻软件V4.0(以下简称 JDPaint)。该证书     

单片机高级语言交叉调试窗口软件著作权侵权案

1989年11月,北京市海淀区东方计算机技术研究所(以下简称东方研究所)开发完成了“单片机高级语言交叉调试窗口软件V1.00”(简称CDW软件),并于1992年10月28日向中国计算机软件登记中心申请登记。同时就CDW软件与单片机的适用范围做了如下说明:     

民事判决生效后应将原告预交的案件受理费退给胜诉的原告

１９８９年６月２９日最高人民法院审判委员会正式通过了《人民法院诉讼收费办法》（以下简称《办法》）。该《办法》第三章第十二条规定 :“受理费由原告预交 ;”第四章第十九条规定 :“案件受理费由败诉的当事人负担。”这两条规定的制定 ,无疑对维护公民的合法利益 ,制裁民事违法行为起着积极的作用。然而 ,相当部分法院在执行此规定时 ,却出现这样一种状况 ,即在法院判决原告胜诉后 ,在判决书中往往具有这样一个内容 :案件受理费已由原告垫付 ,待执行时由被告一并付给原告。即实践中 ,法院不是在判决生效后直接向败诉的被告收取 ,并将预…     

酒泉中院“判”人大法规无效一案评析——兼论我国司法权的边缘化

[案情]1998年酒泉市市民马玉琴就其与酒泉地区志宝制冷设备有限公司(以下简称“惠宝公司“)之间的冰柜维修纠纷。于“3·15“活动现场向酒泉地区技术监督局投诉。酒泉地区技术监督局通过调查取证认定,“惠宝公司“没有家电维修能力认可证书,且大多数维修人员也没有维修技术证,于是以违反了《甘肃省产品质量监督管理条例》第13条、第30条为由,作出了(酒地)技监罚字(1998)第007号技术监督行政处罚决定,要求立即免费维修好冰柜并赔偿马玉琴经济损失3000元。“惠宝公司“不服处罚而向酒泉市法院起诉,酒泉市法院(1998)酒法初字第58号行政判决书以事实证据不足及处罚决定送达手续不合法为由,判决撤销(酒地)技监罚字(1998)第007号技术监督行政处罚决定。酒泉地区技术监督局因不服一审判决而向酒泉地区中级人民法院提起上诉。1998年12月15日,酒泉中院下达了(1998)酒行终字第06号行政判决书,判决撤销(酒地)技监罚字(1998)第007号技术监督行政处罚决定。判决理由是:《甘肃省产品质量监督管理条例》第13条、第