商业贿赂法律性质分析

原告威海市某商厦物业管理有限公司 (以下简称物业公司 )经营的某商厦在经营期间 ,为使导游引导外地游客到其商厦购物 ,规定凡导游带领游客到商厦购物的 ,按游客人数给付导游和司机一定金额的“导购费”。被告威海市工商行政管理局 (以下简称工商局 )查明后 ,认为原告为促进其商场商品销售 ,用现金贿赂旅行社导游及司机 ,使其带游客到商厦购物 ,原告的行为已构成商业贿赂。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》 (以下简称《反不正当竞争法》)第二十二条的规定 ,工商局遂于 2 0 0 1年 11月2 2日对原告作出行政处罚决定 ,要求物业公司立即停…     

对一起民事侵权案件的评析

1999年1月13日原告杨某到该县迎宾婚纱影楼拍摄了7寸A类三张艺术照一套，并与被告关某约定底片归被告所有（本约定著作权归属）。1月17日原告杨某到被告处取照片时同时索要底片。关某不给，原告杨某遂起诉到法院。在庭审过程中，原、被告都认为自己对底片享有著作权，所以底片应归自己所有。法院在研究本案时出现了不同意见。有人认为底片与照片属于同一物，所以照片底片应归原告杨某所有；有人认为底片就如同作品原件，按合同约定，原告杨某仅有权取得该作品的复制品即照片。本案涉及到的法律问题主要有三个：一是照片底片的著作权归谁享…     

乘客受到第三人侵害公交公司承担什么责任

2000年9月2日上午，原告李某（男，1960年3月9日出生，汉族，工人）乘坐被告（某公交总公司）所属的12路公交车，上车后，原告即站在公交车后门附近。车行不久，原告发现有人在摸自己放在口袋的手机，当即对不轨者进行了指责，并挪至车前门投币处。在公交车将要行至下一站时，欲偷窃原告手机的人从车后部冲到前部，持刀将原告刺伤，并趁公交车到站开门之机，迅速由前门下车逃跑，且至今未能抓获。被告司乘人员为原告简单包扎了伤口，开车送原告到某市立医院诊治。在诉讼过程中，经法医鉴定，原告的伤情为：左股骨直肌断裂，左股内外侧肌、腹…     

如何判定用人单位与劳动者之间建立的是劳动关系还是劳务关系?

上诉人（一审原告）：黄某某被上诉人（一审被告）：某贸易有限公司 黄某某诉称于2009年7月至2014年9月期间在贸易有限公司任值班员,每天工作17小时,每月工资800元。因双方为劳动法律所规定的适合主体,在公司的管理下从事公司安排的有报酬劳动,提供的劳动是公司的业务组成部分,双方应属于劳动关系。     

商品商标与服务商标的权利边界与侵权判断

一．基本案情 2010年3月28日，原告上海田子坊投资咨询有限公司（以下简称田子坊公司）取得在第32类奶茶（非奶为主）等商品上的“田子坊”文字商标（以下称为涉案商标）。2012年6月28日，被告上海泛亚生物医药集团有限公司（以下简称泛亚集团公司）受让取得第43类流动饮食供应等服务上的的“田子坊及FARMER GARDEN”中英文组合商标（中英文上下排列、以下称为田子坊服务商标）。     

权利确认:立法与司法──从一则案例所想到的

一、案例 ２０００年２月 １１日的《南方周末》报道了一则新闻并加以述评（摘自（人民日报·华东新闻），１月１０日，心为文），题目为：《凭什么认定王洪侵权》。大致内容如下：国内涉案标的最大的一起“网上言论侵犯名誉权案‘’近日宣布一审判决。消费者王洪和同为被告的两家新闻媒体，被北京海淀区法院判决侵权成立，需赔偿原告恒升集团合计约１００万元人民币，其中王洪个人赔偿５０万元，创下国内名誉权侵权案个人赔偿之最。王洪即使倾家荡产也拿不出这么一大笔赔偿金，而起因却是他的消费者权益受到侵害。 １９９７年，王洪花了万…     

行政诉讼中利害关系人范围的扩大

行政诉讼立案难的问题一直是行政诉讼为人诟病的主要原因之一。立案制度本身包含原告资格、受案范围、受案时间等因素。在现行诉讼制度之下，原告资格的认定标准是“利害关系人”，部分行政案件难以进入正常的审判程序，利害关系人的解释是关键，也是导致行政诉讼救济不力困境的主要原因。本文从原告上海齐爱机动车驾驶培训有限公司诉被告上海市规划和国土资源管理局请求撤销沪规土资复（驳）字（2012）第058号驳回行政复议申请决定一案引入，分析行政诉讼利害关系人范围扩大的必要性和可行性，并提出若干可行方法。     

试论侵犯著作权罪的几个问题

试论侵犯著作权罪的几个问题陈霜青一、关于本罪的罪名新《刑法》第２１７条保留了１９９５年全国人大常委会制定的《关于惩治侵犯著作权犯罪的决定》第１条。对该条规定的罪名问题，一直是刑法学界争论的话题。争论的焦点是：（１）新《刑法》第２１７条（原《决定》第...     

临时建筑使用权人诉讼主体资格认定

案情简介：１９９９年１月２０日，原告与天津某渡口签订了渡口南岸圆形砖混结构检票室的房屋租凭协议。协议约定，租赁期限为一年，房租每月不少于１５０元。同年２月１２日，原告交付租金１８００元，渡口经手人在收条上写有“今收到姜某按协议交来合作经营利润款（预付最低额）１８００元”的凭据为证。同年３月２日原告与渡口签订了一份补充协议，协议约定，“为保证合作双方共同利益和渡口正常工作不受影响，甲方同意乙方对原检票室门进行适当变更，但不得损失原房屋的结构。”１９９９年６月１６日原告以二被告（业主与受雇者）所经营…     

“被迫的赔礼道歉”应被废除

目前,《侵权责任法》规定的＂赔礼道歉＂,可分为＂自愿的赔礼道歉＂和＂被迫的赔礼道歉＂。后者虽然目前为部分学者所肯定,但从立法论的角度来看应被废除。其理由是：（1）立法机关其实只希望拥有＂自愿的赔礼道歉＂。（2）美国、英国、加拿大哥伦比亚省、法国、德国、奥地利、日本、我国台湾地区原则上禁止强迫赔礼道歉。（3）＂被迫的赔礼道歉＂既不能减少或消除原告的愤怒,又无助于被告改过迁善,且原告可以获得慰抚金。     

金融衍生品交易与委托理财法律关系辨析

一、案情简况 2007年上半年，原告A公司与被告B银行就一款“与欧元利率挂钩的人民币利率掉期产品”进行磋商。2007年6月19日A公司和B银行签订了《B银行代客理财及风险管理业务总协议书》（以下简称“《总协议书》”）一份，约定A公司委托B银行通过金融衍生产品为A公司资产或负债规避利率、汇率等风险。     

环境民事公益诉讼判决的效力扩张结构

环境侵权之债中，侵权行为、损害结果和因果关系为权利发生要件，法定免责事由为权利妨害要件。侵权行为、损害结果为原告承担证明责任，因果关系和法定免责事由由被告承担证明责任。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第30条规定的前诉公益诉讼所认定事实对后诉私益诉讼的扩张效力，不是基于既判力、争点效、反射效，而是生效裁判认定事实为免证事实的传承，并考量后诉当事人在前诉裁判确认事实过程中的程序保障度作出的差异性回应，尚需进一步完善为：同一污染环境、破坏生态行为的前诉公益诉讼裁判所作的是否存在侵权行为、因果关系以及法定免责事由的事实认定，后诉环境私益诉讼原告主张适用的，无需举证证明，但被告有相反证据足以推翻的除外；前诉裁判所作的裁判方法，后诉原告主张援引时，应当参照适用。     

试论企业名称转让

企业名称转让涉及诸多法律问题。我国对企业名称转让的法律规范主要体现在民法通则第99条《企业名称登记管理规定》（以下简称《企业名称──规定》）第23条、国家工商行政管理局《关于贯彻（企业名称登记管理规定）有关问题的通知》（以下简称《企业名称通知》）第17条等法律法规中。在市场主体多元化、市场行为复杂化和市场范围开放化的社会主义市场经济条件下，我国现行法律对企业名称转让的规定愈来愈暴露出过于原则化、缺乏可操作性等弊端，例如：企业名称各个构成要素是否都能转让，企业名称能否单独转让等问题，法律都没有作更具体的…     

快递服务纠纷审判实务探析

在快递服务合同纠纷案件中，买家（收件人）应享有向快递企业的直接请求权。在具体的诉讼审理过程中，我国《邮政法》第四十七条的规定不应适用于快递服务纠纷案件中货物损失的认定，如果原告选择违约之诉，则适用我国《合同法》等规定认定快递企业是否构成违约以及违约造成的损失；如果原告选择侵权之诉，则适用我国《侵权责任法》等规定认定快递企业是否构成侵权以及侵权造成的损失。快递合同中免除或减轻快递企业责任、侵害合同相对人或收件人合法权益的格式条款，应根据我国《合同法》的有关规定进行审查。在快递物品遗失、毁损的情况下，应区分保价服务和未保价服务两种情况，认定损失价值。     

关于惩罚性赔偿的法律思考

1996年3月22日，消费者周某在新乡市工贸中心（以下简称工贸中心）内的河南中亚照相机有限公司（以下简称中亚公司）柜台花139O元购买了RZ－900DAT理光照相机一部，标价签上写明的产地是日本。随后，周某以该相机的产地是台湾而不是日本为由，要求工贸中心和中亚公司退货并按照（消费者权益保护法》第49条的规定实行“1＋1”赔偿产周某在其要求被拒绝后，于1996年则月9日向新乡市新华区人民法院提起诉讼。新乡市新华区人民法院审理后作出了如下判决：被告工贸中心接受周某退回的理光相机，退还周某购相机款1390元，同时赔偿给周某1390元…     

国际关系理论研究中的“食洋不想化”

在《关于创建中国国际关系理论不能回避的几个问题》（发表于《河北师范大学学报（哲学社会科学版）》2010年第2期）一文中，作者汪金国、汪毅刚指出了“食洋不化”与“食洋不想化”对创建中国国际关系理论的危害。作者认为，食洋而不想化，是心理问题，是态度问题，是主观问题，是危害最大的问题。     

从历史角度看商标在先权利——评“陆虎”商标争议案

吉利集团有限公司与路华公司（英国）“陆虎”商标争议案焦点是对《商标法》第31条如何理解适用的问题，因此，如何正确理解适用该条规定非常重要。《商标法》第31条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。该条与本案密切联系的关键词有：“不正当手段”“抢先注册”“他人已经使用并有一定影响的商标”。     

海南省人民代表大会常务委员会关于市县（区）、乡镇人民代表大会换届选举时间的决定

依照2004年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于县、乡两级人民代表大会代表选举时间的决定》要求，按照县、乡两级人民代表大会代表换届选举同步进行的原则，决定：海南省各市县（区）、乡镇人民代表大会换届选举时间确定在2006年下半年至2007年第一季度进行。2006年12月15日前选出市县（区）、乡镇人大代表，2007年2月15日前分别召开市县（区）、乡镇新一届人民代表大会第一次会议。各市县可根据实际情况，在上述规定的时间段内做出具体安排。     

让事物“说话”——后现象学与技术科学

著者在该书《中译本前言》中写道：“这一系列的讲座主题是后现象学和技术科学。我先从后现象学的问题开始，描述了现象学和实用主义的融合如何适用于分析科学和技术。然后我简单回顾了科学和技术的变化历程，我将两者的融合称为技术科学。在第三讲中我以成像技术（imaging technologies）作为具体例子，表明了这些技术是如何转化了知识的生产。     

现代宪法的诞生、运作和前景

该书《译者序》中介绍说：“格林教授在1987年至1999年任联邦宪法法院法官。任职期满受聘于柏林洪堡大学法学院教授，同时兼任柏林高等研究院院长。除在各种场合发表大量论文之外，主要著作包括：（1）RechtundStaatderbtlrgerlichenGesellschaft（市民社会中的法律与国家），Suhrkamp1987；