论西部大开发的体制创新

体制创新是西部大开发的关键,因为体制创新滞后是西部经济落后的根本原因,也是阻碍西部大开发的关键因素。西部大开发中体制创新的内容有:所有制体制创新、宏观管理体制创新、组织体制创新、资源配置体制创新等。体制创新的途径包括:制定西部大开发的体制改革政策,引导体制创新的实现;加快西部地区的改革开放,推动体制创新的进程;优化西部体制创新的环境,为其提供良好的外部条件。     

西部大开发的制约因素及战略措施

本文从分析西部大开发的主要制约因素—结构问题入手,指出经济要素关联度低,产业层次低,企业结构不合理,所有制结构不合理是制约西部经济发展的主要因素;同时还阐述了西部大开发面临的机遇和困难,并从制约因素入手,提出一系列战略措施,如以国家政策营造良好的宏观环境,实施多元化的产业发展战略,梯度推移与点轴开发战略,调整所有制结构,实现国有企业制度创新等,突出了大开发中政府行为的作用,以促进西部大开发战略的顺利进行。     

关于所有制理论的几点思考

马克思,恩格斯在《共产党宣言》中指出：共产党人“特别强调所有制问题,把它作为运动的基本问题”。①在社会主义市场经济体制的建立过程中,所有制问题日益突出,确实成了难度大、争议多的基本问题。党的十五大为我们认识所有制问题打开了清晰的新思路,本文拟从以下六个方面提出看法,期望在这个基本问题的认识上进一步深入。 一、所有制关系之于社会主义的目的手段定位 从一般意义上讲,社会主义作为人类的一种实践活动,必定也是目的与手段的统一,所以,同样要遵循目的与手段相互关系的一般规律,即：一方面,目的支配并选择手段,手…     

所有制结构调整对我国社会及治安工作的影响和对策思考

江泽民总书记在党的十五大报告中明确提出:“继续调整和完善所有制结构,进一步解放和发展生产力,是我国经济体制改革的重大任务。要把公有制为主体,多种所有制经济共同发展,作为我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度确定下来,并长期坚持下去。”可以预见,从现在起到今后相当长一段时间,我国所有制结构将打破原有的单一所有制结构形式(即国有经济和集体经济),进而向多元化的所有制结构形式(即公有制、非公有制〈个体经济、私营经济、海外资本和外国资本〉、混和所有制〈有限责任公司、股份有限公司、股份合作制及由公有资产控股或参股的中外合资企业〉)发展。它是继建国后我们创造性地进行所有制的社会主义改革和建立社会主义市场经济体制之后的又一重大体制改革。笔者认为,这种经济体制变革即所有制结构调整将带     

建立现代产权制度和发展混合所有制经济

党的十六届三中全会根据完善社会主义市场经济体制的战略任务,提出要推行公有制的多种有效实现形式。这就要求我们围绕着建立现代企业制度这一中心环节,深化产权制度改革和建立现代产权制度,大力发展多元产权结构的混合所有制经济,使股份制成为公有制的主要实现形式,从而实现企业制度的根本性创新。     

论我国社会主义市场经济所有制基础——兼谈非公有制经济的发展

建立社会主义市场经济体制,调整和完善所有制结构,深刻地领会非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分,全面认识和理解所有制,正确处理公有制和非公有制的辩证关系,科学地、合理地发展非公有制经济,促进整个国民经济的发展这是仍然需要认真解决的问题。     

发展混合所有制经济的必然性分析与对策研究

发展混合所有制经济在我国具有客观必然性,是世界经济一体化发展的必然结果,是我国市场经济发展的内在要求,是与社会主义初级阶段生产力发展水平相适应,是克服单一所有制自身弊端限制的要求,也是由混合所有制自身优势所决定的。发展混合所有制经济应当坚持市场导向、效益优先、公平合法的原则。发展混合所有制经济的思路与重点:一是要建立现代产权制度;二是要完善产权交易市场;三是要规范法人治理结构;四是要鼓励公私股权融合;五是要放宽垄断行业准入。     

要开辟工会工作的新领域——学习党的十六届三中全会《决定》的一点体会

党的十六届三中全会作出的<关于完善社会主义市场经济体制的决定>说明,股份制经济将成为我国公有制经济的主要实现形式,混合所有制和非公有制经济也将随之大发展,在我国的经济社会中占据重要的地位.因此,工会工作的重点必须向混合所有制和非公有制经济领域转移.工会要高度重视并加强对股份制经济、混合所有制经济和非公有制经济的调查和研究,在新的经济社会条件下履行好工会的基本职责,促进我国经济的发展和社会的全面进步.     

对调整和完善所有制结构等问题的理解

当前我国正处在两个转变的关键时刻.为了使我国经济的体制和增长方式较快适应社会主义市场经济发展的需要,特别是国有企业摆脱困境,走出一条速度快、效益好的路子,调整和完善所有制结构,探索公有制的实现形式,是生产力发展不可回避的问题.因为我国原有计划经济体制是以高度集权为特征,所有制结构和实现形式单一化,经济运行实物化,分配关系平均化,根本不适应市场经济的发展.改革开放以来,我国所有制结构进行了一次大的调整,由单一公有制改为公有制为主体、多种所有制共同发展,调动了各方面的积极性.但实现形式仍不够多样化,人们在认识上尚有种种束缚.十五大报告从社会主义初级阶段生产力实际出发,对所有制结构和公有制的实现形式,从理论上进行了一系列突破性的论述.     

论文化产业的制度创新与体制创新

文化产业的加快发展将由国际经济的新增长点跃升为支柱产业 ,文化事业部门改制重组步伐加快 ,多种所有制并存的局面初步形成。但文化产业持续发展背后仍潜藏着巨大危机 ,要突破妨碍中国文化产业改革发展的瓶颈 ,必须进一步深化制度创新和体制创新     

当代大学生生命意识缺失现象的思考

面对大学生生命意识缺失现象的日益突显,本文认为,生命意识缺失是一种特殊的心理危机,也是一种异常的心理现象。生命意识缺失现象是多种因素交互作用而导致的结果。文章着重从心理健康教育和危机干预的角度来寻找对策,以促进大学生生命意识健康发展,减少生命意识缺失现象的发生。     

犯罪要素体系化比较

犯罪要素应遵循裁判过程予以序化,形成由客观到主观的阶层递进模式,中国刑法犯罪构成体系可在借鉴大陆法系递进式犯罪论基础上,对通说＂四要件＂犯罪构成体系予以分解重构,使传统平行结构体系融入递进因素,以犯罪构成体系的变革推动刑法理论发展与司法改革实践。     

《天水行政学院学报》学术影响力分析

通过利用《中国引文数据库》、《中国学术期刊影响因子年报》、《期刊统计分析与评价》相关数据,采用文献计量学的方法,对2000-2012年《天水行政学院学报》的各项指标进行统计分析,客观描述刊物整体水平和学术影响力,寻找差距和不足,以期对刊物发展提供参考依据。     

对采矿权客体的系列甄别

通常认为采矿权的客体是:不特定的、包括地下部分在内的组合体、抽象的矿产资源、地壳中的不动产等.由此而将采矿权归属矿业权、特许物权、准物权等形成虚无的物权体系.通过逐一甄别认为,采矿权的客体是单一而特定的矿产,采矿权人对矿产支配的权利状态具有自物权属性.     

韩国刑事“量刑基准制度”推进动向及“量刑调查”主导权之争考察

“量刑基准制度”是指法官在对刑事被告人定罪量刑时可供参照的具体客观的基准。作为韩国法务部“变化战略计划”重要课题内容,韩国近年来开始着手推进刑事“量刑基准”改革方案。本文将通过对韩国“量刑基准制度”引进背景、量刑委员会及“量刑基准”促进动向及方案内容、韩国法院及法务部量刑调查主导权之争及韩国“量刑基准”制定的基本经验等进行考察,以期对我国刑事量刑制度研究提供可资借鉴的依据。     

行使财产权行为犯罪构成判定

在判断行使财产权行为是否构成夺取罪方面存在司法上的困惑和理论上的缺失.传统观点认为,行使财产权行为不具有侵犯他人所有权的客体,没有非法占有的目的,而且是一种自助行为,不构成夺取类犯罪.在社会主义市场经济下的夺取罪构成要件需要进行重构.夺取罪犯罪客体采用以平稳占有说为基础的财产秩序.行使财产权利行为的非法占有目的虽然具有债权的法律依据,但其夺取行为和手段不符合法律规定.自助行为的成立需在主体、标的、主观目的、紧迫性和手段强度上符合要求.因此,行使财产权行为应构成夺取罪,除非其符合自助行为阻却违法的条件.     

论挪用公款罪的界定

第58届联合国大会通过的《联合国反腐败公约》,明确规定了可以定罪的9种腐败行为,挪用公款是其中之一。我国刑法对挪用公款罪早有明确规定,但刑法规定比较抽象、概括,以致在理论界和司法实践方面都存在许多问题,本文结合刑法中犯罪构成理论及立法解释、司法解释对挪用公款罪加以分析、界定。     

"可以附加剥夺政治权利"的范围剖析

刑法规定“对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”本文对“严重破坏社会秩序的犯罪分子”和“可以剥夺政治权利”的内涵进行了剖析，提出应当让可以附加剥夺政治权利的犯罪分子的范围明确化，并建议以被判处十年以上有期徒刑的宣告刑作为可以附加剥夺政治权利的标准。     

盗窃正版软件标签行为性质界定——以上海首例盗窃COA标签案为视角

COA标签为正版操作系统的合法凭证。盗窃COA标签的行为不涉及侵犯著作权的问题,不构成侵犯著作权罪。盗窃COA标签的犯意不在于故意毁坏财物,不构成故意毁坏财物罪。COA标签载有一定的经济价值,其属性决定其可以成为盗窃罪的犯罪对象,因此,盗窃正版软件标签的行为应以盗窃罪论处。     

论渎职犯罪中的共犯关系——有身份者与无身份者的罪名确定

无身份者可以构成渎职犯罪的狭义共犯;无身份者不能构成渎职犯罪的共同正犯。身份犯与非身份犯罪名确定出现规则缺失的根本原因,在于没有详细区分渎职犯罪与贪污贿赂型职务犯罪的条文结构差异。渎职犯罪共生模式包括静止型与动态型。应当将徇私舞弊、滥用职权类渎职罪的专属性特点归纳为渎职犯罪共生模式,结合犯罪构成原理、共犯原理、竞合犯原理,区分不同情况细化讨论,从本质上解决渎职犯罪中有身份者与无身份者共同犯罪罪名的确定问题。