如何选择最佳的域名争议解决方式

问:随着互联网的飞速发展,域名纠纷日趋增多。目前,关于域名争议有哪些解决方式,它们各有什么优势和不足,实践中应当如何选择?     

专门性域名争议解决机制中投诉人权益的认定

为有效解决域名抢注争议,域名管理机构建立和发展了一套专门性域名争议解决机制.该机制规定,投诉得到支持的首要条件是投诉人对有关名称或标志享有权利(益).已有的大量专家裁决为理解该规定提供了最为重要的线索,因此,有必要对前述裁决进行梳理、归纳和分析,在此基础上,对应如何认定投诉人的权利(益)及相关疑义之处予以探讨,为当事人、律师提供一定的指引.     

浅析UDRP域名争议解决机制

随着电子商务和互联网的发展,作为互联网的标识的域名被赋予了越来越多的商业内涵,域名争议也越来越多。互联网的特性导致传统的纠纷解决方式在解决域名争议中存在着较大的缺陷,UDRP域名争议解决机制则是一次较为成功的探索。     

阿里巴巴三宗罪

2009年9月，阿里巴巴十周年，不知是自发的还是ZF的指示，杭州媒体对阿里巴巴的正面新闻报道铺天盖地：阿里巴巴搬家了，大新闻；阿里接力比赛，大新闻；阿里十年庆典，更是大新闻。问题是搬家、周年庆之类，算是重大新闻吗，值得这么多媒体吹嘘吗？阿里对社会、民众的贡献真的这么大吗？     

关于中文域名争议的解决专题（一）

问:中文域名争议如何解决?CIETAC域名争议解决中心可受理哪些中文域名争议? 答:中国互联网络信息中心(下称CNNIC)于2000年11月推出了中文域名注册业务.同时,为了妥善解决中文域名注册人(域名持有人)与第三方(注册服务机构以外的第三人)之间因中文域名的注册与使用所产生的域名争议,维护当事人各方的合法权益,CN NI C根据中国有关法律、行政法规及政策的规定,参考国际社会有关域名争议解决的做法及相应规则,制定了<中文域名争议解决办法(试行)>(下称<解决办法>,已于2000年12月1日起生效实施.),并授权中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心(下称"CIETAC域名争议解决中心")作为中文域名争议解决机构;同时,由域名争议解决中心制定相应的<中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心域名争议解决程序规则>(下称<程序规则>,已于2001年1月1日起生效实施.),按照<程序规则>和<解决办法>的规定,采取专家组负责制解决相关域名争议,从而建立了中国中文域名争议解决机制.因此,有关中文域名争议可通过CIETAC域名争议解决中心域名争议解决机制求得解决.     

中国互联网络信息中心域名争议解决办法

第一条为了解决互联网络域名争议,根据有关法律、行政法规及《中国互联网络域名管理办法》的规定,制订本办法。第二条本办法适用于因互联网络域名的注册或者使用而引发的争议。所争议域名应当限     

无人倾听的讲述

伊恩·P·瓦特在《小说的兴起》一书中谈到“original (独创性)”一词在18世纪的转义。从中世纪开始,“original”意指“从最初就已存在的”,至18 世纪,才转变为“无来源的、独立的、第一手的”。这种含义的转变是天翻地覆的,“从最初就已存在的”,强调“有来源”,与“无来源”之意截然相反。“novel(小说)”一词在18 世纪后期才广为使用,“novel”含有“新颖”之义,这也折射出人们对“求新”的独创性标准的认可。正因为18世纪之前的独创性标准重视“言出有据”,乔叟、弥尔顿、莎士比亚等人的作品或取材于历史,或取材于《圣经》。波斯纳在     

Data Protection: An Opening Door?

Swedish public law has incorporated a general rule of public access to documents, and to information in the wider sense, since the Freedom of the Press Act of 1766. On the Community level, the relationship between Regulation (EC) 45/2001 on data protection and Regulation (EC) 1049/2001 on public access to documents exemplifies the tension between the public's interest in scrutinising the administration carried on in its name, and the integrity of the individual. However, a similar tension exists between Sweden's Personal Data Act of 1998, implementing Directive 95/46, and the Freedom of the Press Act. A misuse model of data protection law, by seeking to concentrate on serious rather than technical infringements of privacy, might serve to ease the tension. The views expressed in this article are solely those of the author and are not attributable to any Community institution. This revised version was published online in August 2006 with corrections to the Cover Date.     

彭博身陷“泄密门”

近日,被高盛曝出泄露用户使用数据的彭博社可谓被推上了风口浪尖,继美国联邦储备委员会及其他一些公共机构之后,欧洲及亚洲一些国家的央行也相继就泄密一事对彭博提出质询。尽管彭博社表示已关闭相关渠道,对其新闻工作人员访问终端用户信息的能力做了限制,但多国央行以及数家国际机构纷纷表示开始追查彭博侵犯客户数据隐私的案件。     

房本背后的故事

2019年起,全国法院坚持以“集约高效、多元解纷、便民利民、智慧精准、开放互动、交融共享”为目标,深入推进一站式多元解纷和诉讼服务体系建设。多元解纷、繁简分流、智慧诉讼……在曰常工作中,我们前移解纷关口,延伸服务触角,下沉力量资源,让大量纠纷止于未发、化于萌芽。     

我国旋转门条款的反思与重构

旋转门条款是对公务员离职后规定期限内从业予以禁止或限制，虽然具有预防期权腐败、防止公权力剩余资源的，私有化等功能，但是也影响了公务员队伍的顺畅流动、侵害了公务员的职业自由，其弊端不应忽视。为此，制度设计上应予以全面的利益考量与平衡。《公务员法》第102条及《刑法修正案（七）》第388条第3款是我国旋转门条款发展的重要成果，但是仍存在较多缺失，亟待从规范体系建设、规制限度掌控、责任和追究机制等方面进行完善。     

The Morality of Lying and the Murderer at the Door

Law and Philosophy - The article engages with some of the main claims in chapter 1 of Seana Shiffrin’s book Speech Matters. There, Shiffrin sets out a case for a general moral prohibition on...     

俄版“躲猫猫”

俄罗斯著名律师谢尔盖·列昂尼多维奇·马格尼茨基被关进莫靳科市北部的布蒂尔斯克监狱以后，因患胰腺炎在狱中死亡，年仅37岁。他的死在俄罗斯社会上引起了极大关注，总统梅德韦杰夫下令彻底追查此事。     

陆机籍贯与行迹考论

陆机籍贯、家世、生平、行迹等问题,存在诸多疑难.通过钩沉史料、稽考二陆诗文,可知陆机籍贯是吴郡吴县(今苏州),出生于吴郡横山(今昆山),与上海松江无涉.陆机于太康十年春入洛,永熙元年三月后任太傅祭酒.陆机有姊二人;妹一人,早夭;有兄三人:晏、景、玄,玄早夭,没有分领父兵,<三国志·陆抗传>记载有误;弟二人:云、耽,与机同年被杀.陆抗卒后,机分领抗兵,任牙门将,然旋即举家迁居建康秦淮之侧;吴亡后,退居华亭旧里,闭门勤学,并无"被俘入洛"或"举家迁徙寿春"之事.