事件相关电位的测谎与反测谎研究进展

基于成熟的脑科学研究的事件相关电位(ERPs)发展而来的认知脑电测谎技术是利用认知神经科学的原理开发的新兴测谎技术。近年来,认知脑电测谎技术越来越得到法庭科学界的认可。其主要基于CIT测谎原理,采用以CTP为基础的诸多方式,在脑电测谎比对指标的选取等方面均有诸多研究。本文针对ERP测谎基础原理、范式与方法、提高测谎的准确性与抗干扰性等方面的研究进展进行综述,希望能对ERP测谎技术的进一步研究和应用所借鉴。     

反测谎行为研究

在测谎技术不断成熟的今天,其另一方面——反测谎也随着测谎技术的发展而发展,并且有被受测者普遍使用之势。反测谎的出现,极大地影响着测谎结论的准确性和有效性。认识反测谎,是对抗反测谎、提高测谎准确性的重要前提。应该依据测谎技术的发生原理及其学科基础,并结合测谎技术的使用过程,运用生理学、心理学、生理心理学及药理学等知识,对反测谎的依据、伎俩手段等进行研究探讨,同时认为反测谎在一定程度上是可以识别和对抗的。反测谎行为研究,符合科技战之研究主题。     

测谎的发展历程及法医学应用前景

测谎技术越来越多地运用于协助侦查破案,成为打击和预防犯罪的重要手段之一。本文简述了它在古代的最初尝试以及近代心理-生理参数指标在测谎技术中的应用。尤其是现代多道生理记录仪的出现,使心理-生理参数指标更趋完善。随着人们对认知领域的深入探索,事件相关电位、脑功能核磁成像技术和事件相关-脑功能核磁成像技术在测谎领域的应用,使现代测谎技术的重心转移到对大脑活动的侦测方面,检测结果更为客观,更接近说谎的源头。本文介绍了从简单到复杂不同的测谎形式和各自的原理及目前发展最新动态,并分析了它在法医学应用的前景。     

测谎技术的心理与生理机制

现代测谎技术是在长期的司法工作特别是犯罪侦查实践中逐步形成和发展起来的一门应用技术。测谎的有效性,已在国内外长期而广泛的应用实践中得到证实。然而测谎学的理论尚远不成熟,对测谎的心理生理机制的研究还很不深入、充分,致使测谎技术带有较强的经验性、模糊性、不精确性。本文从情绪,认知,注意和定向反射四个方面探讨了测谎的心理生理机制。认为,COT技术主要基于情绪反应。OKT技术主要基于认知心理,但两种技术共同的心理基础都是注意。注意的生理基础是定向反射。因此,测谎的实质,就是测试被测人的心理定向反射。     

CPS与ERP测谎方法不同测试顺序优越性的比较研究

ERP测谎技术作为一种新兴的测试技术不断应用于实际测试过程中，而为了保证测试的准确性，往往会将ERP测谎技术和CPS测谎技术结合使用。但两种测谎技术的测试顺序是否会对测试结论存在影响还无定论，因此文章拟利用同一模拟案件情境对被测人分别进行CPS和ERP测谎，并以测试顺序为变量来分析不同的测试顺序对测试结论是否具有显著影响，以期为心理测试实践提供一定的参考意见。     

测谎技术的心理生理机制探讨

本文从情绪、认知、注意和定向反射4个方面探讨了测谎的心理生理机制.认为,CQT技术主要基于情绪反应,GKT技术主要基于认知心理,但两种技术共同的心理基础都是注意.注意的生理基础是定向反射.因此,测谎的实质,就是测试被测人的心理定向反射.     

关于测谎及其结论的争议与评析

在关于测谎技术在刑事诉讼中的运用的讨论中 ,对测谎的科学性、准确性以及测谎结论能否作为诉讼证据使用方面存在着不同的看法 ,争论已久。从心理变化引起生理变化的角度看 ,测谎是有其科学根据的 ;现代测谎技术运用高科技手段和多学科原理 ,测试的准确性是有保证的 ;测谎结论由于不具备证据的关联性 ,所以不能作为诉讼证据使用 ,不能作为定案的根据     

论测谎契约在我国民事诉讼中的应用及规制

民事测谎契约在我国司法实践中广泛存在,但各地法院在有关此契约的订立时间、主体、违约责任等问题上看法不一,具体操作中也存在诸多问题.民事测谎契约的达成符合民事诉讼中的处分原则及举证责任规则的一般原理,可以消除测谎程序可能侵犯公民基本权利的障碍,是赋予测谎技术和测谎意见应用正当性的必要条件.民事测谎契约除应具备证据契约成立和生效的一般条件外,还需要符合特殊的规制要求.生效的民事测谎契约具有一定的约束力,双方当事人均应按照契约内容履行相应义务,违反约定需承担法律责任.     

测谎技术在我国司法实践中的应用

测谎仪的发明和应用,在犯罪侦查史上是一个重大的突破.现在,测谎技术作为一项通用高科技已被世界上50多个国家广泛应用于国防、司法乃至商业等各个领域.实践证明,测谎技术完全是科学可信的,通过测谎可以准确地鉴别有罪和无罪.近年来,测谎技术正快速和大量地进入了我国司法领域,它作为一种行之有效的辅助侦查手段,为公、检、法、司等机关解决众多疑难案件提供了重要的参考依据,并取得显著效果.为了促进和推广这项技术的应用,本文着重对测谎技术的概念和原理及其在我国司法实践中的应用等方面作较详细的阐述.     

测谎技术及其在我国司法实践中的应用

测谎仪的发明和应用,在犯罪侦查史上是一个重大的突破。现在,测谎技术作为一项通用高科技已被世界上50多个国家广泛应用于国防、司法乃至商业等各个领域。实践证明,测谎技求完全是科学可信的,通过测谎可以准确地鉴别有罪和无罪。近年来,测谎技术正快速和大量地进入了我国司法领域,它作为一种行之有效的辅助侦查手段,为公、检、法、司等机关解决众多疑难案件提供了重要的参考依据,并取得显著效果。为了促进和推广这项技术的应用,本文着重对测谎技术的概念和原理及其在我国司法实践中的应用等方面作较详细的阐述。     

测谎原理、冲突与法律思考

测谎是科学技术发展的产物，测谎证据也是自然科学与法律科学交叉共生的结果。通过鉴定结论，可以利用科学技术，给案件的侦破、公诉以及审判带来一些国家层面上的便利，但是，测谎证据同时也会引起国家利益与个人权利、科学与否的冲突。这里，问题的关键是如何给测谎证据以正确的定位。     

基于眼动追踪测量认知负荷变化的犯罪心理测试

目的探索可用于认知犯罪心理测试的眼动指标及测试方法。方法对被测人进行视觉、听觉双通路-双任务模拟案件犯罪心理测试,要求被测人对相同问题分别进行诚实回答和欺骗回答,对不同眼动数据和行为数据进行分析。结果注视点离靶、眼跳次数、眨眼间隔随认知负荷（实施欺骗时）增加而增大,并未发现瞳孔变化与答题策略间存在特定关系。结论注视点、离靶距离等眼动指标能有效分析认知负荷变化且应用于认知犯罪心理测试。     

Lie detection: historical, neuropsychiatric and legal dimensions

Lying and deception are behaviors that have been studied and discussed extensively in the scientific, philosophical and legal communities for centuries. The purpose of this article is to provide a general overview of the literature and thinking to date about deception, followed by an analysis of the efficacy and evolution of lie detection techniques. The first part explores the definitions of lying, from animal behaviorists' perspectives to philosophical theories, along with demographics and research about the prevalence of lying and characteristics of those who lie. This is followed by a discussion of possible motivations for lying, moral arguments about the legitimacy of or prohibition against lying, and developmental theorists' explanations for the growth of a human being's capacity to lie. The first section provides an introduction for the second part, a historical and critical review of lie detection techniques. Early methods, such as phrenology and truth serums are contrasted with more modern-day approaches, such as polygraphy and functional MRIs. Conclusions are drawn about whether technology has really advanced the art of detecting deception. Finally, the article enters a discussion about the law's response to lie detection methods and to deception in general. United States landmark cases, at both the state and federal level, are critiqued with regard to their impact on the admissibility into court of lie detection methods as evidence. Just as the scientific community has been wary of embracing many of these methods, so has the legal community. Through a review of the legal, scientific and pseudo-scientific issues surrounding deception, a greater understanding is reached of the complexity of this universal and morally loaded behavior.     

Detection of deception with fMRI: Are we there yet?

A decade of spectacular progress in functional magnetic resonance imaging (fMRI) technology and systems neuroscience research has so far yielded few changes in our daily lives. The dearth of clinical applications of this prolific and academically promising research tool began raising the eyebrows of the public and the research funding agencies. This may be one of the reasons for the enthusiasm and interest paid to the growing body of literature suggesting that blood oxygenation level‐dependent (BOLD) fMRI of the brain could be sensitive to the differences between lie and truth. The word ‘differences’ is critical here since it refers to the often‐ignored core concept of BOLD fMRI: it is only sensitive to differences between two brain states. Thus, available studies report using fMRI to discriminate between lie and truth or some other comparative state rather than to positively identify deception. This nuance is an example of the extent to which applied neuroscience research does not lend itself to the type of over‐simplification that has plagued the interpretation of fMRI‐based lie detection by the popular press and the increasingly vocal academic critics. As an early contributor to the modest stream of data on fMRI‐based lie detection, I was asked by Dr Aldert Vrij to write a piece in favour of fMRI‐based lie detection, to be contrasted with a piece by Dr Sean Spence presenting an opposite point of view ( Spence, 2008 ). This seemingly straightforward task presented two hurdles: having to respond to the popular as well as scientific view of what lie detection with fMRI is and present a wholly positive view of evolving experimental data.     

脑外伤者事件相关电位与神经心理学研究进展

随着信息技术的发展,作为神经电生理学研究前沿之一的事件相关电位,由于为探索人的高级认知功能提供了一个可行而又客观的方法,正日益受到国内外学者的极大关注。神经心理学近年来出现的新的测评工具也使得其本身有了进一步的发展。本文分别对事件相关电位及神经心理学测量的基本内容作出综述,着重介绍两者近年来在颅脑外伤患者认知功能评估中的应用发展,并提出今后相关问题的研究方向。     

A re‐analysis that supports our main results: A reply to Levine et al.

Levine et al. (2018) criticized our meta‐analysis, but their conclusion was the same as ours: The cognitive approach to lie detection results in a modest improvement. We address and dismiss Levine et al.'s (2018) three criticisms. Regarding the ‘confound’, in our meta‐analysis we averaged the results of two cells on statistical grounds, which does not constitute a confound in statistical terms. Regarding ‘aberrant controls’, that depends entirely on the benchmarks selected and type of statistical test and meta‐analysis used. Regarding ‘unreliable data’, the claim that there is a positive relationship between ‘unreliable’ data and total accuracy in the cognitive lie detection conditions is not even supported by their own data (p = .16). We conclude with a request to Levine et al. to focus on our shared aim: to develop interview protocols that enable lie detection.     

悬挂于理论与经验之间——国内安全保卫学的理论研究现状及其反思

国内安全保卫学的理论研究成果数量偏少,质量也有待提高,原因主要包括国内安全保卫学的保密性和封闭性、国内安全保卫学各研究主体之间缺乏交流和沟通、国内安全保卫学研究主体的主观认识有偏差等等,因此,必须通过采取建立相互沟通、取长补短的协作机制等措施来促进国内安全保卫学的发展。     

司法心理测试技术应用研究成果综述

广东省公安司法管理干部学院侦查系参与了国家“九五”科技攻关项目——司法心理测试技术、设备及应用研究,承担应用研究子专题任务。课题组采用实验研究和现场实案测试研究相结合的方法,完成了合同规定的研究任务,取得了重要成果。其成果主要内容如下:测谎技术用于区分犯罪施行者、知情者和无辜者研究;反测谎识别及其对策研究;测谎技术在刑事案件侦查中的应用研究;测谎基础理论的探讨;测谎技术应用情况;本课题研究对测谎技术的创新点。