国际金融法体系的构建:基于立法环境的分析

现代金融法的品性在于金融规制。金融规制有机地包含了监管性规范和注入规制因素的交易性规范。鉴于国际金融法立法环境发生剧烈变化以及金融制度改革方兴未艾。应顺应形势,建立包括国际货币法、国际金融经营法、国际银行监管法、国际证券法和离岸金融法在内的科学国际金融法体系。     

金融性与国际性：国际金融法本质特征之所在

国际金融法这一概念的本质特征就在于其调整对象具有金融性和国际性。从金融的内涵看,资金融通是金融的初始和基本的本质特征,但当代只有将金融界定为虚拟经济才能容纳全部的金融实践。金融性将国际金融法与研究国际关系问题的其它学科或科学区分开来。从外延看,金融涵盖货币、银行、证券、保险等,国际金融法相应地包括以上领域的制度。由于WTO将商业存在作为金融服务提供的方式之一,传统的"国际"标准暴露出其局限性,因此,国际性应将外国在东道国建立商业存在而发生的各类金融关系包括进来。国际性将国际金融法与国内金融法区分开来,而金融性与国际性的结合使国际金融关系成为国际金融法独有和特定的调整对象。     

关于金融法教学的两点思考

金融法是经济法和商法的交叉学科。对经济法的深入研究当属德国,对商法的深入研究要论英美。因此,我国金融法教学模式应该综合大陆法系和英美法系两种教学模式的教学。考虑到许多法学院的大学毕业生将从事金融相关工作,以及金融职业工作的特殊性。在金融法课程教学中适当加入金融法律职业道德教育的内容就更显必要的。     

中国金融法的现状、问题与完善

金融法是随着金融经济发展起来的一个新兴的法律体系,我国金融法经过近30年的发展,已经形成了一个基本的法律框架。但是,也必须看到,随着世界各国金融业的不断发展,金融法律体系也处在不断的完善之中,我国金融法体系也有大量的内容需要不断完善。     

两岸金融犯罪刑事法律制度比较研究

海峡两岸金融合作日益密切,但两岸有关金融犯罪的刑事立法、司法制度却存在差异,大陆地区金融犯罪绝大部分集中规定于刑法典中,其定罪标准、犯罪种类、处罚也一律依据刑法典,台湾地区则因其"金融"的特性,将相关内容规定于金融法中,金融法是金融犯罪的主要依据;刑事司法制度上大陆地区负责金融犯罪查处的机构与普通刑事案件基本一致,但开始探索设立专业机构,台湾地区对金融犯罪则通过立法方式规定查办机构的专业化。     

我国金融法制的现代化——中国法学会商法学研究会2008年年会综述

美国次贷危机引发的金融危机已经蔓延到许多国家,我国的金融法制正面临着重大的考验.在此背景下,2008年10月11日至12日,由江西财经大学法学院承办的中国法学会商法学研究会2008年年会在江西省南昌市召开.本次会议以"金融法制现代化"为主题,集中讨论了"金融秩序与金融法体系、新型金融组织的商法规制、金融安全的商法保障、金融法完善和国外经验的借鉴"等四个专题.     

国际金融法的社会功能析论

国际金融法是调整国际金融关系的法律规范系统的总称 ,具有建立和维护国际金融秩序、保障国际金融安全、促进国际金融发展等社会功能。在世界经济发展进入全球化和金融化的晚近时期 ,国际金融法的功能发挥得更为淋漓尽致。     

我国合作金融立法探究

中国已制定一系列关于金融方面的法律,但始终缺乏在合作金融领域起到标杆性作用的独立的规范性法律。在学术研究中,对于合作金融立法也存在着很大程度的忽视。在当代大陆法系国家法律法典化步伐越来越快的趋势下,中国有必要将其统一立法,填补合作金融的立法空白。从涉及合作金融方面的各制度之间的关系和国外合作金融法的发展趋势判断,这一立法也有着理论和现实的可行性。制定合作金融法需要明确立法模式、基本原则以及法律属性。     

金融创新与金融法律创新互动关系的法理学视角分析——兼评我国的金融实践

金融创新与法律创新之间的关系不能仅置于金融法的背景下进行思辨,这不仅是因为金融法场景中的评判在资本逐利性的追求下会使评判者附带有一定的倾向性,而且也因为金融创新所包含的自由语义决定了两者之间关联的命题必须在法律自由框架下的研讨中才具有实质上的法意,才会使人揭开两者身上的神秘面纱。如此同理,中国金融法律创新实践的是非也只有结合抽象法学理论的论证才有明确的了断。     

面对金融创新的金融法律教育改革

金融创新使金融法学教育面临着很大的压力和挑战,需要在金融法学方面进行观念上、理论上、技术上、内容上的开拓创新。要培养学生学习金融法的兴趣和金融创新的意识,教学课程的设置要符合学生的认识和理解事物的规律,金融教学要分清目标层次,提高学生的学习境界。     

论比较研究金融监管法的方法

金融监管法是金融法体系的一个特殊的组成部分。对金融监管法进行比较研究时，应首先遵循比较研究金融法的一般方法，即将所有主权国家管辖的各个法域归纳为若干相对独立的金融法体系，然后再选取恰当的衡量标准。由于破产制度是金融法的基石，各金融法体系在破产制度方面的差异决定了它们在破产抵销、担保权益和商业信托等领域也有着不同的做法。金融监管法的特殊之处在于其存在和发展是以主权国家为基础的，并且各国金融监管制度在诸多方面存在一致性。因此，对金融监管法进行比较研究时，还应运用一些特殊衡量标准，包括法律制度的刑法化程度、金融市场的开放程度以及金融活动的自由程度等。实践表明，金融监管法的发展和演进深受各种历史因素和重大金融风险事件的影响。     

金融领域贪污贿赂犯罪的特点及惩治防范对策

随着改革开放的不断深入，金融领域贪污贿赂犯罪表现出许多不同以往的特点。本文作者以其从事金融法实务工作经验及应用理论知识，剖析了当前金融领域贪污贿赂犯罪的特点，阐述了当前惩治与防范金融领域贪污贿赂犯罪工作中遇到的困难和问题，并针对此提出了防范对策和措施。     

金融消费者的权益保护路径

在金融市场发展迅速的今天,传统的消费保护理念与制度没有为金融消费者权益提供充分的保障。次贷危机前后美国金融消费者保护格局发生了根本变化,参考美国的做法,我国应确立金融消费者保护是金融监管的目标,确立宏观审慎为金融监管的原则,并针对我国金融法律法规在消费者权益保护方面的不足,完善金融法并加强金融监管。     

金融法为何是规制与监管之法?

金融法是规制与监管之法,之所以如此,主要在于金融市场失灵和金融业的特殊性。金融市场存在垄断、外部性和信息不对称性等,解决这些问题仅依靠市场手段通常难以奏效,需要规制和监管。金融业不同其它行业和部门,具有战略的重要性、高风险性和公共信心维系性等特征,也需要规制和监管。从实践来看,国际和各国金融立法系规制与监管之法,但金融法有机的包含了某些调整交易的规范。     

后危机时期高风险金融交易法律规制的国际法分析

作为国际金融法领域中的法律规制对象,高风险金融交易这个概念,是指以信用违约掉期、风险投资行为、对冲基金投资行为、金融衍生交易行为为代表的从事高度风险的金融投资行为和交易行为的统称。高风险金融交易具有行为强杠杆性和结果高危害性。从国际法视角看,对高风险金融交易的法律规制是一国主权的体现。在金融全球化的今天,高风险金融交易法律规制的国际合作是必不可少的。国际证券监管委员会组织和巴塞尔委员会在高风险金融交易法律规制的国际合作中发挥了重要作用。     

金融创新、金融风险与金融监管法的价值选择

维护金融的稳定和安全,防止金融危机的发生,是未来我国金融工作的重心。金融创新会加大金融机构自身的脆弱性,强化金融风险的传导和扩散效应,加速金融风险的多样性和不确定性。金融创新固然是诱发金融风险的直接因素,但法律监管的松弛和懈怠才是导致金融危机爆发的根本原因,强化金融监管法治建设才是维护金融稳定的关键环节。金融监管立法以金融监管法的价值选择为前提,金融运行效率和金融运行安全是金融监管法价值的基本内容。实践中,应通过提升金融安全立法的层级,制定专门的金融安全监管法,建立完备的金融安全预警制度来强化金融法安全价值的基础性地位,同时,通过制度设计改进金融监管的组织结构、监管模式和监管形态以提升金融监管的效率,实现金融安全与金融效率的融通与互动,是保证金融业的稳健运行和健康发展的必由之路。     

论我国金融法的基本原则

本文基于学界对金融法基本原则的分歧背景,从法的基本原则的要求出发,分别提出并论述了我国金融法应当坚持的维护货币币值稳定、保护投资者正当利益、维护金融业稳健、与国际惯例接轨等几项基本原则。     

关于加快金融立法的思考

金融是我国国民经济宏观调控的重要手段。国家通过中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国人民建设银行,中国人民保险公司和农村信用合作社等组成的社会主义金融体系,有计划地调节全国的货币流通和组织信用活动,以动员和分配社会资金,支持社会生产,对促进经济稳定发展,稳定市场,安定社会,起到了不容置否的巨大作用。但由于近几年经济增长较快,固定资产投资规模过大和消费基金膨胀,造成社会总供需严重失衡,并反作用于各行业对银行货币信贷更多的需求。为克服当前经济困境,充分发挥金融的宏观调控机能,加快金融立法越发显得重要,已成为金融法理论工作者、实际工作者以及金融系统广大干部和职工十分关注的课题。本文拟从金融立法的紧迫性及构想作初步探讨。     

对我国金融危机预警法律制度构建的思考

在一个开放的经济体中，金融体系是全部经济活动的神经系统，更是一国经济实现内外均衡的纽带和桥梁。金融危机所带来的经济大衰退及可能的社会震荡等严峻的负面影响一次次地向法律人展现了金融法创制中一个颠扑不破的命题：金融监管法律制度对金融安全的保障并不是以严厉制裁为手段实现的，而必须以风险防控为依归。因此，应然而言，金融危机预警法律制度的构建才是金融监管法设计中的重点所在。     

适应市场经济要求 加强金融立法工作——学习《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》的体会

党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》(以下称决定)把建立社会主义市场经济体制更加具体化,规范化,给我们做好这项工作指明了方向,是我们深化改革、扩大开放、转换机制的纲领性文件。 决定指出:必须围绕着市场经济的主要环节,建立相应的法律体系。学会用法律手段管理经济。 金融市场是市场经济的主要组成部分。金融法是社会主义市场经济法律体系中的关键和枢纽,可以说,没有金融的法制化,就不会有市场经济的法制化,金融立法工作如何,关系到市场经济的成败,本文结合《决定》,就此问题谈以下学习体会,以就教于行家里手。 一、对我国金融立法工作的基本回顾 我们党和政府历来重视金融法制建设。建国来,特别是十一届三中全会以后陆续制定和颁布了不少金融法律法规,具体有这样几个方面:(一)确立中国人民银行的中央银行地位,建立以中央银行为领导、专业银行为骨干、多种金融机构并存和分工协作的金融体系,