在规则与事实之间

规则是具有诱惑力的,在法治进程中发挥着巨大的作用,但规则在事实的面前却流露出一定的困惑;事实使规则的缺陷暴露出来:规则在很多情况下并不能完全发挥着自己应该发挥的作用,它在现实情景中的适用不乏艰难性。     

媒体监督、司法活动与价值平衡

杨丽莉在《重庆社会科学》2014年第5期撰文认为,媒体监督一方面使得司法活动更加透明公正;另一方面,影响司法独立,公民的部分权利受到侵犯。媒体监督与司法活动之间会发生冲突,其原因在于：法律事实有别于新闻事实;司法独立排斥媒体监督;媒体报道的及时性与司法活动的程序性相矛盾;媒体的感性与司法的理性存在对立。媒体机构与司法机关之间实现良性互动,应通过法治途径,扩大司法信息公开的范围,提高媒体和司法的自律。     

西方媒体如何与博客“共舞”

在博客新闻出现伊始,西方著名的传统媒体大多表现出不屑一顾的姿态,他们认为网络新闻博客不够专业、不够严谨,不可能成为一种新的媒体形态。但新闻博客们在打过诸如“白宫绯闻”、“克里女人”、“纽约时报造假案”等几个漂亮的大胜仗后,高高在上的传统媒体,不得不开始重新审视和研究博客新闻。事实上,和传统新闻媒体相比,博客新闻报道有自己独一无二的特点:     

新闻自由与司法公正：也谈媒体与法院的关系

在“舆论监督”的流行话语中 ,媒体与法院的关系被错误定位 ,其实两者关系并非监督与被监督的模式。两者分别是代表民主与法治保障人权的重要因素 ,其关系可以定位在统一于人权关怀下的新闻自由与司法公正上。     

论司法公正和舆论监督的价值平衡

任何一个国家任何一个时代,只有发展到一定程度,它的媒体舆论才会出现一种相对活跃的场面;物质基础足够丰富,社会氛围足够宽松,才容许各类媒体参与其中。现在社会上各种声音越来越多正是说明我们国家的文明程度越来越高。但是,媒体终归是媒体。它不能替代司法审判的地位,否则就会有牝鸡司晨的嫌疑。那么,这就亟需我们划清司法审判与新闻舆论监督之间的界限,把握好司法公正与新闻舆论监督问的平衡。     

解构与批判:庞德社会工程法学的社会事实

庞德的社会工程法学所预设的社会事实不仅与真实的社会事实不符 ,而且在性质上也是错误的。论文解构了庞德社会工程法学的论证进路 ,提炼出其理论预设的社会事实 ,对社会事实进行了自由主义社会理论的批判 ,提出一种社会学法学可能的理论发展方向     

党的舆论监督的沿革与跨越

党的舆论监督的基本观念是,舆论监督与正面报道是统一的,舆论监督本质上追求的是正面宣传效果。这一观念框架是在漫长的历史时期中逐渐形成的,大致经历了舆论监督实践的初步探索、舆论监督观念的深入探寻、舆论监督观念框架的完善确定三大阶段。当前党的舆论监督观念对总体的正面宣传效果的强调,对媒体报道具有显著的实际指导意义,即批评报道是否恰当合适,要将总体的正面宣传效果作为出发点。     

事实与价值难以二分的原因探究

休谟认为从对事实的描述是中是无法推演出规范性陈述应该的。休谟问题在西方哲学界引起了广泛的争论,但终究未能破解。社会科学研究的社会性事实毕竟不同于自然事实,它是由社会所规定。在社会性事实中语言、观察者的意向性本身就已成为事实的一部分,从而也导致事实与价值难以二分。在意识形态领域、学术研究、政府决策中区分事实与价值具有重要意义。     

为校园血案后的媒体反思叫好

媒体对于一个民主法治社会的意义举足轻重,媒体对于社会的教化作用溢于言表,它们如果不能自知、自省、自制,任由不负责任的报道方式继续下去,社会必将危机重重。     

在规则与事实之间（二）——对适用层面上的法律解释的追问

规则是具有诱惑力的,事实却使规则的缺陷暴露出来。面对这种境况,法官在适用层面对法律的解释具有举足轻重的作用。它针对不同的规则、不同的事实进行推理、分析与解释,使规则与事实的矛盾得到了最大程度地调和,促进了法治的向前发展。     

灾难报道中的媒体责任

2008年还没有过半,但是,灾难性事件几乎接连不断。在地震、雪灾等灾害面前,我们的一些媒体充分体现了舆论引导力与社会责任心。他们不仅采用滚动播出、连续报道、出版专刊专辑的方式及时传递了党和政府抗灾就灾的决心,鼓舞着广大救灾、受灾群众战胜灾难的勇气,还针对社会中流传的各种谣言、鼓惑人心、混淆是非的言论进行了澄清和引导,稳定了人心。     

一种精致的宣传模式——评《制造共识—大众传媒的政治经济学》

长期以来,美国媒体自我标榜为"客观"、"公正",宣称其新闻报道致力于还原真相而非根据偏见。事实真的如此吗?新近出版的由两位美国学者爱德华·S.赫尔曼和诺姆·乔姆斯基联合著作的《制造共识—大众传媒的政治经济学》(以下简称《制造共识》)一书对此予以明确否定。在书中,两位作者运用大量事例,对美国媒体各种形色的"新闻自由"做了细致而深刻的剖析,所得出的结论是,美国媒体的新闻报道呈现为一种"系统性     

互动与制约：媒体监督与公安执法契合之动力机制

"以舆论监督权力"是现代社会弘扬的一种民主理念和高擎的民主旗帜。新闻媒体和公安执法在价值取向上有其内在的一致性,追求的都是"公正"、"正义"。活跃和健康的新闻舆论监督通过客观地展示和评论公安执法过程,在更大程度上保障了公安执法的公正性。为此,我们在充分认识新闻媒体对公安执法过程进行必要监督的同时,也必须充分关注新闻媒体监督程序的正当性和内容的真实性等问题,从而实现新闻舆论监督与公安依法行政的互动与制约,为实现社会公正开辟一条有效的路径。     

最怕舆论监督的是谁

付出社会成本最低、见效最快、腐败官员和不良企业最害怕的正是媒体的曝光。在建立中国社会公正与公平的长途中,媒体监督无疑可起到生力军的作用。不言而喻,持续不断地对社会黑幕的揭发和挞伐,会极大地唤醒广大公众的道德感和正义感,对中国公民社会的逐渐成型。有着不可估量的推进作用。     

丑闻凸显西方媒体制度的缺陷

一些人将西方的新闻自由神圣化,视其为"第四权力",是真正的新闻自由。但事实怎么样呢?近几年西方媒体出现的种种乱象就给"理想主义者们"上了一堂生动的"解魅课",让世人知道西方媒体并没有他们标榜的那么自由。2005年,美国著名评论员     

美国主流媒体涉华报道中的意识形态偏见词汇与“中国形象”塑造——基于对《纽约时报》的实证研究

美国主流媒体对"中国形象"的塑造,不可避免地受到意识形态偏见的左右,这不仅表现在涉华报道的内容、主题、倾向等宏观层面,也体现在报道的遣词上。从研究结果可以看出,像《纽约时报》这样的美国主流媒体在涉华报道的话语方式上依然摆脱不了意识形态的有色眼镜。     

信任焦虑与媒体责任

中国的文化建设领域正在发生广泛而深刻的变革。在近年来出现的价值失序、信仰失缺、道德失范等各类现象中,助人恐惧症显得格外突出,并在一定程度上形成了扩散和传染的态势。从某种意义看,助人恐惧症折射了中国社会信任缺损和信任焦虑的基本事实。     

尼克松与美国媒体的恩怨

作为美国总统,尼克松是一位出色的政治家和外交活动家,但其从政之初就与媒体结怨。媒体对他的报道和评价更多是负面的,他对媒体也少有好的印象和看法,双方关系一直很差,冲突时有发生,直至对簿公堂,最后发展到媒体将“水门事件”曝光,尼克松被迫辞去总统职务,成为美国历史上首位也是唯一一位辞职的总统。考察尼克松与媒体的关系,对于进一步认识尼克松本人和美国的新闻媒体不无裨益。     

社交媒体在突发性群体事件中的作用分析——以什邡事件为例

随着中国社会的转型,突发性群体事件日益增多。以什邡事件为例,发现新近出现的社交媒体,具有即时信息的发布与获取,通过关键节点和弱连接等进行人际网络的构建和维护等特征,有助于激活突发性群体事件,有助于虚拟社会的组织化,从而为突发性群体事件的爆发提供了条件。     

灾难性事件的媒体追问与反思——以汶川地震一周年回顾报道为例

"那是自然伟力的一次扭曲的释放,短短数天里,数万个生命悲伤地凋谢……"有媒体在回顾汶川地震一周年的纪念文章中,开篇如是回顾.