适应社会主义市场经济的政府经济管理

一、政府经济管理的根据：市场失灵和市场不足以及外部性资本主义发展生产力的有用方法，主要是实行市场经济，以及依据市场失灵，运用市场原则实行政府经济管理。市场失灵是指市场不能产生其应有的积极作用，或其正效应受到严重制约，而负效应却大量产生，消极影响不断扩散和蔓延。以庇古为代表的旧福利经济学，提出市场存在缺陷的观点。５０年代特别是７０年代以来，新福利经济学把研究的重心放在对市场缺陷的分析上。美国麻省理工学院经济系巴托教授最早使用“市场失败”一词，认为市场失败是在多少比较满意的理想价格制度中不能达到“合…     

我国农业产业化中的政府行为研究

一、农业产业化需要政府行为1.市场失灵需要政府行为。我国的农业产业化是伴随着以市场化为取向的改革不断深入而逐渐发展起来的,建立社会主义市场经济体制,就是要以市场来全面组织、调节社会生产和经济活动。市场导向的改革,决不是要完全市场化。所谓的纯粹市场经济即使在当今发达的资本主义市场经济国家也是没有的。市场并非万能,市场失灵需要政府行为干预。而我国是一个发展中国家,市场经济体制还很不完善,尤其需要政府的培育和有效管理,因此,更应加强政府行为对市场的干预力度。2 .农民市场意识缺乏需要政府行为。农业产业化的发展离开…     

论市场经济条件下的政府失灵和体制创新

市场经济条件下的政府职能问题是一个世界性的课题．人们普遍认为，现代市场经济体制下，虽然市场在资源配置中发挥着主导作用，但市场并非万能，存在着市场失灵，所以政府的基本职能，除了承担传统市场经济中“守夜人”的角色之外，还应承担弥补市场不足的责任。然而，政府是不是有能力解决市场失灵的所有问题呢？事实上，无论是经济理论分析还是经济发展实践都证明，政府也不是万能的，与市场一样，政府也存在其自身难以克服的缺陷，这就是所谓的政府失灵。一、政府失灵的理论分析当代西方经济学中的公共选择学派沿用了古典经济学杰出代表…     

市场失灵、政府失灵与政府干预

在社会主义市场经济条件下,市场调节和政府干预各有其不可替代的功能优势及不可自救的功能缺陷,因此存在着“市场失灵”与“政府失灵”的现象。市场失灵为政府干预经济活动、弥补市场不足提供了基本依据;政府失灵又决定了政府干预必须积极、适度、有效,从而在保证市场对资源配置起基础性作用的前提下,实现政府干预与市场调节二元机制的“凸性组合”。     

论收入分配中市场与政府的互动关系

改革开放使中国绝大多数人走是了小康之路,但随着改革的深入,收入分配不公而导致的两极分化现象日趋严重,从而直接影响到全面建设小康社会目标的顺利实现。经济问题就是政治问题,文章分析了市场与政府在调节收入分配关系方面各自的作用及局限,提出必须克服“市场失灵”和“政府失灵”,实现“看得见的手”与“看不见的手”的协调互动,建立市场与政府相结合的收入分配关系调节机制,建立一个公正公开的分配平台,既促进效率的提高,又达成社会倾向于公平的目标,构建社会主义和谐社会。     

市场失灵、政府失效及对策

经济发展史表明 ,市场经济是一种有效率的经济运行方式。但市场并非完美无缺 ,由于种种原因会导致市场失灵的情况发生 ,从而客观上要求政府发挥其经济职能对市场缺陷进行弥补 ;而政府在干预经济的的过程中也会现政府失效的情况。针对市场失灵和政府失效 ,必须采取相应的对策。     

经济转型时期的政府失灵及其防范

政府失灵又称为"政府缺陷"、"政府失效",它同"市场失灵"一样,也是客观存在的一种现象.我国正处于经济转型时期,市场经济的许多方面还不完善,政府失灵可能表现得更为明显,这就给我国市场经济的正常运行带来了严重的负面影响.我国近几年政府失灵的例子很多,如关闭产权交易中心,取消场外交易,上市指标搞行政划块分配;贷款权上收,城市合作银行合并,农村合作基金的撤并;恢复对粮棉收购的管制等等.针对这些问题和现象,我们必须在现实的经济运行过程中经常考察和反思政府失灵造成的影响及其形成原因,运用一些方法和手段来避免社会效率及公平的损失,减少政府失灵发生的概率.     

浅析公共政策失灵与政府失灵的区别

公共政策失灵是指公共政策未能有效地克服市场失灵,甚至阻碍了市场机制的正常运作或加剧了市场失灵的现象,从而造成了社会资源的浪费和社会福利的损失。政府失灵是政府为克服市场失灵所导致的效率损失超过了市场失灵本身会导致的效率损失。从政策系统、政府角度以及市场角度三方面分析,公共政策失灵不能完全等同于政府失灵。在区分二者时,一方面要看到其他的力量对公共政策失灵的影响;另一方面也要承认政府行为与公共政策的失灵之间存在着千丝万缕的联系。     

政府与市场：建构新型的伙伴关系——斯蒂格利茨经济学说中的政府理论评析

政府与市场的关系是确定政府职能的理论前提 ,对政府与市场的关系的不同主张 ,深刻影响着政府管理经济的模式和方法。约瑟夫·Ｅ·斯蒂格利茨作为“新凯恩斯主义”的代表人物 ,立足于美国的现状 ,从信息经济学的角度 ,以不完全信息和不完备市场为分析前提 ,重新审视了西方经济学中关于“市场失灵”和“政府失灵”的论述 ,提出政府与市场之间应建立新型伙伴关系的模式。本文试通过分析斯蒂格利茨的政府理论 ,对我国的经济转型提供一些现实的借鉴。一、西方经济学说中的政府与市场在西方经济学的发展史上 ,政府与市场之间的关系始终是争论的一…     

用法律规制解决市场经济中的政府失灵问题

一、从市场失灵到政府失灵“双失灵”是对市场失灵和政府失灵的概括称谓;“双失灵”理论也是一种概括的说法,是后人对以管制经济学为主的众多经济学流派有关市场与政府关系的理论加以概括总结的结果。其核心内容由以下理论思路构成:市场调节———市场失灵———政府管制———政府失灵———市场调节。其实从亚当·斯密起,政府对市场的管制制度就已经是经济学研究的主要内容之一了,但是将管制经济学作为微观经济学体系中的一个分支加以专门研究,则始于美国著名经济学家、1982年诺贝尔经济学奖的获得者斯蒂格勒。斯蒂格勒将市场供求的价格体…     

略析公共选择理论与我国政府经济职能转变

凯恩思主义以市场失灵为出发点界定了政府对经济干预的必要性及其经济职能。但是,在60年代末产生的滞胀现象却显示出政府干预的失败。公共选择理论采用”谋求最大发展自我利益”的经济人的逻辑演绎方法来研究政府的行为,认为政府失灵既有偶然因素,更多的是必然性的因素。最后对中国的政府经济职能的根本转变问题进行初步考察。     

市场经济体制下的政府失灵原因及对策

市场经济体制有利于避免和减少直接行政控制下的低效和腐败，但也有其局限性，其功能缺陷是固有的，靠市场自身是难以克服的，完全摒弃政府干预的市场调节会使其缺陷大于优势，导致“市场失灵”，因而必须借助凌驾于市场之上的政府这只“看得见的手”来纠补市场失灵。然而当政府干预市场经济活动时，其结果往往不尽如人意，即与“市场失灵”相对应，还存在着“政府失灵”。     

政府失效之表现、原因及对策分析

市场经济是一种有效率的经济运行方式。但市场并非完美无缺 ,由于种种原因会导致市场失灵的情况发生 ,从而客观上要求政府发挥其经济职能对市场缺陷进行弥补 ,而政府在干预经济的过程中也会出现政府失效的情况。因此 ,应采取优化政府行为的对策。     

政府经济职能定位:把握干预的“界度“

政府在行使经济职能时要把握好三个基本条件,使得政府干预在匡正和纠补市场失灵的同时,避免和克服政府失灵.这三个基本条件是尊重市场经济规律;准确把握环境变化;适宜制度安排.     

政府管理经济的方式与“入世”风险

我国加入WTO后，首当其冲的是政府管理经济的方式，如果不认真研究这个问题，将有可能面对今后出现的经济不安全因素而束手无策。为此，迫切需要我们去探讨现行的政府管理经济方式存在哪些隐患；发展中国家入世后在减少政府干预、构造市场经济的规则和环境方面有何借鉴的经验与做法；我国政府部门应当如何主动适应入世后经济调节机制的变化，有效地回避风险，做好“入世”应对准备。     

经济法的价值取向与有限政府管理

在资源配置方面 ,存在着两种权力 ,一是市场权力 ,一是政府权力。前者以实现个体的经济目标为导向 ,后者以关心社会的公共利益为目的。政府权力的作用是为了弥补市场的失灵 ,同时保证经济权力要求的实现。市场经济的发展要求实现全能政府向有限政府的转变 ,体现出经济法所追求的价值取向———实质正义和社会公正     

法治应是政府与市场的平衡器

中国经济经历了30多年的高速增长,背后的原因究竟是什么,许多学者都进行过解释,其中有人看到了更加深刻的原因,即经济增长背后的真正力量是法律。正如经济学家科斯的观点,保护产权和保护合约,是经济发展,经济增长的前提。十八届三中全会指出,经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。这意味着我们要更好解决市场失灵以及政府失灵的现象。     

如何更好发挥政府在资源配置中的作用

十八届三中全会《决定》指出，经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。要更好地发挥政府作用，必须从政府的功能切入。就资源配置而言，政府的主要功能在于维护市场的正常运行，纠正市场的不良行为。也就是说，当市场机制失灵的时候，政府要挺身而出，力挽狂澜，行使公平合理配置资源的职责。     

为什么说经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系?

可从以下4个方面来理解。第一,政府和市场是现代市场经济体系中相互关联的两个重要组成部分。发展社会主义市场经济,关键是寻求政府行为和市场功能的最佳结合点,使政府行为在调节经济、弥补市场功能失灵的同时,避免和克服自身的缺位、越位、错位。这是我国社会主义市场经济体制建立和完善过程中,必须解决好的重大理论和实践课题。     

市场失灵、国有企业与政府管制

如果在完全竞争市场的世界里,只要依靠市场价格机制就能达到一种稳定的最优均衡,市场是有效率的,每个市场主体都能够在自身利益最大化这一假定前提下作出良好决策。在这种情况下,私有企业是有效率的,是不需要政府对私有企业管制和创建国有企业的。然而,一旦因自然垄断、外部性和不公平等引起市场失灵,市场价格体系的内在机制就是不稳定的,很容易造成收入差距拉大和经济不稳定,最优均衡是不存在的。此时作为准政府机构,国有企业的存在是十分必要的,重点是弥补市场失灵。然而,由于国有企业所有者的机会主义行为和道德风险,又使得国有企业成为市场不稳定或经济低效率的来源,从而造成国有企业失灵,因此还需要政府加强对国有企业管制,包括反垄断法的制定实施、价格管制以及国有企业的分红和租金管理等,界定不同国有企业的功能及其目标。不能仅仅偏好私有企业,政府管制对国有企业而言也十分重要,这对于全面深化经济体制改革具有重要意义。