恩格斯合力论思想及其当代价值

针对马克思主义唯物史观面临的责难,恩格斯晚年根据新的历史经验,在肯定经济因素对历史发展决定作用的同时,强调了上层建筑诸要素及作为历史主体的人在社会历史进程中的作用,提出了历史合力论思想,丰富和发展了马克思主义的唯物史观.恩格斯的合力论思想对我国现代化建设有重要的方法论意义,其当代价值集中体现在要坚持并落实科学发展观.     

恩格斯历史合力论中的动力思想及其理论价值

恩格斯合力论思想是马克思历史动力理论的有机构成部分,同时也是唯物史观中的重要一环。历史合力论是恩格斯在唯物史观被一些西方学者曲解为"经济唯物主义"的历史背景下提出的,所以它的提出有其特殊的历史原因。历史合力论包含了深刻的理论内涵,它再次阐释了精神因素和人民群众在历史发展中的动力作用,进一步深化了对唯物史观的理解,不但在马克思恩格斯年代具有巨大的理论价值,而且在当今时代同样具有深厚的理论价值。     

恩格斯晚年对社会发展动力理论的新贡献及其现实意义

恩格斯晚年坚持唯物史观,对马克思主义社会发展动力理论做出了新的贡献:科学地解释经济因素、上层建筑诸因素在推动社会发展中的作用,尤其是提出了关于社会历史发展的合力论,从而进一步发展完善了社会发展动力理论。恩格斯对社会发展动力理论的新贡献,有着很强的现实意义。     

从恩格斯的“历史合力论”视角解读社会主义和谐社会

和谐与合力密切相关,它是各种力量在"交互作用"中形成的一种均衡、协调、平顺的状态。恩格斯的"历史合力论"凸现出社会协调发展的重要性,表明社会和谐本身也是推动历史进步的动力。构建社会主义和谐社会的新思想,体现了恩格斯"历史合力论"的历史的辩证法基本原理,是"历史合力论"在中国特色社会主义建设事业中的合理运用和发展。     

论“三个代表”重要思想对恩格斯“合力论”思想的发展

关于历史发展动力问题,恩格斯提出了“合力论”思想,让史学理论界深深折服。但这一宏观理论对构成“合力”的基本力量未作深入具体分析,成为史学理论界积极研究探索的遗留问题。“三个代表”重要思想的基本内容完美地解决了这一问题,是对恩格斯历史发展“合力论”的新发展。     

恩格斯历史合力论误读辨析——以伯恩施坦、卢卡奇、阿尔都塞为例

现代西方学者中,伯恩施坦、卢卡奇、阿尔都塞对恩格斯历史合力论的误读最具影响力。他们不仅误解了恩格斯历史合力论的目的和属性,而且在误读过程中,围绕恩格斯历史合力论表现出了一定的共性问题,如等量齐观社会基本矛盾不同层次的逻辑关系,忽略唯物史观社会基本矛盾结构,未能把握时代变化与时代主题之间的辩证关联等。当代学者超越以上误读,需要把握唯物史观整体性、明确唯物史观社会基本矛盾在不同层次的不同作用,在时代变换的当下保持一种大历史观的理论视野。     

恩格斯晚年关于社会发展精神动力的思想

恩格斯晚年坚持唯物辩证的观点,从个人意志在形成社会合力中的作用和意识形态对社会存在的反作用两个层面,阐释了精神动力在社会发展中的作用.精神动力对社会发展的作用是通过人民群众的历史主体地位体现的,它归根到底受制于经济因素的制约.恩格斯晚年关于社会发展精神动力的思想,有着很强的现实意义.     

恩格斯历史合力论:当代中国政治体制改革的进路选择

恩格斯的历史合力论思想是马克思主义学说的核心部分,在内涵上主要表现为社会发展中经济基础与上层建筑以及阶级意志之间的相对平衡的合力论。然而,由于认识上的偏颇,对它的误读造成了两种路向的舛误,即生产力自流决定论和主体导引决定论。文章通过对恩格斯历史合力论思想的深入挖掘,结合我国政治体制改革的现状,对我们今天如何防止和规避两种路向的舛误,更好地科学把握当代中国政治体制改革的进路进行了阐述。     

唯物史观视域下人类社会历史发展的决定性因素阐析——读恩格斯晚年五篇历史唯物主义书信

恩格斯在晚年的书信中，对唯物史观进行了全面深刻地总结，强调了经济因素对人类社会历史发展具有归根到底意义上的决定性。在此基础上，恩格斯的书信还特别强调了政治上层建筑和各种意识形态对人类社会历史发展的重大反作用，这些因素与经济因素一同合力，共同推动了人类社会历史的发展，从而对唯物史观做了一个全面、深刻、辩证地阐释，还原了唯物史观本来的面目。同时，恩格斯还借此批判了来自各方面的种种误读和挑战，对造成这一结果的原因进行了深刻总结，并提出了正确理解和运用唯物史观的原则与方法。研读恩格斯晚年这五封书信，对于目前我国社会主义建设具有重大的理论和现实意义。     

7历史合力论在民主政治中的方法论价值

恩格斯提出的“历史合力论”思想是对马克思主义唯物史观的进一步丰富和发展，它对于民主政治进程的解读具有重要的方法论意义。民主政治的发展正如“历史合力论”的图景，是无数相互交错的力量构成的无数个力的平行四边形所最终生成的合力结果。这一结果的生成需要公共理性的支撑，也需要借助人自身的发展和法治的约束。     

可持续发展——唯物史观社会历史合力论的新发展

可持续发展是科学发展观的重要内容之一，而“四位一体”的全民发展观，不仅揭示了经济建设、政治建设、文化建设和社会建设之间不可分割的联系，而且还创造性地把“社会建设”摆到了重要位置，继承和发展了恩格斯的社会合力论思想。     

论恩格斯历史合力论及其视域下的“以人为本”思想

恩格斯从多种力量相互作用的视角出发,将社会发展的历史进程"简约"概括为历史合力论,对帮助人们正确认识、理解和运用唯物史观作出了重要贡献.根据恩格斯的历史合力论,人是实践的主体,是历史的剧作者和剧中人物,每个人都对社会历史发展的合力有所贡献.历史合力论视域下的"以人为本"思想就是社会和个人把人的世界和人的关系还给人自己,实现人的真正解放,即"实现每个人自由而全面发展".它是共产主义社会条件下人的生活状态,在这种状态下,社会和个人都知道"谁"以人为本、以"什么人"为本、以人的"什么"为本、"本"是什么,每个人都实现了自身工具价值和目的价值的完美结合、历史剧作者与剧中人物的辩证统一.这一旨在实现"每个人自由而全面发展"的"以人为本"思想,犹如一面高高飘扬的旗帜,热切地昭示人们:只有每个人都实现了"人的自由而全面发展",才能"进入真正人的生存条件","成为自然界的自觉的和真正的主人";只有实现此种意义上的"以人为本",每个人才能对社会历史的发展作出更大贡献,推动社会发展朝着正确的方向顺利前进.     

执两用中：经济体制改革与政治体制改革的辩证思考——恩格斯晚年书信中的历史唯物主义当代启示

恩格斯的晚年书信,阐释和发展了马克思主义关于经济基础与上层建筑的关系原理,重新强调了二者在社会发展中的作用,特别是上层建筑的相对独立性及其对经济基础的巨大反作用,而且驳斥了＂经济决定论＂的观点,并进而提出历史合力论。这些思想为我们正在进行的经济体制改革（当前为经济发展方式的转变）和政治体制改革（当前为社会主义民主政治的发展）提供了重大的理论依据和有力的现实指导。     

恩格斯的历史合力论及其现实意义

恩格斯运用力的平行四边形这一比喻形象的说明了历史进程的实现方式,形成了著名的历史合力论。恩格斯历史合力论对于我们今天进行社会主义现代化建设仍然具有重要的方法论意义,它要求我们坚持以经济建设为中心,走自己的道路,进行经济建设的同时深化政治改革,推进文化繁荣。     

恩格斯的历史合力论及其现实意义

恩格斯运用力的平行四边形这一比喻形象的说明了历史进程的实现方式,形成了著名的历史合力论.恩格斯历史合力论对于我们今天进行社会主义现代化建设仍然具有重要的方法论意义,它要求我们坚持以经济建设为中心,走自己的道路,进行经济建设的同时深化政治改革,推进文化繁荣.     

历史研究中的经济因素:原则与方法

经济因素在历史研究中占有十分重要的地位。唯物史观认为,历史发展中的决定性因素是物质资料的生产,即经济因素。经济因素在历史运动中的“第一性”作用主要有:经济因素的存在是决定整个社会历史存在的最基本的条件;经济因素的性质是决定整个社会历史基本性质的因素。经济因素与非经济因素是一种对立统一的关系。研究历史发展变化中的经济因素,必须坚持辩证的经济决定论,坚持历史发展的合力论,坚持非线性的因果分析法。     

关于立法的妥协问题

立法中常出现法律精神与现实情况的冲突。立法者如何取舍,实为立法过程中的两难。有取舍的立法措施导致“立法妥协”。立法妥协现象,其原因并非立法者有意为之,应归结于历史发展必然受到各种力量作用影响之普遍规律。合力创造历史,法律是妥协的产物,妥协并非贬义,也不是没有原则的消极中庸,而是立法者为了保证法律适时出台、有效实施,审时度势的作为。妥协的欠缺往往使法律成为一纸空文。选择合理妥协则能协调矛盾,达到目的。现象原因论恩格斯的合力论,阐述了历史是在必然性和偶然性的合力作用下发展的:强调最终的结果是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的,而最后出现的结果是谁都没有希望过的事物。此合     

恩格斯晚年对社会发展动力学说的完善及其现实意义

社会发展动力问题是恩格斯毕生探究的一个重要理论问题，他晚年将研究视野从物质领域扩大到精神领域，提出了“意志合力”思想。其不仅具有理论上的方法论意义，而且对我们今天的社会主义现代化建设具有重大的实践指导意义。     

论马克思主义发展观的历史性与时代化

发展观是关于发展的本质、目的、内涵的总体看法和观点。马克思主义发展观遵循历史唯物主义的基本原理，是对历史发展的真实研究与表达。马克思主义经典作家对马克思主义发展观的历史性特点作出阐释与发展。恩格斯在其晚年作了更深层次的阐释，提出了历史发展的“合力的作用”的观点。马克思主义发展观也具有时代化特征，为解决时代发展需要解决的发展问题提供方法论基础。马克思主义发展观的历史性与时代化统一于其实践性本质。     

恩格斯对马克思的俄国革命和社会发展道路思想的发展

本文认为在俄国革命和社会发展道路问题上,马克思侧重于指出不同民族在不同历史环境下可以抓住历史机遇探求适合本民族发展的独特道路;恩格斯则在这一思想的基础上强调历史发展的一般规律,动态地具体地分析了民族国家谋求发展的历史条件局限及可能的途径,并指出这一理论对落后国家的适用性。恩格斯的这一探索是对马克思思想的发展和完善,他们关于俄国革命和社会发展道路的探索对于指导我们社会主义初级阶段建设具有一定的指导意义。