饮酒与自杀

饮酒和许多非正常死亡有关,如自杀、他杀、意外伤害死亡等,对各国社会公共健康卫生有着不容忽视的影响.     

人体内乙醇含量的检测及结果分析述评

过量饮酒已被列为世界公共卫生的主要问题之一,近4%的死亡与酒精相关[1]。酒精会刺激人的神经系统,影响人的正常行为。酒后驾车和酒后滋事已成为影响交通安全和社会和谐的一个重要因素。因此,人体内乙醇含量的检测在交通安全和法庭科学领域具有重要的意义。本文通过文献调研,对乙醇检测的样本采集与保存、检测方法及结果等进行了分析,希望能为从事乙醇检测鉴定的工作人员提供参考和帮助。     

关于"自杀"的思考

从主观性上来说,死亡可分为意愿性死亡和非意愿性死亡,其中自杀就是一种意愿性死亡行为。本文指出自杀已经成为一个重要的社会问题,影响到社会的良性运行。本文主要根据涂尔干的《自杀论》来剖析世界特别是中国的自杀现象,首先讲述了自杀的现状,然后结合涂尔干的理论来分析自杀的原因,最后进行了一些对策分析。     

425例自杀的法医学分析

据世界卫生组织 (WHO)统计 ,2 0 0 0年 ,全世界死于自杀的人数超过 815 0 0 0 ,相当于每 4 0秒有一人自杀 ,自杀已成为世界第 13位死因[1,2 ] 。在我国 ,自杀也已成为一个不容忽视的社会公共卫生问题 ,必须引起全社会的关注和重视。作者收集本室 1987～ 2 0 0 2年 (上半年 )检验过的 ,并且有详实记录资料的 4 2 5例自杀案件 ,通过对自杀者的年龄、性别、自杀方式及自杀原因进行统计分析 ,渴望为社会公共卫生问题的研究及自杀死亡的法医学鉴定提供参考1　资料分析1 1　自杀人数在三个年份段的分布情况以每 5年为一个年份段进行观察 ,该 4 2…     

自杀问题的理论纷争与现实思考——防止自杀是社会管理部门应尽的义务

自杀是当今社会一个非常突出的问题,也是一种神秘的文化现象。目前,全球每年约有100万人自杀。大学生已是我国自杀人群中人数最多的一部分。自杀涉及到宗教信仰,道德观念,政治法律及社会管理义务等诸多方面的问题。对自杀问题不应回避,要高度重视,正确认识,积极预防。     

暴力性伤害流行病学研究进展

一、概述暴力性伤害（ＡｓｓａｕｌｔｉｖｅＩｎｊｕｒｙ）是非法故意或过失严重伤害他人健康的犯罪行为,是世界各国刑罚打击的重点,是现代社会发展中的一个突出问题。本世纪以来,许多传染病的流行已得到不同程度地控制,但创伤却有增无减［１］。暴力性伤害是世界各国造成人群暂时或永久劳动能力丧失和死亡的主要因素之一,特别是在青少年创伤死亡构成比中占居首位,已成为世界各国一个引人瞩目的社会和公众健康问题。１９８４年日本犯罪白皮书记载,该国杀人、强盗、伤害、盗窃、强奸、纵火６类多发性案件中,伤害罪仅次于盗窃罪,为６…     

孩子离酗酒有多远

饮酒是我们文化的一部分,大多数年轻人可以毫无困难地接受这种文化。但是现在青少年中间,暴饮和醉酒的现象已经变得十分普遍了。因此,帮助年轻人了解酒精可能带来的危害,培养一种理智的饮酒习惯就变得非常重要。父母对饮酒的态度和他们饮酒的多少都会影响到孩子。如果孩子在家中看到的是父母有节制的饮酒行为,并且他们知道过度饮酒的后果的话,这将对他们未来怎样打理自己的社交生活产生很大影响。许多经常喝酒的年轻人并不认为喝酒会带来什么害处,没有意识到危害。那么关于酒精的影响危害你知道多少呢?“如果你酗酒,并且天喝到后来会感觉很…     

司法助理员要做好疏导工作 预防自杀、他杀事件的发生

近年来,在一些地区自杀、他杀等非正常死亡事件屡有发生、分析其原因多数是邻里之间、同事之间、恋人之间、家庭成员之间、领导与被领导之间,为婚姻、恋爱、财产、房屋、工作调动以及生活琐事等,发生争执或纠纷后矛盾激化而引起,严重地影响了社会的安定。有关单位为处理这类事件,化费了许多精力和时间,妨     

论网络自杀协议犯罪场与控制对策

各国社会学界、精神病学界通常将网络自杀(Cybersuicide)、网络自杀协议(InternetSuicidePacts)视作新的自杀类型,实际上,网络自杀协议中存在多种促进、激励甚至直接导致死亡的人为因素,属于互联网时代与自杀相关的网络杀人行为。本文分析了网络自杀协议中之犯罪场及这一犯罪场中各因素的作用机制,并提出应以减少自杀者和有自杀企图者为目标,主张采取结合疏导、减少有自杀念头者和遏制影响自杀的外部消极因素这两方面措施的对策。本文还对网络自杀协议相关法律问题进行了分析,对我国网络自杀协议相关犯罪立法提出了完善建议。     

印度“格列卫案”判决:解决知识产权及公共健康问题的新路径

印度最高法院关于格列卫案的判决吸引了国际社会的广泛关注,不仅关系到印度新修改的专利法对药品专利问题的态度,也影响了广大发展中国家低收入患者的药品可得性问题。印度作为公共健康问题较为严重的发展中国家,非常重视公共健康问题的解决,重视对本国制药企业的保护。该案判决为发展中国家解决公共健康问题提供了有益的借鉴,在TRIPs协议框架下,主权国家完全可以在公共健康问题的解决方面做得更多。