对冲路径、体系压力与21世纪以来韩国的对冲战略效用

当今世界正处于一个风险时代,朝鲜半岛更是一个充满风险的区域.针对国际体系中的不确定性因素,包括韩国在内的亚太国家越来越倾向于使用对冲战略.尽管决策者们常常使用"对冲"的概念,学者们也围绕对冲战略的具体表现、概念边界与策略选择机制进行了一些有益讨论,但涉及对冲战略效用的分析相对不足.事实上,学界尚未完成对冲战略效用的理论化工作,这给对冲战略的理论与实践发展带来不利影响.类比金融学中的相关概念,本文试图建构一个对冲战略效用的理论框架.通过考察对冲路径与体系压力两个关键因素,本文提出了关于对冲战略效用的具体假设,并以21世纪以来韩国历届政府的对冲战略为例对这一理论框架进行了初步验证.对冲效用理论不仅可以解释和预测不同对冲战略的效用,还可以为行为体在复杂国际环境中的策略选择提供有益思考.     

美国扩展对冲战略

美国对视为"异己"的崛起中大国推行对冲战略,两面下注,既融合又围堵,避免对美国霸权形成挑战。中国是美国实施对冲战略的第一个对象国,现在正面临着这种战略内涵上的扩展与深化。与此同时,美国对俄罗斯做了新的定位,把对冲战略的实施对象从中国扩展到俄罗斯。     

中加能源关系：机遇、挑战和发展思路

国际石油供求关系再次因北非中东动荡趋于紧张，迫使中国增加与其他国家在非常规能源方面的合作。从对冲策略出发，中国应坚持扩大与发达能源输出国的合作。中国和加拿大在能源开发与贸易方面具有很强的互补性，这为两国能源合作提供了广阔的空间。但中加能源合作空间迄今未得到充分利用，双方能源合作的实质性成果还不多。之所以存在这样的反差，有着经济、政治等诸方面原因。中国政府和企业界需要共同努力，克服各种阻碍，利用有利因素，扩大与加拿大的能源合作，实现更大的能源政治和能源经济利益。     

澳大利亚的对华对冲战略

面对中国崛起及越来越复杂的亚太地区形势,澳大利亚对华战略表现出较为明显的"对冲"特征,一方面继续加强对华政治、经济关系,另一方面则深化与美国的安全同盟,并注意加强与日本、印度等地区大国的经济与安全关系以及地区制度建设,提升澳大利亚的外交战略空间,确保澳大利亚的经济繁荣与国家安全。在澳大利亚对华对冲战略影响下,中澳经济人文合作有望持续加强,但政治安全互信仍将受到制约。     

论东盟对中美的对冲外交困境及其原因

东盟自成立起一直在大国的包围中求生存发展。面对当前地区内中美两个大国，东盟试图实施对冲外交，以期通过两面下注来减低风险。本文认为，东盟对中美的对冲外交已陷入困境。对冲外交并未使东盟获得预想中的关键地位，反而使中美两国更难认识到东盟在解决地区问题中的重要性，中美坚持以“双边”方式在该地区活动，从而对东盟的一体化产生负面作用。东盟对冲外交陷入困境的根本原因在于其“弱国组织，实力受制”这一结构性矛盾，致使各成员国出于利益考虑不得不选择自己的依托对象，使其对冲外交的实施难以形成合力；实力不足的现状也难以使其在中美两大国的棋局上占据太多比重，使对冲外交的操作空间非常有限。     

中加能源关系:机遇、挑战和发展思路北大核心CSSCISSCI

国际石油供求关系再次因北非中东动荡趋于紧张,迫使中国增加与其他国家在非常规能源方面的合作。从对冲策略出发,中国应坚持扩大与发达能源输出国的合作。中国和加拿大在能源开发与贸易方面具有很强的互补性,这为两国能源合作提供了广阔的空间。但中加能源合作空间迄今未得到充分利用,双方能源合作的实质性成果还不多。之所以存在这样的反差,有着经济、政治等诸方面原因。中国政府和企业界需要共同努力,克服各种阻碍,利用有利因素,扩大与加拿大的能源合作,实现更大的能源政治和能源经济利益。     

美国对冲政策的新特点与中国的应对

近年来,美国对华对冲政策进入了"相互依存加制度约束"的新阶段,出现了新特点。中国的某些邻国也配合美国政策,增加了其对华平衡政策中的对冲性因素。中国外交应认识新现象,提高制度建设能力,应对新的挑战。     

试论美国对华的对冲战略

美国对华实施两面下注的对冲战略,一方面深化融合政策,承认中国已经成为国际体系的正式成员,进而促使中国成为负责任的利益相关者,与美国一起维护国际体系;另一方面则采取新的大国结盟战略,强化亚洲安全合作,进行一系列军事调整,对中国进行现实型的军事威慑与围堵.美国力图以此对华促变,化解中国崛起对美国可能产生的负面影响.     

中美竞争格局下东南亚国家的战略选择以及菲美盟友关系的新挑战

东南亚地区正在经历着权力格局的变迁,区域内国家的外交战略不得不随之进行调整。在冷战时期的两极格局下,绝大多数东南亚国家不得不选边站队,在“亲美反苏”或“亲苏反美”之间进行选择;在冷战结束后的美国单极格局下,东南亚国家实行对冲战略的不选边立场,出现了在政治安全上“亲美”和在经济上“亲华”的“既亲美又亲华”的现象;在中美竞争格局下,东南亚国家面临着选边站的压力,但并不必然走向站队,即在“亲美不反华”和“亲华不反美”之间进行选择。在新的地区格局下,菲美盟友关系面临着三大挑战：共同战略威胁的消失、军事合作的不稳定性以及经济合作动力不足,菲美传统盟友关系的调整具有一定的必然性。