新形势下地方人大要更加重视监督

人大的监督权是人民代表大会制度的重要组成部分,是人民实现当家作主的权力,管理国家的重要体现。监督法以宪法为依据,进一步完善了人大监督的形式和内容,包括:人大常委会行使监督权的原     

全过程人民民主逻辑下公民监督权保护模式研究——基于公民基本权利国家保护义务论

全过程人民民主的全程性、全域性特征要求以全过程人民民主监督作为实现其真实性保障的重要路径。公民监督权作为全过程人民民主监督体系的权利基础,是实现全过程人民民主监督的法治保障。在此意义上,探究全过程人民民主逻辑下公民监督权保障的基本模式是促进公民监督从“工具性托付”迈向“价值性托付”的关键所在。而公民监督权国家保护义务论是突破全过程人民民主监督实现过程中存在“权威稀释”“制度阙如”和“绩效减损”等法治困局的根本路径。公民监督权兜底性保障制度的形成,促进了全过程人民民主监督充分保障模式的实现。在此基础上,推动宪法规范体系性诠释,完善公民监督权保障规则体系,形成耦合联动型权利监督模式是发展公民监督权保护制度,实现全过程人民民主监督的核心方向。     

浅谈人大代表的监督权及其实现

一、我国人民代表大会监督权的基本特征参与监督是世界各国议会制度和代表制度的一项普遍原则。在我国 ,监督权亦是人民代表大会的重要职权之一。我国人民代表大会监督权的基本特征是 :它是我国权力机关对其执行机关的监督权 ,这个权力整体上属于全国人大或地方各级人大 ,代表个人依照法律赋予的权利参与这项权力的行使 ,即它是一种由每个代表参与 ,由代表集体行使的权力。这里 ,至少包括三层涵义 :第一 ,人大代表的个体参与 ,是监督权得以实现的前提。全国人大组织法和地方组织法中明确指出 ,每位人大代表当选之后 ,必须“执行代表职务”。…     

关于行使人大监督权的几点思考

人大及其常委会的监督权是宪法和法律赋予的一项重要权力.监督权的充分行使,对于决定权和任免权的有效实施起着重要的保障作用.因此,行使监督权是人大及其常委会一项基本的、经常的、大量的工作,必须摆在常委会工作的重要位置,作为一项重要工作来抓.……     

国有企业出资代表人监督权的性质分析

国有企业中的国有出资人代表,承载着实现国有出资目的的功能。在我国法定的就是各级国资委。本文从产权角度入手,剖析了确保出资者监督权有效发挥作用的必要条件;明确了国资委对国有企业的监督权的性质仍然是所有人的监督;阐述了国有企业出资代表人行使所有人监督权的实现。论证得出国资委作为国有企业出资代表人的监督是一种所有人的监督,而又因为国资委行使监督权时多采用行政管理方式,使其监督权具有一定的特殊性。     

浅议人大监督

在我们研究人大监督的时候，必须注意到监督权不能离开决定权而独立存在。监督权是实现决定权的手段与保证，没有决定权就没有真正的监督权。     

改善表决:“给力”人大程序民主

表决制度是人大制度的重要组成部分,表决是人大程序民主的核心内容。人大及其常委会的立法权、重大事项决定权、监督权和人事任免权,都是通过表决来实现的。表决制度的科学和完善程度如何,直接影响人大权力能     

实施《监督法》尚需细化的三个问题

监督权是宪法赋予人民代表大会及其常委会的一项重要职权。监督权的行使,需要有相应的法律使之规范化、程序化。多年来,     

增强人大监督实效 维护人民根本利益

监督权是宪法和法律赋予各级人大及其常委会的一项重要职权,依法行使好监督权,是人大代表人民行使权力、维护群众根本利益的具体体现。近年来,德安县人大常委会从人民群众最关心、最迫切要求解决的热点、难     

浅析我国的刑事立案监督

刑事立案监督权是检察机关法律监督权的重要组成部分,但在检察机关的实际监督工作中,刑事立案监督权的行使并不充分,导致这一现状的原因是多方面的。为改变刑事立案监督游离于法律监督的现状,必须从立法和司法两个层面保障检察机关的刑事立案监督。     

人大监督要“督”在点子上

监督权是宪法和法律赋予人大的重要权力，依法监督也是人大及其常委会的主要工作职责，它是对“一府两院”是否依法行政、公正司法，工作是否得以落实到位，工怍目标是否得以实现的有效监督。     

论食品安全监管公众参与机制

目前我国<食品安全法>对有效保障公众知情参与表达监督权实现的立法规定明显不足.创建食品安全监管信息公开、举报范围和受理、举报方式、特别法律保护与奖励、无偿获取信息和接受公众意见和建议等制度机制,是保障公众知情参与表达监督权有效实现和做好食品安全监管工作的根本制度保障.     

要切实加强人大监督

人大监督权是宪法和法律赋予各级人大及其常委会的重要职权,加强人大监督对于进一步健全完善人民代表大会制度,推进依法治国进程,保证社会主义法治国家的最终实现,具有重要的现实意义。在当前改革开放和社会主义市场经济条件下,     

强化资源整合 创新人大监督工作

监督权是县级人大常委会的重要职权之一。权力需要监督和约束．“一府两院”行政、司法权只有接受人大及其常委会的监督，才能最大程度实现依法行政和司法公正。维护社会公平正义。国家为保障各级人大常委会监督权的高效行使．制定了监督法。然而，由于县级人大常委会组成人员职数总体较少，加上有相当一部分委员是兼职的，而常委会监督的对象既多又广．常委会内设工作机构对外行使权力又有局限性．很难确保监督权行使到位，很有可能使常委会对“一府两院”某些领域工作的监督弱化甚至成为“盲区”。笔者认为，要在现有制度下加大实施监督工作的力度，实现推进工作的目的．人大常委会应该强化以下五种监督力量的资源整合。     

再谈民主监督

实现民主监督的几个前提和原则是 :以权制权 ;监督权与被监督权效力相当 ;监督权与被监督权适当分离 ;民主监督必须有监督动力。完善民主监督的对策是 :对民主监督在政治生活中有严格的恰如其分的期望值和评价标准。加强民主监督制度建设 ,把有关民主监督方面的制度和措施贯彻到权力运行的全过程。民主监督运行机制需要规范。建立民主监督和其他监督形式的协调互动机制 ,发挥监督体系的整体功能。切实保护民主监督主体的利益 ,调动监督主体的积极性。     

建立监督机制 规范执法行为——克拉玛依市人大常委会副主任王俊生一席谈

监督权是宪法和法律赋予人大及其常委会的重要职权。如何有效行使监督权,使人大常委会的监督制度化、规范化、常态化,克拉玛依市人大常委会积极探索,建立了执法责任制、执法过错追究制,以此规范一府两院的执法行为。至今,"两制"工作     

区分《政治生活》中的几组概念

一、公民的监督权与人大监督权的区别第一,二者的监督对象不同。公民行使的监督权,监督对象是一切国家机关及其工作人员。人大行使的监督权,是监督宪法和法律的实施,监督一府两院,即政府和法院、检察院的工作。第二,二者的监督方式不同。公民行使监督权的合法渠道有信     

关于法官职业化与公民参与司法和谐互动的思考

司法权公正是社会和谐的重要保证。如何根据新形势的发展需要，让社会各界参与到司法中，最大限度地保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权，不断丰富司法民主方式、拓宽司法民主渠道，践行司法为民，是实现社会主义政治文明的重要途径。     

依法行使监督职权 努力提高监督实效

监督权是宪法和法律赋予各级人大及其常委会的重要职权。依法行使好监督权,切实加强人大监督工作,增强监督实效,对于促进依法行政,公正司法,加快经济社会发展,推进社会主义法制建设,具有重要意义。换届以来,河北区人大常委会紧紧围绕市委和区委的工作重心,围绕河北区发展大局,以＂继承、创新、     

西方发达国家议会监督制度探析

西方国家的议会除了行使立法权、财政权之外，还对政府有强大的监督权，包括不信任投票权，对政府的政策、决策、行为进行的质询和调查权。对财产收支计划的完成情况、财政收支情况和财政政策实行检查权，对外交和战争的监督权及对政府及其工作部门人员的弹劾和任命批准权等。考察西方各国议会制度可以发现，一国的议会除了行使立法权、财政权及其他权利之外，还享有对政府强大而广泛的监督权。在现代西方国家，议会的监督职能显得日益重要。这一方面固然是因为行使监督权乃是民主体制下议会职能的重要组成部分；