升级为刑事犯罪的普通离婚案

2012年12月12日下午2点，吴崎诉张筱蓝离婚纠纷一案在北京市平谷区人民法院进行了公开开庭审理。这起看似普通的离婚案件，本应该心平气和地解决，但由于双方积怨过深、过于冲动，原、被告在法庭外大打出手，非但无法尽快离婚，反而引发了一场刑事案件，弄得两败俱伤。     

“被精神病”致死案背后的法律缺失

2011年1月17日上午10点，陕西打工者郝雷被北京警方送精神病院致死案在北京市昌平区人民法院第五法庭开庭审理。郝雷的父母及其代理人李方平、陈继华、张书亮三位律师参加了庭审。     

婚外情引发的“追债”风波

2012年8月11日上午9点,孙小红诉张国强民间借贷纠纷一案在北京市朝阳区人民法院进行公开开庭审理,双方当事人及其代理人均参加了庭审. 这起官司表面上像是一场普通的借款纠纷,其内在却涵盖了众多的生活矛盾和法律认定.     

这起亲子鉴定保全证据公证能否受理

当事人乙来到公证处自称是甲的亲生女儿,但由于一系列原因,父亲及自己的档案、户籍等均未有相应记载及证明.乙拿出了当地某村委会几人的书面证明,证明甲是乙的父亲.现甲已经死亡数日,停放在某医院太平间.因甲遗产纠纷问题,乙准备委托某鉴定机构对甲、乙进行亲子鉴定,并就取样的过程申请办理保全证据公证.乙的公证申请公证机构可否受理呢?该案例引发了几个值得大家思考的问题.     

北京市基层法院审理涉亲子鉴定纠纷案件的调研报告

亲子鉴定是司法鉴定技术的一种,属证据学上的独立证据之一。但亲子鉴定也是一柄"双刃剑",如果操作规范、利用得当,则能为司法审判提供有利的科学证据,维护社会安定;如果规范缺失,将会扰乱婚姻家庭秩序,给司法实践带来难题。为深入分析北京市亲子鉴定纠纷的现状,课题组通过开展专题论证会、发放问卷、到其他法院调查等多种方式进行深入调研,并通过北京法院     

丈夫进监狱 妻要离婚

近日．五河县人民法院速裁组前往芜湖市第一看守所开庭审理原告小楠诉被告小刚离婚纠纷一案。     

“牛官司”引发的动物亲子鉴定

昔日俩农民好友为争牛反目成仇 鉴别是否有血缘关系,最准确的办法就是采用DNA技术做亲子鉴定.在民间,这项技术大多用于人类,可如今在农村,这项高科技竟然被用在了牛的身上.在云南省红河州屏边县,两个昔日好友为一头小牛的归属权闹上了法院,并且都提出要为牛做亲子鉴定.现在,两家人都在焦急地等待着法院的裁决.     

观察亲子鉴定过程当事双方达成调解

正近日,北京市第二中级法院少年庭首次在涉未成年人案件中组织当事人观察亲子鉴定试验过程,2013年11月中旬,此案以调解代执行方式圆满审结。2012年4月,凝凝(化名)诉至北京市朝阳区法院,称其母董某与王某相亲认识且同居数月后生下自己,故要求生父王某一次性给付至18周岁前的抚养费180余万元。王某辩称,自己身患"无精症"多年,是通过非正当方式认识董某,不认可凝凝为自己的女儿,拒付抚养费。在原审法院审理过程中,经鉴定确认王某是凝凝的生物学父亲,判决王某给付抚养费。判决后,双方当事人均不服提起上诉。在二审审理期间,王某请求二审法院重新启动鉴定程序。承办法官先后数次联系为王某出具医学检查报告的医师,医师答复就王     

DNA亲子鉴定破案的威力

1案例资料2002年1月27日,某市一粮站家属区姚某(女,49岁)及女儿魏某(14岁)被人杀死在家中。经勘查,提取现场不同地点多处血迹送检,经血痕初步检验,死者姚某及魏某均为“O”型血。死者姚某的丈夫也为“O”型血。在姚某家室内提取的多处不同地点血迹中大多数检验为O型,在客厅地上及卧室桌子上:大立柜内报纸上等几处却检出A型人血。遂寻找与现场有关的犯罪嫌疑人田某(男,21岁)。由于自案发后田某失踪无法与田某血作DNA同一认定。为了确定现场A型人血是否为田某所留,作者采取田某父亲、母亲血做DNA亲子鉴定。检验和结论:选取死者姚某家大立…     

亲子鉴定TH01等位基因“丢失”1例

1案例资料 简要案情张某,女,39岁。2009年4月某日被发现死于其租住的单元房内,尸体已高度腐败,经现场勘验和尸体检验证实为他杀。取死者张某肋软骨、其前夫和儿子的耳血进行鉴定以确认尸源。     

北京市延庆县法院调研亲子鉴定纠纷特点

北京市延庆县法院调研发现，涉亲子鉴定纠纷案件呈现以下特征： 一是涉案类型增多。要求亲子鉴定的情况多发生在离婚及抚养费案件中，丈夫多以此为手段借以证明妻子存在重大过错，以增大离婚诉讼的胜算，在财产分割及精神损害赔偿请求中谋取法院的支持。     

亲子鉴定热的冷思考

作为分子遗传学应用产物的亲子鉴定,在司法领域已经给我们带来很多的惊喜,解决了很多司法难题,有时甚至是一些难以查询线索或者仅有孤证的悬案,在法医生物学家的帮助下都迎刃而解。然而,正是由于亲子鉴定技术的特殊性对人们认知局限性的这种补充作用,导致普通老百姓、律师甚至法官对亲子鉴定技术结论的过分依赖;也由于亲子鉴定技术的高科技含量直接带来的经济效益,使得这项技术逐渐成为许多法定鉴定机构甚至无司法鉴定资质的实验室也乐此不疲地开展这项业务。尽管如此,非专业人员对于亲子鉴定的认识仅仅停留在概念范畴。但是,当国内著名球星…     

法治之下的亲子鉴定

DNA亲子鉴定技术作为鉴定亲子关系的一项重要技术,它的应用使血缘关系更为明晰化,使亲子法律关系更为明晰化。但是随之DNA亲子鉴定技术用途应用的广泛,提起适用的频率与适用的情况也随之攀升。因此,对于DNA亲子鉴定这项鉴定技术,我们应认真的思考它存在的利与弊,同时也应解决其显现的更多为之亟待解决的问题。     

拒做亲子鉴定难逃诉讼 北京首例“血亲推定”案件

2011年11月30日上午,北京市顺义区法院在第4法庭依法公开缺席审理《婚姻法解释(三)》实施后本市首例"血亲推定"案件。原告贾先生诉称,他与被告杨女士于1987年9月27日登记结婚,婚后育有一子贾C,一女杨D。由于双方婚前缺乏了解,婚后又未建立起真挚的夫妻感情,在共同生活中不能和睦相处,为生活琐事经常吵架,1992年12月16日两人经北京     

规范我国的亲子鉴定程序

亲子鉴定解决了困扰司法鉴定多年的“父权”问题,但亲子鉴定是一把双刃剑,“滥用”亲子鉴定也会使家庭不睦,产生社会不安定因素。目前急需建立省级亲子鉴定委员会制度、法定的鉴定部门及鉴定人资质的认定制度、统一的亲子鉴定技术质量标准、亲子鉴定检验的相关程序制度和亲子鉴定复议制度,以规范亲子鉴定健康发展。     

擅用“清华”商标被判侵权

10月27日．北京市海淀区人民法院开庭审理了原告孙先生（“中国反流氓软件联盟”成员）诉被告北京中搜在线信息技术有限公司侵犯财产权纠纷一案。     

论诉讼中的亲子鉴定

近年来,涉及亲子鉴定的亲子关系诉讼案件越来越多,而我国在亲子鉴定方面的法律规范却几乎处于空白状态．给法院在审理亲子鉴定案件时如何正确适用法律增加了难度。从审判实践出发,依据现有的零星的法律规定,对亲子鉴定的提起程序、亲子鉴定结论的证据效力及其审查判断等进行分析探讨尤为必要。     

“行窃”少女的“性奴’’噩梦

2011年3月8日，北京市大兴区人民法院王艳超法官接到了受害人刘小玉的“三八”妇女节祝福电话，“感谢法官姐姐对我曾经受伤心灵的抚慰。”走出阴霾的刘小玉，恢复了往日的自信和阳光，这令王艳超法官感到由衷欣慰。     

我为何状告清华大学“总裁班”

本文背景：2008年12月1日，沈阳博宇有色金属炉料连锁贸易集团董事长兼总裁于博诉清华大学教育培训合同纠纷一案在北京市海淀区人民法院开庭审理。之后，很多媒体都以“千万身家企业老总状告清华大学‘总裁研修班…为题进行了报道。报道出来后，很多人都不理解于博的行为，     

被“潜规则”的女孩

刚刚19岁的咪咪（化名），是5月初北京市海淀区人民法院开庭审理的源源影视工作室组织卖淫案（本刊5月下以封面文章《潜规则之脏》已报道）中被另案起诉的女孩。