撤案制度应予完善

一、司法实践中撤案制度存在的问题 1、检察机关批捕、起诉部门用撤销（撤回）案件建议代替不批捕、不起诉决定。根据刑事诉讼法的规定，只有侦查机关有权撤销案件。而司法实践中检察机关审查批捕、起诉部门却变相行使该项应由侦查部门行使的权力。在目前的案件质量考评体系中，不捕率是公安机关的重要考评依据，     

补充侦查程序应予完善

审查起诉阶段的补充侦查,是指检察机关对于事实不清、证据不足或者尚有遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人等情形的案件,依照法定程序。在原有侦查工作的基础上自行或者退回侦查机关作进一步调查、补充证据的一种诉讼活动。补充侦查并不是每个刑事案件都必须经过的诉讼程序,对于那些事实清楚、证据充分的刑事案件,并不存在补充侦查的问题。我国补充侦查制度是追求实体公正理念在刑事诉讼程序中的体现,通过补充侦查可以合法地延长办案期限、及时地补充证据,查清犯罪事实,使犯罪嫌疑人受到应有的处罚。该制度设立的初衷是好的,但在司法实践中也暴露出很多问题。     

累犯处罚原则应予完善

我国刑法规定的对累犯处罚原则,经历了一个从“加重处罚”到“从重处罚”的变化过程。建国之初的一些单行刑事法规,对累犯规定应当加重处罚。1979年制定的刑法未规定加重处罚情节,对累犯只规定了“应当从重处罚”,1997年刑法修订时沿袭了这一规定。然而,笔者认为,作为犯罪人的一种类型,现实中的累犯所表现出的主观恶性和人身危险性有较大的差异,从重处罚的原则与具有较深的主观恶性和较大的人身危险性的累犯的刑事责任是相适应的,但对于部分具有更深的主观恶性和更大的人身危险性的累犯来说,从重处罚原则所产生的威慑力及适用所产生的刑罚量…     

民事再审制度应予完善

一、人民法院主动提起再审程序有明显的职权主义色彩。与我国司法政策相悖。应当予以取消 民诉法第一百七十七条的规定不仅在理论上违背了民事法律的基本原则,实践中也难以操作,其原因:     

完善检察机关司法警察的职能与机制

根据《中华人民共和国人民检察院组织法》和《中华人民共和国人民警察法》的有关规定,检察机关司法警察是一支兼具双重法律地位的特殊武装队伍和重要的执法主体。职责是通过行使职权,维护社会主义法制,维护检察工作秩序,保护人民的人身安全,人身自由和合法财产,保障检察工作的顺利进行。司法警察在检察工作中有不可替代的作用,应在法律规范及规章制度上对其不断完善,从而更好地保障检察工作良性、健康、有序合法的开展。     

刑诉法第138条应予完善

刑诉法第138条规定:“人民检察院对于公安机关移送起诉的案件,应当在一个月以内作出决定,重大、复杂的案件可以延长半个月。”但从几年来的司法实践看,笔者认为:此规定存在缺陷,没有把检察机关自行侦查移送起诉案件的审查期限一并加以明文规定。而且正在为这方面的立法缺陷,导致许多自侦案     

刑诉法第五十九条应予完善

修改后的刑诉法第五十九条规定:“逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必须经过人民检察院批准或者人民法院决定,由公安机关执行。”查阅修改前的刑诉法,在第三十九条可以见到主要内容与此相同的规定:“逮捕人犯,必须经过人民检察院批准或者人民法院决定,由公安机关执行。”通过比较可以发现,修改后的刑诉法的内容与原来的规定相同。笔者认为,由于基本照搬原条文,现行刑诉法第五十九条的规定存在疏漏,该条文中关于行使逮捕的批准权和决定权的机关的规定与我国宪法及刑诉法的其他相关规定不一致,应根据宪法的规定与刑诉法的立法原意对该条进行适当修改。     

检察机关司法警察队伍体制改革相关问题探究

随着司法体制改革进程的不断深入,检察机关内部具有武装性质的司法警察部门,在人员招录、编制设置、履职范围方面不适应当前检察工作的问题更加凸显,司法警察工作如何向规范化、专业化发展已成为我们亟待解决的重要问题。本文将就如何对司法警察队伍体制进行改革,提出设想并进行研究,力求最大程度的发挥司法警察警务保障作用,为依法独立公正行使检察权保驾护航。     

人民检察院司法警察的性质定位和职权完善

人民检察院司法警察是检察官履行检察权的必要辅助力量,性质定位上具有司法性与行政性、辅助性与制约性、武装性与强制性等特点。由于立法不完善及理论研究滞后,司法警察职能存在弱化的趋势。借鉴域外司法警察职权设置及国内司法警察改革探索的有益经验,在制定及修改相关法律时,应围绕保障检察官依法履行职责需要,将司法警察现有职能及权力提升到法律层面,同时赋予司法警察新的职权,这对提高司法效率、促进司法公正、推动检察工作发展具有重要的意义。     

乡镇派驻检察机构设置应予完善

设置乡镇派驻检察机构是当前各地检察机关在"重心下移,检力下沉,把法律监督触角延伸到广大农村"思路的一项重要改革措施。目前检察机关乡镇派驻检察机构在工作中取得了明显成效,但也存在不足之处,主要有以下几点:一是法律地位有待明确。相较而言,人民法院派出法庭和公安机关派出所的法律地位就非     

浅谈我国反向工程相关规定的完善

计算机软件反向工程问题是随着软件产业的蓬勃发展而被人们提出的,其合法性已经得到了广泛的肯定。本文试图通过分析国外关于反向工程的相关规定,并借鉴国外相关法律规定以完善我国的软件反向工程法律制度。     

完善我国关于合同附随义务的相关规定

附随义务是指法律无明文规定,当事人亦无明确约定,为保护对方当事人利益和稳定交易秩序,当事人依诚实信用原则所应负担的义务。我国《合同法》对合同订立阶段、履行阶段、履行后的合同附随义务都作了规定,但是不够完善。     

刑事诉讼中被害人权益保护应予完善

现行《刑事诉讼法》对于被害人在刑事诉讼过程中的权利义务进行了相关规定，但从司法实务的过程看，还需进一步在受理、立案、起诉、审判、宣判、执行等阶段完善被害人的知情权和诉讼参与权，以使处于刑事诉讼中当事人地位的被害人的权益能够得到切实的保障。需要完善的内容包括：1、公安机关决定不立案、撤销案件的，应向被害人作出说明，以使与案件有密切利害关系的被害人享有充分的知情权；     

刑诉法关于缓刑执行机关的规定应予修改

《刑法》第七十六条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，……”《刑事诉讼法》第二百一十七条规定：“对于被判处徒刑缓刑的罪犯，由公安机关交所在单位或者基层组织予以考察。”从这两部基本法律的规定来看，本身存在着不一致，即刑法规定是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合，而刑事诉讼法规定由公安机关交所在单位或者基层组织予以考察。     

不断加强司法警察工作充分发挥司法警察职能作用

人民法院的司法警察工作发展到今天，已进入了一个新的时期。在各级法院的党组和院领导的重视和关心下，队伍建设、装备配备、技能训练等都有整体提高，执法行为和职能作用的发挥大有提升。但应看到司法警察工作还存有不可忽视的问题，必须引起各级领导的重视。下面本人就这方面的问题谈点粗浅看法。     

浅析司法警察执行看管任务的相关问题

执行看管任务是检察机关司法警察九项法定职责之一。《人民检察院司法警察暂行条例》第二章第7条规定，司法警察的主要职责有：（一）保护由人民检察院直接受理的犯罪案件的现场；（二）执行传唤；（三）参与搜查；（四）执行拘传和协助执行其他强制措施；（五）提解、押送、看管犯罪嫌疑人或者被告人；（六）送达法律文书；（七渗与执行死刑临场监督活动；（八）法律、法规规定的其他职责；（九）执行检察长交办的其他任务。     

《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第三十条第三项应予修改完善

《人民检察院复查刑事申诉案件规定》(以下简称《规定》),是1998年6月3日经最高人民检察院第九届检委会第六次会议通过的,它在各级人民检察院办理刑事申诉案件中发挥了极其重要的作用。但在实践操作中,我们发现《规定》第三十条第     

对刑事诉讼被害人的法律援助制度应予完善

对刑事诉讼被害人的法律援助制度应予完善@庞华玲$北京理工大学人文社科院     

司法警察处置涉检信访突发事件相关问题探究

信访接待是检察工作中的一项重要工作，处置涉检信访突发事件更是重中之重，负责维护信访接待场所秩序的司法警察则是最前线的保障力量。如何找准工作中的角色定位，如何应对涉检信访突发事件，如何依法采取措施妥善、有效地处置，已成为司法警察部门面临的新课题。本文通过分析涉检信访突发事件的种类特点，总结目前参与处置突发事件的现状，积极探索有效处置涉检信访突发事件的方法与对策。