“法制”与“法治”有什么区别

法学专家郑成良     

法治和法制的区别

1996年2月,江泽民同志圈定依法治国的主题,倾听了第六次法律讲座,并发表了重要讲话。接着,1996年3月八届全国人大四次会议将依法治国,建设社会主义法治国家确立为治     

法治和法制的区别

1996年2月,江泽民同志圈定依法治国的主题,倾听了第六次法律讲座,并发表了重要讲话.接着,1996年3月八届全国人大四次会议将依法治国,建设社会主义法治国家确立为治国方略.事隔一年多时间,1997年9月,中共十五大正式把我国的治国方略准确地表述为依法治国,建设社会主义法治国家.1999年3月15日,第九届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》第13条规定:宪法第5条增加一款,作为第一款,规定:"中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家."从这一天起,"依法治国"被正式载入国家的根本大法,这标志中国已进入一个崭新的法治时代.     

“法制”与“法治”

<正>我以为"法制"与"法治"有实质性的区别。虽然是一字之差,但意义大不相同。因为光讲制度的"制",只提到制度建设层面;而治理的"治",就提到了治国层面。从我们国家"依法治国"的理念来讲,我们要实现的是"有法可依、有法必依、执法必严、违法必究"的社会主义法制原则。其中的"有     

法制与法治——对我国由“法制”向“法治”转变的思考

一、法制与法治的概念及演变过程西方社会中法治与法制的表述一致(ruleof law)可以通用,而关于法治的经典定义,主要包括三方面的内容:第一,法律具有超越包括政府的广泛自由裁量权在内的任何专制权力的至高无上的绝对权威;第二,任何公民都必须服从在一般法院里实施的国家一般法律;     

“法制”与“法治”相同吗？

“法制”与“法治”相同吗？编辑同志：我国正处在建立和发展社会主义市场经济体制的时期。理论界，特别是经济学和法学界提出了市场经济在一定意义上是”法制经济”的命题，并进一步强调市场经济必须是“法治经济”。“法制”与“法治”读音没区别，又都与法相联，为什么...     

法治与法制

<正>单纯的法律制度本身并不意味着法治,法治还包含着人权、民主和平等等价值理念的法律秩序。讨论法的概念,学界多年对于"水"治还是"刀"治,也就是要采用法治还是法制,争议不休。法制是法律制度的简称,属于制度的范畴,是一个国家或地区现行法律规范的总和。法治是从治理国家的方略、策略的角度提出的,两者实际上所对应的范畴也不同。法制对应的是完整的制度结构,英文为Legal System。而法治则是相对于     

法制与法治

“法制”与“法治”是两个既相互联系,又相互区别的概念。前者指的是国家的法律制度,后者指的是依照国家的法律制度治理国家。后者要比前者更广泛,更深刻,更具体得多。可以说,“法制”早已有之,而“法治”尚未实现。众所周知,中国古代法文化历史悠久,从《秦律》、《汉律》直至近代“五权宪法”、《中华民国宪法》,可谓源远流长,是世界3大法学之一的“中华法学”的核心和精髓。但儒家治国之术的核心是“人治”。即主张“德主刑辅”,以道德教化为主,刑事处罚为辅。这样一种法文化背景,对国人的影响实在是太深刻了,在认识结构上,以“中学为主”的毛泽东就深受其影响。毛泽东的“革命法制”是在持殊的社会历史条件下作为政治斗争的工具而产生的,充满浓厚的阶级专政的暴力气息。     

法治与法制

<正>法制是法律制度的简称,属于制度的范畴,是一个国家或地区现行法律规范的总和。法治是从治理国家的方略、策略的角度提出的,两者所对应的范畴不同。讨论法的概念,学界多年对于"水"治还是"刀"治,也就是要采用法治还是法制,争议不休。法制是法律制度的简称,属于制度的范畴,是一个国家或地区现行法律规范的总和。法治是从治理国家的方略、策略的角度提出的,两者所对应的范畴不同。法制对应的是完整的制度     

法制、法治与法治观念

呼唤科学、民主和法治，可以说是中国20世纪发展最重要的主题。在20世纪第二个10年，振聋发聩的新文化运动轰轰烈烈；当时中国的先进思想家对科学和民主的呼唤，至今还余音在耳。在他们看来，倡导科学和民主是中国复兴的唯一途径。倡导科学和民主，就是要以客观真理的权威取代传统的权威，以公众的权威取代个人的权威。在人类掌握的力量越来越大，但社会组织又相对落后的世界上，特别是在当时政治黑暗、社会发展程度极低的中国．玟种转换极为重要。     

论法治与法制

依法治国是党领导人民治理国家的基本方略,而认识法、法治和法制则是正确理解并真正贯彻依法治国方略的内在基础。     

从“法制”到“法治”的法理解析

党的十八届四中全会确立了依法治国的主题,并指出总目标是要建设中国特色社会主义法治体系和社会主义法治国家。随着经济发展,社会进步的客观要求,法治在不断的发展,从"制"到"治",也是我国法治进程的一个缩影。本文通过对法制与法治的比较,以及两个概念的演进来探讨法治的发展与重要性。     

邓小平法制思想与法治

本文在区分了“法制”与“法治”词义的基础上,对邓小平法制思想与法治的关系进行了分析。邓小平在关于社会主义法制建设的一系列论述中并未对“法制”与“法治”进行严格的区分,而是经常从表述习惯上使用。他在使用“法制”时,有时是指静态的法律制度,有时又是指动态的法治。如果我们不局限于表达形式,而是从其精神实质、从宏观着眼,邓小平法制思想的精髓或核心就是法治。对此,文章进行了论证。本文还对实行法治的意义,根据邓小平法制思想进行了阐释。     

论法制与法治的关系

“法制”与“法治”,虽然一字之差,但从内涵上讲,却有了重大的突破。这是对邓小平民主和法制思想认识上的深化,标志着党的领导方式的重大改革和完善。     

从法制到法治

按照马克思主义的观点,人类社会自从产生阶级以后,便有了法律.有了主要由法律形成的国家各项基本制度 因此.法制是人类进入文明社会后必不可少的生存手段和工具.虽然,人类历史上出现过无法无天的时期,但那都是短暂和不正常的,而且人类都为此付出了惨重的代价.所以,人类社会就其整体而言,是与法制相伴而存的.     

“生产力”与“生产率”的区别

在经济学界,人们对生产力的要素问题作了长时 期的争论,有的主张二因素,而有的同志则赞成三因 素。把“生产力”与“生产率”混同使用,是人们对生产力 因素问题的认识一直不能统一的原因之一。实际上“生 产力”与“生产率”有很大区别,是两个完全不同的概 念。 从定义上看,生产力是人们征服自然、改造自然的 能力,生产率指的是劳动者的生产效率。从决定二者高 低的因素看,生产力的大小是由劳动者素质和生产工 具的质量决定的,与劳动对象无关;生产率的高低则取 决于生产者、生产工具和劳动对象,在一定的生产力水 平下,生产率与…     

邓小平的法制思想与法治国家建设

依法治国,建设社会主义法治国家”的提出与入宪,标志着我国治国方略的重大转变,它是邓小平法制思想指引下从人治型法律秩序向法治型法律秩序的历史性转变过程中的关键性环节.法治国家的建设,必构建完备而完善的现代法律体系,树立法律至高无上的权威,同时还要致力于人民法律观念的培养.     

法制·法治·建设社会主义法治国家

江泽民同志在党的十五大报告中指出:“依法治国,是党领导人民治理国家的基本方略”,并把依法治国,建设社会主义法治国家作为建设有中国特色社会主义政治的一个基本目标。“建设社会主义法治国家”与以前通常使用的建设“社会主义法制国家”只有一字之差。准确理解和把握“法治”和“法制”这两个词,是我们认真贯彻落实十     

“法治”与“德治”的辩证关系

“法治”和“德治”二者既有区别,又有联系,相辅相成,互相促进,是辩证统一的。