大修刑诉法：行进中的程序正义

＂凝固＂了15年的刑诉法,注定要以一次＂大修＂来回应变革需求。从目前的修正案草案看,涉及改动的条文多达一百多条,条文由225条增加到285,修改内容则涉及完善证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定、特别程序等七个方面。     

刑诉法大修:行进中的程序正义

2011年8月24日,刑事诉讼法修正案草案(以下简称修正案草案)提交全国人大常委会审议。诞生于1979年的现行刑诉法,是改革开放、重建法制后首批出台的七部法律之一。1996年,该法进行了一次重大修改,是次以程序正义、保护人权为核心诉求的修法,被誉为中国建构现代司法制度的里程碑事     

刑诉法大修的使命及困境

2011年8月24日,刑事诉讼法修正案草案（以下简称“修正案草案”）提交全国人大常委会审议,本年度最重大的一次立法活动开始进入公共视野。     

刑诉法大修:公权与私权的博弈

现代社会,刑事诉讼法对于犯罪嫌疑人、被告人权利的保护程度,往往成为衡量人权保障水平和法治文明程度的重要指标。如何在保护人权与打击犯罪、公正与效率、实体正义与程序正义之间寻找到合理的平衡,是此次刑诉法修改的关键所在。     

中国司法制度的重大进步——代表审议刑诉法修正案草案侧记

3月8日上午,十一届全国人大五次会议举行第二次全体会议,听取全国人大常委会副委员长王兆国关于刑事诉讼法修正案草案的说明。当天下午和9日上午,代表们紧紧结合当前实际,围绕着草案内容,审议了该法修正案草案。     

刑诉法修正强化公民权利保障

8月30日,全国人大常委会于首次审议后不久,在网上公布了刑诉法修正案（草案）,向社会公开征求意见。     

刑诉法修改的考置：期盼完善的侦查程序——犯罪升级：侦查程序缺漏需修法支持

《刑事诉讼法》的修订被列入了全国人大常委会2007年的立法规划，而法学界关于将“无罪推定”、“犯罪嫌疑人的沉默权”，“讯问犯罪嫌疑人时录音、录像、律师在场”纳入《刑事诉讼法》的修改内容，更引起人们的强烈关注。可以预计，《刑事诉讼法》将再次有一个比较大的修改和完善。 法学界的不少修改意见建议直接触及了刑事诉讼中的重要阶段——侦查。那么，公安机关作为侦查阶段的主要刑事司法机关，对此怎么看？对《刑事诉讼法》修改有何建议？本刊记者最近走访了公安法制专家和刑事侦查专家。     

刑事诉讼法修正案草案完成二审

2011年8月,全国人大常委会第二十二次会议首次审议了刑事诉讼法修正案草案。随后,中国人大网全文公布草案,向社会征求意见。截至9月30日,共有7千余人提出了8万多条意见。同时,全国人大法律委、常委会法工委还通过座谈、调研等方式听取了各方面意见。     

我国刑事诉讼制度的一次重大改革——全国人大常委会法工委负责人谈刑诉法修正案草案

记者：刑诉法修改在社会上引起很大反响,由于该法是对刑事诉讼制度的完善,又贴合民众的司法需求,公开征求意见后,大量民众参与了讨论。很多人认为,新亮相的修正案草案,在惩治犯罪和保障人权的平衡上迈出了较大步伐,将推进刑事诉讼程序的法制化、民主化和科学化。     

民事诉讼程序中的正义维度思考

在民事诉讼程序中,对于正义的追求,既涉及到事实发现的真实性问题,亦涉及到程序自身的建构问题,所以,过程与结果的伦理性考量就成为民事诉讼程序中的正义实现的关键因素,而程序利益的合理配置与运行则是这两个方面正义实现的基础和支撑。     

法理学视野中的实体正义与程序正义

在我国当代司法实践中，常常存在着重实体、轻程序的思想并以此来指导某些案件的审理，严重影响了我国的司法公正和法制建设进程。因此，要改变这种状态，须在分析实体正义与程序正义关系的基础上．从法社会学的角度，树立程序正义观念，完善程序正义机制，着力探寻二者在发生冲突时的解决原则，才能在我国真正实现法理学意义上的程序正义。     

刑诉法大修的立法期待能否实现？

在刑诉法大修之际,一个可能很容易被忽视的问题展现在我们面前。“两个证据规定”实施年余,效果究竟如何？我国刑事诉讼中首次确定并推行证据裁判原则、程序法定原则、非法证据排除规则,实践中的成绩已见报端。如甘肃省武威市中级人民法院何世明、卢寿林故意杀人、抢劫案一审死刑判决,甘肃省高级人民法院认为证据不足,指控事实不能成立,两度发回重审,     

刑诉法修正呼唤理性探讨

自2011年8月30日刑事诉讼法修正案草案全文在网上公布后,网民参与讨论的热度持续上升,不少媒体也刊发相关报道。有报道称:草案部分条款或致‘秘密拘捕’泛滥。我认为这样的说法,完全曲解了修正草案中的文本以及立法原意,得出的结论也是荒唐的。     

理念的进步与保障的缺失——刑诉法修正案的喜与忧

刑诉法再修改,历时数年,终于出台。其间全国人大常委会法工委主持了数十次的研讨会并向各部门征询意见,体现出立法机关的高度重视。     

程序正义还是实体正义——关于沉默权入法的理性思考

目前,沉默权入法可能因执法、司法力不能及,导致大量刑事案件不能及时破案、大量罪犯逍遥法外和社会秩序恶化的后果,致使沉默权入法未能保护公民合法权利,而是保护了罪犯。应当权衡利弊,进行理性的抉择。     

我们需要什么样的刑事诉讼法?

刑诉法二次大修这次刑诉法修改的面较大,修正案草案99条,拟将刑诉法从原来的225条增加到285条。修改坚持惩罚犯罪与保障人权并重等原则。修改主要涉及完善证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定、特别程序等七个方面。8月30日,十一届全国人大常委会第二十二次会议初次审议了《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》。现此草案及草案说明已在网上公布,向社会公开征集意见。草案在原有严禁刑讯逼供规定的基     

程序正义价值探析

本文从以实体公正为本位、忽视程序的相对独立价值,而使实体正义的实现陷入困境入手,进而分析程序正义的价值所在。由社会实质正义的价值指引,程序正义是实体正义实现的必要前提,缺乏程序正义要件实现的实体正义是畸形的正义,与法治精神和社会实质正义要求相悖;程序正义又以实体正义为归依,正因二者有着不可分割的内在联系,才更显程序正义的价值所在。实体正义与程序正义应同是我国法治实践所追求的目标。     

论民事抗诉中的程序正义理念

公正是民事诉讼首要和最高的价值目标。程序正义是正确选择和适用法律，从而也是体现法律正义的根本保障。不仅在民事诉讼过程中。民事检察抗诉中也要注重保护当事人的程序权利。树立程序正义至上的理念。     

新刑诉法“拘捕通知”：让人权保障更进一步

去年8月30日,全国人大常委会官方网站中国人大网全文公布了十一届全国人大常委会第二十二次会议首次审议通过的《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》,公开征求公众意见。其中,涉及修改的“拘捕通知”条款非议不断。     

程序正义：公安刑事侦查的新坐标

新修订的《刑事诉讼法》更加注重人权保障和程序正义,把改革的重心转向对案件质量有更大现实影响的审前侦查程序阶段,涉及侦查权限的变更占到了60％以上,对公安机关侦查阶段的刑事司法水平提出了更高要求,成为公安机关刑事侦查的新坐标。公安机关积极应对刑事诉讼侦查正义的更大挑战,应着力把握规范侦查行为、提升侦查质量、强化侦查监督等重点环节,从刑事侦查的基础、关键、保证等要素上体现程序正义。