农业合作化运动的早期典型

正新中国成立不久,中国共产党领导开展了大规模的社会主义改造运动,农业合作化则是这场改造运动的重要内容。当下人们对于农业合作化有着不同的评价,肯定者与否定者都有之。由于每个人看问题的视角不同,就同一历史事件作出不同的评判其实是很正常的现象。对运动初期几个影响较大的合作社进行简要的介绍,也许有助于我们加深对农业合作化的认识和了解。     

编写农业合作化专题的几点体会

不同的专题,相互间既有共性的东西,也有个性的内容。因此,对于不同的专题,应该以突出个性为主。在编写农业合作化运动这个专题时,我们着重写了三点:(一)、农业合作化运动发展过程;(二) 农业合作化运动成果;(三)、农业合作化运动的经验和不足。如果不切实地写好这三部分,就难以客观地反映出农业合作化运动的全貌。为了搞好农业合作化运动专题经验和教训部分的编纂,我们在指导思想上坚持了“四性”:一是     

建设年代 阅读承受之重(中)

农业合作化运动的“百科全书”在“三大改造”的过渡时期,中央领导层1955年春对农业合作化运动的速度和规模,有一些不同意见,甚至出现争论。为了弄清楚基层农村究竟是怎样搞合作化的,搞合作化中遇到什么问题,合作化起来后有什么好处,好的、中等的和差的农业社各有什么特点,毛泽东阅读研究大量报告和通讯,编辑出版了《中国农村的社会主义高潮》,为该书写了两个序言。全书收录176篇文稿,90多万字,在当时被称为“农业合作化的百科全书”。该书第一稿叫《怎样办农业生产合     

农业合作化运动必然性问题再思考

文章运用历史唯物主义关于历史必然性的基本原理,对理论界关于农业合作化运动必然性问题的认识进行再探讨,认为农业合作化运动的开展并非是由历史发展的客观规律决定的必然现象,而是当时中国特殊历史条件下多种因素综合作用的不可避免的产物.并且在这些诸多因素中,中国共产党受传统社会主义理论的影响所进行的自上而下的引导,对农业合作化运动的发动具有决定性作用.     

建国初期毛泽东对农业合作化理论的创新和发展

建国初期的农业合作化运动是在党中央和毛泽东同志领导下进行的.毛泽东同志在学习借鉴马克思主义合作化思想和苏联经验的基础上,坚持实事求是的原则,积极支持山西省委斌办初级农业合作社,在实践中对马克思主义合作化理论有所创新和发展,为顺利完成农业社会主义改造做出了卓越贡献.     

农业合作化运动评价的新视角

农业合作化运动是50年代中期我国农村社会的深刻革命.中国共产党把我国几亿农民顺利引上社会主义道路,成功地实现了从小私有经济向集体经济的转变.如何认识这一社会变革,是中共党史研究的重要课题.我们认为,中国农业合作化运动的条件与目标、经验教训和历史地位,都必须联系我国生产力状况来考察.从解放和发展生产力的角度重新审视农业合作化运动,才能对这一历史性事件作出客观的评价.     

山西农业生产合作社之闹社风潮

20世纪50年代的农业合作化运动是社会主义改造的重要环节。山西早在20世纪40年代就开展了农业生产互助活动,新中国成立后的合作化运动亦一直走在全国前列。但农业合作化带来了诸多问题,1956年2月山西基本实现高级合作化后各地发生大规模闹社风潮。闹社风潮是广大农民在国家政策触及其根本利益时所作出的一种努力。     

农业合作化:我国社会主义农业的正确转变

1953年开始的农业合作化运动,是我国当时五亿农民由个体经济、社会主义萌芽的互助组到半社会主义初级社,最后转变到全社会主义的高级社的农业社会主义改造运动。对于这个农业社会主义的转变问题,从合作化运动开始至今,一直在争论。毛泽东认为我国农业合作化的发展是健康的,正常的。但有的同志则认为,是“过快了,过急了”,是急于求成的“左”倾经济路线的尝试。具体地说:有的同志认为,1953年过渡时期总线的提出,在1952年土地改革刚结束就开始农业社会主义改造,就是急躁冒进的表     

参加中共八大的黑龙江省代表

农业合作化运动希勤村经验的创立者——于文化1955年,是全国范围内农业合作化运动全面开展的一年。针对一些地方对农业合作化运动不够积极、观望不前的情况,毛泽东于7月31日在中央召集的省、市、自治区党委书记会议上作了一篇《关于农业合作化问题》的报告(此报告后入选《毛选》第五卷)。在这篇报告里,毛泽东在批评了那些"像一个小脚女     

合作化时期农民集体意识的“生成”——以北京郊区为考察对象

农业合作化运动实质是改造农民的过程。在中国共产党政治宣传、政策教育、典型示范、国家援助等一系列动员措施的影响下,农民的内心与行动均发生了变化。北京郊区作为全国农业社会主义改造的典型示范区,对其辖区农民集体意识的塑成进行研究,能够凸显一定的价值与意义。     

长泰县的农业互助合作运动

从新中国成立到一九五六年,仅仅几年时间,我国就完成了对生产资料私有制的社会主义改造,这是我们党创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造道路。而农业合作化则是这条道路的重要组成部分。本文就长泰县的农业互助合作情况作概要叙述,求教于识者。     

党史文摘

对农业合作化运动失误的原因,流行的看法是“四过”。但王前在《中共党史研究》1989年第1期发表文章认为,即使农业合作化步子走慢些,农业合作经济也未必能办好。导致中国农业社会主义改造失误有其理论上、思想指导上的原因。1、对农业改造目标的认识有片面性。当时我们的认识基本上是:变革私有制,建立社会主义。基于这种认识,农业改造的任务实际上就变成变革所有制一项了。2、对合作化组织形式的构想未能摆脱斯大林设计的模式。即“个体农业——小集体——大集体——全民”,盲目追求高级形式,使公有化程度远远     

农业合作化运动后期工作中的偏差及党和政府采取的措施

我国的农业合作化运动,就基本方面来说,是成功的。它在我国农村实现了生产资料私有制的社会主义改造,使几亿农民走上了社会主义道路,这是一个巨大而深刻的社会变革,特别是在这场如此复杂、困难、深刻的变革中,农业生产不仅没有减产,而且还得到了持续增长,这的确是一个历史性的了不起的胜利。其历史功绩任何时候都必须充分肯定,不容抹煞。 当然,农业合作化运动在发展过程中也存在一些不足、缺点和失误。主要是     

毛泽东农业合作化思想研究(一)

毛泽东是我国农业合作化理论的奠基人,是我国农业合作化运动的开拓者,他有关农业合作化的思想是十分丰富的。毛泽东有关农业合作化的思想,总的来讲是正确的,对我国的社会主义革命和社会主义建设事业起到了重要的推动和保证作用。但是,在1955年夏季以后,由于脱离实际,毛泽东在农业合作化问题上也发生了严重的失误,为我国农业合作化的健康发展带来不利的影响。今天,研究毛泽东有关农业合作化的思想,不仅对于正确评价毛泽东和毛泽东思想     

建国初期毛泽东对农业合作化理论的创新和发展

建国初期的农业合作化运动是在党中央和毛泽东同志领导下进行的。毛泽东同志在学习借鉴马克思主义合作化思想和苏联经验的基础上,坚持实事求是的原则,积极支持山西省委试办初级农业合作社,在实践中对马克思主义合作化理论有所创新和发展,为顺利完成农业社会主义改造做出了卓越贡献。     

毛泽东与刘少奇在农业合作化问题上的认识差异

毛泽东与刘少奇在农业合作化问题上的认识差异起源于对新民主主义社会论的不同理解,集中体现在如何改造农民的私有制、农业合作化的具体形式和实现步骤、实现集体化的条件和如何看待个体农民的自发和冒富现象等问题上,他们两人的认识差异反映了中国共产党人对社会主义建设规律的艰辛探索。     

家庭联产承包责任制是农业合作化的完善和发展

十一届三中全会以来,我国农村实行经济体制改革中,推行家庭联产承包责任制,使农村面貌发生了巨大变化。由于当前党在农村实行的政策与五十年代农业合作化时有所不同,于是社会上出现了不少议论,一些人对五十年代农业合作化产生了怀疑,认为农村推行的家庭承包责任制是对农业合作化运动的否定。笔者不敢苟同这种看法。我认为家庭联产承包制不是对农业合作化的否定,而是农业合作化的完善和发展。 一、从总体上来分析,可以看出农村家庭联产承包责任制是农业合作化完善和发展。     

农业合作化运动中阶级关系若干问题的再思考

农业合作化运动是中国现代化发展的必然选择,但在论证这一选择的合理性时,在阶级关系的论证上存在着明显不足。其原因在于对土地改革后农民自发势力发展方向的认知错误,造成了对农村两极分化状况的误判,并导致了农业合作化运动阶级政策的应用失当。     

建国初期党内关于农业合作化问题的争论

建国初期,随着新旧解放区土改工作的相继完成,农村中出现了一些新情况、新问题,不少领导干部对农村互助合作运动持有不同看法,由此演变成为建国初期一系列从地方到中央关于农村农业合作化问题的广泛争论.     

浅析建国初期的农业合作化运动的原因及启示

二十世纪五十年代在新中国进行的农业合作化运动,是中国共产党领导的一次巨大的社会变革,是中国共产党领导亿万农民进行探索建设中国社会主义道路的伟大尝试.农业合作化运动不仅有理论上的指导,更有客观现实根据,新中国建立后,中国共产党为了避免农村出现的两极分化,适应工业化对粮食和工业原料的需要,帮助贫苦农民走出贫困、实现共同富裕,中国共产党认为有必要把亿万农民组织起来,把个体经济变为集体经济,走向富裕的道路.