毒品案件中控制下交付情报决策的博弈论分析

控制下交付是为了侦破毒品案件、打击毒品犯罪而提出的一项行之有效的侦查措施。在控制下交付的实施过程中，公安机关和贩毒集团各自根据当时的情形进行决策，彼此的决策又相互影响，符合博弈的基本模式。可以用博弈的方法进行定量分析。公安机关通过对这一过程的量化分析，计算出各方的损失和收益，从而将控制下交付的风险降至最低，对控制下交付的情报决策起着重要的指导作用。     

加强军事决策行为的法律控制

军事决策作为社会行为的重要组成部分,同样要受到法律的控制。加强军事决策行为的法律控制,是保证军事决策科学正确的有力措施;从实际出发,把加强军事决策行为的法律控制贯穿于军事决策活动的全过程;选择加强军事决策行为法律控制的正确模式,提高军事决策的效果;及时对违法军事决策行为进行法律矫正,避免或减少违法军事决策行为的损害。     

博弈论视角下的自首行为分析

用博弈论的观点分析自首行为,是对刑法问题研究的一次创新和突破,是在刑法之外研究刑法问题的重要路径之一。自首行为与博弈论分析对象的内在契合性决定了自首行为博弈分析的可行性。为使用博弈论观点分析自首行为的可操作性更强,博弈模型的分析找到了多种策略组合中的纳什均衡点,为自首制度的施行提供了理论上的支持。不同博弈类型下自首的认定分析,为解决司法实践中的自首认定问题提供了路径。     

健全我国行政决策机制的若干问题

在实行社会主义的市场经济和民主政治的条件下,我国政府履行职能的重要手段和主要途径,就是行政决策。国务院颁布的《全面推进依法行政实施纲要》明确提出,经过10年左右坚持不懈的努力,基本上形成科学化、民主化、规范化的行政决策机制,确保人民群众的要求、意愿得到及时反映。真正实现这一基本任务,需要深入探讨和切实解决行政决策过程的法制化、行政决策行为的规范化、行政决策责任的定型化等一系列问题。     

公共决策中的公共利益问题探析

本文针对公共决策中的公共利益这一问题,探讨了决策过程中公共利益在理论与现实中实现的可能性,在此基础上进一步分析了这种公共利益所具有的妥协性,并提出将利益博弈引入到公共决策过程中,以共生式决策模式作为公共利益得以实现的有效途径。     

转型期政府决策过程中的偏离现象问题刍议

决策过程是政府过程的核心环节。但是,由于种种原因导致的政策“偏离”现象时有发生。政府决策偏离现象主要表现为决策制定和实施的最终结果或造成的影响,与政府决策的预定轨道和目标相离。政府决策的偏离往往披着合理或合法的外衣,隐蔽性较强,但其潜在的政治后果不容忽视。本文结合转型期中国政府决策过程的特点,着重分析政府决策发生偏离的原因,并提出相应的对策,即政府决策偏离的纠正思路。     

浅谈侦查指挥中的决策和决策误差

侦查指挥中的决策,是侦查指挥能力的重要组成部分,它是在调查研究、认真思考、权衡利弊,认为有充分把握时才决定的,可能由于依据不足、忽略长远,不能正确认识局部与整体关系等原因而出现失误,它需要以执行的反馈信息不断修改、补充及完善。     

决策模式对地方政府行为影响分析——基于2550份调查问卷的分析

一把手决定还是集体决策,反映的是政府决策权的集中程度问题,不同的集中程度能够形成不同的决策模式,本文采用实证分析的方法分析地方政府一把手决定和集体决策两种政府系统中常见的决策模式,发现决策权集中程度明显影响政府权力在政府干部提拔影响因素、决策中优先考虑谁的利益、领导口头指示与法律法规对公务员行为的约束力、为亲友滥用职权等权力运行偏好,同时也会明显影响到政府决策的公众参与程度和决策程序公开程度等决策透明度指标;并且决策透明度和权力运行偏好之间存在共进共退的正相关关系,说明决策模式对政府的行权行为和决策行为有重大影响。     

白话博弈论

博弈是一项古老的技术,却是新兴学科。1944年,冯·诺依曼和摩根斯坦合著了一本书,名字叫《博弈论与经济行为》,在这本书里介绍了博弈理论和方法论,一般把这本书做为这门学科建立的象征。20世纪50年代以来,纳什、泽尔腾、海萨尼等人使博弈论最合作的工具,在管理科学、国际政治、生态学等领域得到了广泛的应用。一、博弈是什么?博弈的“博”字是竞争的意思,“弈”是对弈,是一种关于在竞争中选择策略,争取最好结果的技艺。准确表述为:博弈论是研究决策主体在给定信息下如何决策以最大化自己的效用,以及不同决策主体之间决策的均衡。由三个要素…     

博弈论视角下的旅游宰客问题分析

目前,在我国的旅游市场中,旅游宰客问题日益严重.从博弈论的角度分析旅游宰客问题产生的原因有:将旅游看作是一次性博弈而非重复博弈;旅游市场上出现信息不对称及逆向选择;旅游收益分配不均衡助长宰客;利用浪费性消费传递信息助长宰客现象;等等.因此,大力整治旅游市场应做到:转变旅游业发展观,树立旅游重复博弈观念;加强政府旅游公共服务能力建设,建立健全行业奖惩监督机制;寻求旅游利益博弈中的分配公平均衡点.     

博弈论与战略互动

谢林对博弈论与战略互动的分析以国际政治的“非零和游戏”特征为基本假定,他超越了理性主义的研究范畴,关注非理性因素在战略互动中的作用,并试图对非理性行为加以分析。战略行动的本质是通过自己的行动去影响他人对自己将如何行动的期望从而影响他人的选择,并最终形成有利于自己的结果。     

博弈论与警察谋略刍议

近代博弈论为警察谋略提供新的方法论,并使警察谋略研究的约束条件放宽,使完全信息约束条件的松绑成为可能,使完全竞争约束条件的进一步放宽,因此其在警察谋略理论、警察人力资源战略管理、警察战斗执法中都得到广泛应用。     

基于博弈论的顾客满意度研究

随着社会经济的发展，用户需求逐步趋于个性化，顾客对企业是否满意正日益成为制约企业生存和发展的关键。博弈论是研究利益相关的、理性的局中人在进行策略选择时的行为规律的科学，它运用数学建模的方法建立顾客满意度与企业竞争中的两个关键因素——市场份额和生产率之间的博弈均衡，可以从中寻找如何合理平衡顾客满意与这两个因素的策略。     

博弈论在管理理论中的应用局限和前景分析

博弈论以数学为基础,最初主要应用于经济学,随着时代的发展,迅速扩展到社会科学、自然科学的各个领域。在企业管理理论各个领域也得到越来越广泛的应用。博弈论的应用得以扩展的过程,也是其自身不断发展完善的过程。在对博弈论在管理理论各领域的应用现况及其局限性进行分析的基础上,结合博弈论的特点及应用条件,对管理的时代特征和现实要求进行初步分析,并对博弈论在管理理论领域的应用前景进行展望。     

诚信价值的现代博弈论解读——纳什均衡与市场行为的诚信选择

现代博弈论不是一种纯粹的知识,而主要是一种方法.把现代博弈论核心概念纳什均衡引入伦理道德领域,能够使伦理道德问题得到全新的方法论观照,其中也包括问题更为复杂的市场伦理.通过对纳什均衡经典博弈例子的剖析,可以揭示诚信范畴的重要性和市场价值,反映出价值理性对于市场抉择的不可或缺,以及古典经济学对个人的工具理性的过度依赖的缺限,并从中说明政府在促进市场竞争中的诚信建设具有重要作为.     

刑事侦查讯问之博弈论分析

博弈论在侦查讯问中起着至关重要的指导作用，但是对于变幻莫测的侦查讯问而言，博弈论却不是万能的。面对种种复杂突变的情形，侦查人员既要利用各种讯问技巧和信息优势成为博弈中的优势者，又不能对讯问和口供有着过高的依赖。尤其在遇到讯问瓶颈时，侦查员不能过于急躁而违法审讯，也不能因为障碍而过早放弃，证据是全方位的，只有从各个方向和角度进行突破并获得各种证据（尤其是物证）才是刑事侦查破案的至上良策。     

博弈论的理论精华及其现实意义

经济博弈论以贴近现实的方式 ,揭示了现代经济活动的内在规律。它的发展过程是纳什均衡从提出到改进的过程。无论在理论上还是在实践上 ,博弈论都具有重要的现实意义     

论我国地方政府决策行为的优化

地方政府决策的优劣对地方经济、社会乃至全国的发展至关重要,社会的发展对地方政府的决策行为提出了高的要求,而当前我国地方政府决策行为中还存在不足,为更好推动社会发展,需要地方政府优化决策行为,提高地方政府的决策水平。     

博弈论在薪酬体系的运用

博弈是指某个个人或是组织,面对一定的环境条件,在一定的规则约束下,依靠所掌握的信息,从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施,并取得相应结果或收益的过程。经济学中,“智猪博弈”(Pigs'payoffs)是一个著名博弈例子。这个例子讲的是:猪圈里有两头猪,一头大猪,一头小猪。猪圈的一边有个踏板,每踩一下踏板,在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板,另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时,大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物;若是大猪踩动了踏板,则还有机会在小猪吃…     

国际关系理论中的博弈论与国际经济法的发展

现实主义者与新自由制度主义者都曾广泛使用博弈方法支持自己有关国际冲突与合作的观点,前者认为参与博弈的国家通常关注相对收益从而导致国际合作的悲观前景,后者认为参与博弈的国家通常关注绝对收益从而导致国际合作的乐观前景。无疑,以上两种分析为二战后国际经济法的发展历程提供了良好的解释思路,也对其产生不同的影响。不过,这种立足于理性主义认识论的博弈方法在对国际经济法发展的解释或影响上有着不可避免的局限性。