浅议国家工作人员利用职务之便挪用单位有价证券为个人质押贷款行为的认定

国家工作人员为谋取私利．利用职权，擅自以单位有价证券质押为个人贷款行为，司法实践中经常遇到。对这种行为如何定性，存在两种意见，一种观点认为此行为符合挪用公款罪的犯罪构成．应定挪用公款罪；一种观点认为此种行为中．使用人并未直接使用单位公款，因而不宜以挪用公款罪定罪处罚。笔者认为，对该行为的正确定罪，必须弄清以下几个问题：一是有价证券是属于挪用公款罪的犯罪对象?二是有价证券质押担保行为是否侵害了有价证券所有人的所有权?     

罗某的行为应定合同诈骗罪

１９９９年第４期《人民检察》刊登《盗用他人账户买卖股票如何定性》的讨论案例，原文对罗某行为的定性和处理有四种意见。笔者持不同意见，认为应定合同诈骗罪。理由是：一、罗某的行为不符合盗窃罪、操纵证券交易罪和侵犯商业秘密罪特征第一，罗某的行为不符合盗窃罪特...     

玩忽职守犯罪中因果关系的认定与追诉期限的计算

对于本案，有如下两个争议较大的法律适用问题： 第一，二被告人是否构成玩忽职守罪？ 第一种意见认为，被告人曲某、吴某的行为不构成玩忽职守罪。主要理由是，二被告人玩忽职守行为导致的直接后果是张、赵二犯长期在逃，被告人是否采取抓捕措施与张、赵二犯是否继续犯罪之间没有必然联系，玩忽职守行为与继续实施抢劫犯罪并造成严重后果之间不具备刑法意义上的因果关系。     

论持有行为

在刑法学的研究中，行为占有重要的地位。“无行为则无犯罪亦无刑罚”，这一法律谚语是对行为在刑法中地位的鲜明表述。行为的方式各种各样，概括起来不外乎作为与不作为两种。那么，除此之外还有没有第三种行为方式呢？有人提出了持有行为这种观点。一、持有行为的发现1979年颁布的刑法典中，未见持有行为的规定。1988年全国人大常委会颁布的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第十一条确立了非法所得罪，对该罪的行为方式有众多不同意见，其中一种观点就是“持有说”。1990年颁布的《关于禁毒的决定》第三条规定了非法持有毒品罪，这是我…     

工商局的行为构成销售假冒商标商品罪

工商局的行为构成销售假冒商标商品罪易杜非《人民检察》１９９５年第５期发表了金弋同志的《工商局处理假酒的做法是否构成犯罪？》一文。笔者认为，工商局违法处理假酒的行为构成销售假冒商标商品罪。理由如下：销售假冒商标商品罪，是指销售明知是假冒注册商标的商品，...     

再谈此案该定何罪

《律师世界》1994年第9期刊登了曾刚《也谈此案该定何罪》一文。在文中，曾刚对卓学龙《是把劫还是敲诈勒索罪》（《律师也养》1993fy第2期们一文的观点提出了不同意见，认为原文中的被吉林某、胡某的行为不构成损劫罪，而巨定为冒充国家工作人员招摇撞骗罪和敲诈勒索罪，实行数罪碑罚。在这里，笔者对曾叫刘案件定性的分析没有异议。被吉林某、胡某实穿工后制服，携带电警棍等工冥夜没路卡非法查车劫取财物的行为，从形式上冒，的确既触犯了冒死国家工作人员招摇撞骗罪，又同的触犯了敲诈勒索罪。但这到反复两罪还是一罪？预不颈实行数罪杆…     

贩卖毒品罪中“居间介绍”行为的定性

在司法实践中，对于贩卖毒品罪中的“居间介绍”行为应如何定性，在个案审判中仍存在争议。如何诠释贩卖毒品罪中“居间介绍”行为的定罪？笔者将通过以下一个真实的案例窥之一斑。     

对刘某一案定性处理的探讨

【讨论一】 《西北政法学院学报》1988年第4期刊登的刘某一案,在定性上分歧较大,存在三种不同意见。第一种意见认为刘某的行为构成贪污罪;第二种意见认为构成挪用公款罪;第三种意见认为仅属挪用公款性质,不构成犯罪。 笔者认为,第一种意见是正确的,刘某的行为构成贪污罪。现浅述如下:     

罗某的行为构成侵犯商业秘密罪

读了《人民检察》１９９９年第４期刊出的讨论案例后，笔者倾向于第三种意见，认为罗某的行为构成侵犯商业秘密罪。理由如下：一、罗某的行为不构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次窃取的行为。本案中的罗某尽管在主观上有非法占...     

玩忽职守罪追诉时效的起点应如何计算

玩忽职守罪追诉时效的起点应该如何确定？这个问题在司法实践中经常发生却又往往容易被忽视，以致造成误解。是以玩忽职守行为发生之日作为追诉时效的起点，还是以玩忽职守行为产生社会危害结果的时间作为追诉时效的起点，结果将大不一样。笔者结合办理的一则案件，试谈玩忽职守罪追诉时效起点应如何计算，以供商榷。     

在ATM机上存假币取真币的行为构成盗窃罪

在现实生活中，在自动柜员机存假币取真币的行为时有发生，对于这种行为如何定性是一个值得研究的问题。有意见认为其构成诈骗罪，有意见认为应实行盗窃罪和使用假币罪数罪并罚。我认为该行为既不构成诈骗罪，也不构成使用假币罪，而只构成盗窃罪。     

控制肥胖，禁售大杯甜品

喜欢喝甜品也是一种罪吗？至少在纽约市市长布隆伯格看来，这是一种应该被限制的行为。     

司法信箱

李某在本案中是否应认定为累犯？编辑同志：被告人李某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于１９９６年１２月刑满释放。１９９９年３月犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年。２０００年２月李某在羁押服刑期间又犯破坏监管秩序罪。现对李某的破坏监管秩序罪一案进行判决时，对能否认定其为累犯有不同意见。一种意见认为：李某在刑满释放后五年内重新犯罪，故应认定其为累犯有不同意见。另一种意见认为：刑满释放后五年内重新犯罪，仅指前一个罪，对于李某的寻衅滋事罪，应认定其为累犯。但破坏监管秩序罪系其在服刑期间内又犯新罪，故不适用…     

不明知嫖宿对象是未满14周岁的幼女是否构成嫖宿幼女罪?

编辑同志：我院在审理一起嫖宿幼女罪案件中查明，被告人不明知嫖宿对象是未满１４周岁幼女，从其身体长相看也不应知是未满１４周岁的幼女，被告人是否构成嫖宿幼女罪？有两种意见：一种意见主张构成嫖宿幼女罪。理由是：不管是否明知，只要有嫖宿幼女的事实就可以定罪，这是法律对幼女的特别保护；再从刑法第三百六十条的逻辑结构看，该条第一款对“明知”有叙明，即“明知患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的”，而该条第二款“嫖宿不满十四周岁的幼女的”中却未叙明“明知”，表明无须被告人“明知”。另一种意见认为不构成嫖宿幼女罪…     

张某的行为应定侵占罪

张某的行为应定侵占罪●王昱·案例讨论·ＡＮＬＩＴＡＯＬＵＮＡ《人民检察》今年第五期登载的《捡拾他人办公桌下的存折并提款的行为如何定性》一文，笔者同意第二种意见，即张某的行为构成侵占罪。其理由如下：第一，张某的行为不属不当得利。我国《民法通则》规定：没...     

生产伪劣商品罪探讨

新刑法将《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》纳入其中，在第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中作专节规定，并对有关条款进行了完善。在执行中，对销售行为定罪量刑易于操作，但对生产行为如何适用法律，如何定罪量刑，则出现了一些分歧及困惑。笔者对此略加论述，以期抛砖引玉。一、对生产伪劣商品行为定性之争议这里所谈的生产伪劣商品行为，是一个类概念，它不仅仅局限于新刑法第140条规定的内容，也包括第141条至148条规定的生产各种特殊产品的行为。对生产伪劣商品的行为如何定性，有三种不同意见。第一种意见认为生产伪劣商品…     

是敲诈勒索罪不是抢劫罪

《律师世界》1993年第2期发表了章学龙同志的《是抢劫罪”还是敲诈勒索罪？》一文．作者认为，被告的行为符合抢劫罪的特征，应定抢劫罪，笔者对此持相反的意见，认为被告的行为符合敲诈勒索罪的特征，本案应定为敲诈勒索罪。抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私物的行为，敲诈勒索罪是非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法强索公私财物的行为，两罪的唯一区别表现在犯罪的客观方面。抢劫罪的客观方面，必须具有使用暴力、胁迫或者其他方法使被害人处于不知反抗或者丧失反抗能力的状态，…     

美容陷阱

这是江苏首例免费美容陷阱入罪案件,被告人的行为是罪还是非罪？如果是罪,那又该定何种罪？     

从释义《惩治性侵未成年人意见》第20条论及嫖宿幼女罪的存废与适用问题

近期,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部四机关联合颁布了《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》,其中第20条涉及到了嫖宿幼女罪和强奸罪中"奸淫幼女"的关系问题。笔者通过论析嫖宿幼女罪的构成要件及其与强奸罪的关系认为,第20条规定的行为本身就不符合嫖宿幼女罪构成,但因司法实务中易被误判为嫖宿幼女罪,才以司法指导性意见的形式强调该行为只能认定为强奸罪,但该规定并没有要悬空嫖宿幼女罪罪名的意思。由此,笔者进一步阐述了对嫖宿幼女罪存废的观点,并以"量刑反制定罪"思维分析了嫖宿幼女罪和强奸罪在司法适用中的罪名认定问题,以此论证嫖宿幼女罪独立存在的价值。     

选择性罪名适用的探讨

所谓选择性罪名是指包含数个互相联系的有关不同行为或对象的亚罪名，在适用中必须针对具体行为确定使用某个亚罪名或包容罪名。选择性罪名不仅是理论上的重要概念，在司法实践中同样具有重要意义，本文拟就选择性罪名的适用进行探讨。关于选择性罪名的适用，历来存有分歧。尤其是在行为人实行了选择性罪名的两种或两种以上行为，或实施的行为涉及了两种或两种以上的对象时，对于应如何定罪量刑，司法界意见纷经。以生产、销售假药罪为例，有以下认识：故罪并罚说认为，当行为人先实行生产假药行为，后实行销售行为的，应分别定生产假药罪和…