一次并案、一次退查、两次延审限 改变定性、追加罪名、刑期又增加——刘中玲一案之办案纪实

“被告人刘中玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。被告人陈宝国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。”随着一声庄严的宣判，被告人刘中玲、陈宝国受到了应得的处罚，这件历时半年之久的案件终于落下了帷幕。     

轻罪立法时代无证经营成品油行为的刑法定性——基于建构性刑法解释的展开

司法中关于无证经营成品油行为的认定，有基于成品油许可和基于危险化学品许可两种成立非法经营罪的思路。在2019年国务院放开成品油市场准入与2020年商务部废止《成品油市场管理办法》之后，法院沿用这两种思路作出裁判，均存在相应的论证缺陷，这也是“口袋罪”在司法中被滥用的一个例证。司法机关青睐“口袋罪”，是由于此前刑事立法滞后、规范选择逼仄，而轻罪立法时代的到来，改变了这一局面。在《刑法修正案（九）》修改了危险驾驶罪与《刑法修正案（十一）》增设了危险作业罪之后，司法应及时调整原有论证思路和裁判结论，根据运输、仓储等行为是否“危及公共安全”、是否“具有现实危险”等具体情形，分别适用危险驾驶罪和危险作业罪；造成严重后果的，适用危险物品肇事罪，以实现案件的妥当处罚。应当倡导一种建立在充分尊重立法基础上的建构性刑法解释，这是刑法解释论在立法活性化时代的新常态。     

贫困县的富裕书记

2008年5月21日，河南省南阳市中级人民法院依法对原内蒙古自治区通辽市人大副主任贾裕民腐败案作出一审宣判，以受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，判处被告人贾裕民有期徒刑10年；同案被告人丁宝茹因犯职务侵占罪被判处有期徒刑5年；被告人李炳辉因犯滥用职权罪，被判处有期徒刑3年，缓刑3年。     

深圳舞王大火案 老板夫妇领刑14年半

葬送了44条生命的龙岗舞王大火，在事发1年6个月后，终于完成所有涉案人员的一审判决。深圳龙岗法院对“9·20”特大火灾非职务犯罪案件进行公开宣判。 舞王俱乐部老板王静、张伟夫妇因重大责任事故罪、非法经营罪分别被判有期徒刑14年6个月，并被分别没收个人财产人民币450万元和250万元。     

徇私舞弊造成破产,亏损罪及其修正

1979年刑法中并未规定河私舞弊造成破产、亏损罪。修订刑法第168条规定：“国有公司、企业直接负责的主管人员，佝私舞弊，造成国有公司、企业破产或者严重亏损，致使国家利益遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。”按照两高有关的司法解释，此条即是河私舞弊造成破产。亏损罪的规定。然而此条规定在适用还不到2年零3个月的时间就被修正，其原因何在？又是如何修正的呢？一、关于河私舞弊造成破产、亏损罪的罪过问题自从修订刑法增设佝私舞弊造成破产、亏损罪以来，关于本罪的罪过形式，理论界争论得尤为激烈。其主要存在以下数种观…     

法院变更起诉罪名之实证分析

1999年4月3日，重庆市第一中级人民法院对綦江“虹桥”跨塌一案作出了一审判决，作为被告人之一的赵祥忠被判决犯有工程重大安全事故罪。而此前重庆市人民检察院第一分院提出的起诉书，则指控他犯有玩忽职守罪。法院经审理认定，“检察机关指控赵祥忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯有玩忽职守罪不当”，因此将起诉罪     

孙少波案的启示

６月１３日，哈尔滨市中级人民法院宣布孙少波无罪释放的消息像当初他被逮捕，被判刑一样，在律师中及社会各界引起很大反响，那些天，有不少电话打来，有询问孙少波近况的，有了解他下一步打算的，有就此事谈感想的──大家的兴奋之情溢于言表，都为这起沸沸扬扬争论了一年的“律师贪污案”终于有了一个符合客观事实的，公正的结局而高兴。笔者认为，孙少波无罪释放的意义已远远超出了他个人是非的范围，它对于划清律师执业中罪与非罪的界限，对依法公正地处理律师涉嫌犯罪的案件，对于进一步改善律师的执业环境，都是一个新的起点。党的十…     

“猥亵儿童罪”有短需要揭

继“嫖宿幼女罪”引发广泛争议之后，“猥亵儿童罪”也有这样的趋势。先是去年的校长开房案，最近则是一位2岁幼童被性侵，犯案人只被判了4年零6个月。“猥亵儿童罪”，确实“有短”需要揭。     

两高：针对证券期货犯罪出台首部司法解释

2008年11月19日，黄光裕以操纵股价罪被调查。2010年5月18日，北京市第二中级人民法院作出一审判决，以非法经营罪，内幕交易、泄露内幕信息罪和单位行贿罪判处黄光裕有期徒刑14年，罚金6亿元，没收财产2亿元。8月30日，北京市高级人民法院对黄光裕非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪案终审宣判，维持一审判决，黄光裕获有期徒刑14年。     

顾雏军三宗罪

2008年1月30日上午，广东省佛山市中级人民法院终于对旷日持久的原科龙电器董事长顾雏军案作出一审判决。 顾雏军因犯虚假注册资本罪，判处有期徒刑两年，罚金660万元；因违规披露、不披露重大信息罪，判处有期徒刑两年，罚金20万元；因挪用资金罪，判处有期徒刑八年。在检察部门提起的四项罪名中，罪名最重的职务侵占罪因事实不清、证据不足，法院未予认定。数罪并罚，顾雏军获判有期徒刑十年。     

破坏监管秩序罪的几个司法认定问题探讨

破坏监管秩序中殴打致伤行为应按想像竞合犯从一重罪处断；破坏监管秩序罪的主体仅限于“依法被关押的罪犯”，未经法院判决的犯罪嫌疑人、被告人能否成为本罪主体；本罪的主观要件不能有间接故意构成，而只能有直接故意才能构成；“组织其他被监管人破坏监管秩序的”也能成立破坏监管秩序罪的共犯。     

国家级贫困县的富裕书记

2008年5月21日，河南省南阳市中级人民法院依法对原内蒙古自治区通辽市人大常委会副主任贾裕民腐败案作出一审判，以受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，判处被告人贾裕民有期徒刑十年，同案被告人丁宝茹因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年，被告人李炳辉因犯滥用职权罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。据法院审理查明，被告人贾裕民的腐败行为均发生在他但任通辽市奈曼旗旗委书记期间。一个国家级贫困县的旗委书记，是如何走上被告席的？让我们透过南阳中级法院厚厚的一审刑事判决书，来看看这位旗委书记的堕落足迹。     

秦火火们是这样炼成的

8月19日，因在网络上造谣传谣，立二拆四、秦火火等4人被北京警方以涉嫌寻衅滋事罪和非法经营罪刑事拘留。根据公安机关的初步调查，立二拆四、秦火火等人在过去的3年间，编造传播谣言达3000多条。     

杨秀宇（网名“立二拆四”）等非法经营一案宣判

2014年11月18日上午，北京市朝阳区法院依法公开宣判被告人杨秀宇（网名“立二拆四）等非法经营一案，以非法经营罪分别判处被告单位北京尔玛天仙文化传播有限责任公司、北京尔玛互动营销策划有限公司罚金50万元和20万元。被告人杨秀宇作为上述二单位的直接主管人员，犯非法经营罪，被分别判处有期徒刑3年、2年，决定执行有期徒刑4年，罚金15万元；被告人卢梅犯非法经营罪，被判处有期徒刑1年6个月，罚金3万元。     

滥用职权罪研究

滥用职权罪是1997年修订刑法新增设的一个犯罪,原刑法没有规定滥用职权罪。在过去长期的司法实践当中,严重的滥用职权的行为都被当作玩忽职守罪的一种表现形式来加以对待。的确,滥用职权行为与玩忽职守行为在犯罪的构成要件方面有着许多相近和相似之处,但是二者毕竟是两种不同的犯罪行为,有着本质的区别。因而把滥用职权的行为当作玩忽职守处理,也只能是权宜之计。因此,在1997年刑     

古代怎么对付抢劫犯

在中国古代，抢劫罪叫“强盗罪”，被公认为最严重的一种侵犯财产罪，历朝历代都是严打的。有关强盗罪案件的最早记载是在秦朝，只是当时只有五人以上的群盗案的说法，并无“强盗罪”一说。据秦史记载，当时有戊、丁、己、庚、辛五人，以武力强抢了一个大地主后逃到了深山里，最后被围剿捕获了。     

我国犯罪构成理论的反思与重构

我国刑法学界虽然对犯罪构成的表述各异，但其共同点就是指犯罪成立的条件，因此，犯罪构成与犯罪成立几乎是等同的概念。但是，随着新刑法对罪刑法定原则的确定，该原则不仅具有“入罪”的一面，其在“出罪”的一面更应引起学界的重视，特别是在我国这样有着重刑传统的国家。在比较大陆法系和英美法系犯罪构成体系的基础上，针对我国犯罪构成体系出罪功能之欠缺，提出自己的初步看法。     

无辜关押239天，只因绰号和别人相同

3月27日傍晚，在被公安机关张冠李戴错误关押了239天的重庆市大足县龙水镇黄泥村村民郑庆伟终于踏出了大足县看守所戒备森严的大门。因检察机关的体察入微，证明此前公安机关对其的逮捕明显有误，他终于被无罪释放。     

余罪自首成立要件解析

成立余罪自首的主体为被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。认定余罪自首的重点不在于犯罪人是否被剥夺了人身自由 ,而在于交代的是否是“余罪”。余罪自首成立的客观要件为“如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行” ,无论该罪行与司法机关已掌握的或判决确定的罪行属同种还是异种 ,只要其可以单独构成犯罪 ,就应认定为自首。     

立法有缺陷 “豆腐渣”工程逃之夭夭──“工程重大安全事故罪”在立法上的缺陷

１９９９年１２月１７日，杭州市公安局对钱塘江堤塘工程质量事故案件中，涉嫌“工程重大安全事故罪”一案作了撤案处理，涉案的五名被告，除二名被告因另案而被继续羁押外，另三名被告被无罪释放，作出撤案决定的理由是：根据新的定性结果，涉案人员的行为不构成工程重大安全事故罪，虽然他们的行为违反了有关规程，以泥沙替代混凝土进行灌注，其不可避免地留有事故隐患，但没有法律意义上的重大事故发生，依照法律规定“罪不当罚”。为全社会所关注的钱塘江“豆腐渣”工程案，竟然发这样一个令人大吃一惊的方式被画上了句号，人们议论纷纷，同时也引起了有关人士的深思。