美国专商局扩大“专利审查高速公路”合作范围

美国专利商标局与芬兰国家专利注册委员会（NBPR）于2011年1月18日宣布扩大两局间“专利审查高速公路（PPH）”项目范围，将附带书面意见的国际检索报告和PCT国际初审报告囊括在内。     

红帽敦促美最高法院就软件专利表态

美国专利商标局与欧洲专利局日前决定，将“专利审查高速公路”（PPH）的试验阶段增加一年，原定的合作已于2009年9月29日到期。     

美专商局与多局就试行增强的“专利审查高速公路”框架达成一致

美国专利商标局日前宣布将与多个国家的知识产权机构试行增强框架的“专利审查高速公路”（PPH）项目。除美专商局外，参与该试行项目的国家局包括：加拿大知识产权局（CIPO）、日本特许厅（JPO）、澳大利亚知识产权局（IPAustralia）、芬兰国家专利注册委员会（NBPR）、俄罗斯联邦知识产权、专利与商标局（Rospatent）、西班牙专利商标局（SPTO）和英国知识产权局（UKIPO）。     

“抵触申请”对新颖性的抵触

我国专利审查的有关规定指出,申请日以前,由他人向专利局提出并且在申请日以后公布的申请文件记载的同样发明或者实用新型申请(即抵触申请),在判断新颖性时要作为现有技术来考虑。这条规定与欧洲专利公约和联邦德国1968年修订的专利法的有关条文基本相同。只是他们称“抵触申请”为“老申请”。绝大部分国家的专利法都规定,不能将专利权同时授予两件相同的申请。那么,各国专利局对实质上完全相同的申请是如何处理的呢?大多数国家采用“先申请制”,即     

法院执行收费制度怎么改

不久前,由最高人民法院主办的《人民法院报》就有关 人民法院在执行工作中的收费问题,连续刊发了两条消息:一是广东省规定,全省法院将申请执行费由传统的“事前收费”改为“事后收费”,并且将过去的收费基数由“申请执行数额”改为“实际执行数额”;二是当事人向山东省各级法院申请执行再也不用“预交”执行费了,该项费用改由法院垫付。在执行结案后,“申请执行费”由执行法院的财务部门从执行的款项中按规定扣收,执行中“实际支出的费用”凭有关票据扣收。     

专利开放许可制度适用程序的完善

在全面统筹推进知识产权强国建设,提升知识产权创造、运用、保护、管理和服务水平的背景下,专利开放许可制度的落地对改善我国专利实施转化率低的现状具有重要作用。专利开放许可应以实现“效益、公平、秩序”为价值目标,这需要通过细化其适用程序得以实现。目前我国《专利法》仅对该制度作出了原则性规定,适用中仍存在申请条件门槛较低、许可使用费机制有待细化、年费优惠政策不明晰、官方交易平台缺位、专利行政调解缺乏强制性等问题,通过借鉴英国、德国、西班牙等国的经验,提出我国有必要从建立开放专利审查前置程序、完善许可费确立和变价机制、细化年费优惠规则、构建国家统一的智能化交易平台、引入专利行政裁决五个方面进行完善。     

申请日后证据及其在专利审查中的应用探析

全面梳理专利审查中涉及到的各种申请日后证据,从证据所起作用、涉及的法律问题以及证据本身的性质进行了类型划分,并分别从理论和实践的角度对申请日后证据在专利审查中应用进行了深入的分析。     

储户如何应对“被收费”

随着银行业的不断发展和业务创新，收费项目也随之增多，如短信提醒费、小额账户管理费、打印明细账单费、跨行取款费等：一个不慎，就有可能遭遇“被收费”。如何精明应对“防不胜防”的银行收费，拒绝被动“涨价”，避免账户“自动缩水”，以下为大家挖掘一些省钱小技巧。     

浅谈专利审查过程中的“程序正义”

专利审查是一项行政审批工作,而行政审批中包含有自由裁量权,如何能够在专利审查过程中平衡申请人与公众的利益,是每一位专利审查员值得深入思考的问题.文中首先指出专利审查工作中存在的问题,然后介绍了什么是“程序正义”以及“程序正义”在专利审查工作中的作用,并结合具体案例的审查实践进一步说明坚持“程序正义”的专利审查的合理性和重要性.     

我国专利审查高速路(PPH)项目情况介绍

随着全球专利申请量持续增长,以及知识产权领域的国际合作日益增多,出现了一项新的双边知识产权合作项目——专利审查高速路(PPH)项目,用于提高专利审查的效率和质量,加快申请人海外获权.自2011年以来,我国国家知识产权局已经先后与多个国家的专利审查机构签订了专利审查高速路项目的相关协议,并启动了多项专利审查高速路试点项目.本文中,笔者拟就此项目的基本情况作一个简单的介绍,以使我国广大申请人和社会公众能够更快地认识并运用专利审查高速路.     

申请执行费不应一律预交

法律文书一经生效就必须执行。执行有两种途径，一是行政部门或者当事人的自动履行；二是由申请人申请人民法院强制执行。本文谈的是申请执行费的问题。司法实践中，申请人在申请强制执行时，人民法院一般都要求申请人先预交齐申请执行费后再受案执行。笔者认为不妥。应该根据作出法律文书的不同机关分别采取免交或预交两种不同的方法。一、申请执行人民法院制作生效的法律文书时，可免交申请执行费。其根据如下：第一，法律和法规中均无预收执行费之规定。人民法院收取执行费的唯一依据是《人民法院诉讼收费办法》（以下简称《收费办法》）…     

从“State Street”到“Bilski” 美国商业方法专利审查标准的演变

在确定商业方法的可专利性时,美国专利法确立了“实际应用”原则。在如何理解“实际应用”时,积累下来许多富有价值的审查方法。这一审查方法也走过了曲折的道路,目前其发展的状况如何,对于我国商业方法专利审查有何借鉴作用,是本文要加以探讨和研究的。本文探讨了美国专利审查中的“实际应用”要件,总结了美国商业方法专利审查中确立“实际应用”原则的基本原则,以及这种审查方法的发展变化,并分析了这种发展变化对于我国商业方法专利审查标准的影响。     

质疑实用新型与发明专利的“衔接式”保护

现行的《专利审查指南》赋予同一申请人就相同的发明创造享有实用新型专利和发明专利的“衔接式”保护。这种“衔接式”保护不仅违反了禁止重复授权原则,而且造成了专利申请量的虚高和专利审查程序的复杂化,加重了专利局的审查工作负担,延长了同一发明创造的保护期。因此,必须废除《专利审查指南》所创设的“衔接式”保护机制。     

不要公款“进贡送礼”

现在，一些单位逢年过节、联系业务、或争取项目、过达标验收关时，用公款公物给上级领导和主管人员“进贡送礼”十分盛行。这股歪风的危害是显而易见的。公款“进贡送礼”表面上是为了谋取本单位、本系统的团体利益，实际上损害了国家和集体的利益，助长了社会的不正之风；同时破坏了市场经济公平竞争的规则；这种严重违反财务制度的做法，也引发了贪污等经济犯罪。从纪检监察机关查处的这类案件看，公款“进贡送礼”往往采用虚开“就餐费”、“修车费”、“会议费”和“文印费”票据提取现金，有的经办人或负责人借机中饱私囊，这样导致贪…     

捣毁高速公路“编外收费站“

福厦漳高速公路,是国家“两纵两横”高速公路主干架中“沿海大通道”的组成部分。全线设立互通立交20座,有20个收费站。然而,今年3月,这条高速公路水头收费站旁边,却冒出一个“编外收费站”。一部载重5吨的货车从南安市水头入站至福州市营前站,184公里的缴费标准是180元,而如果车主入站前先到水头站旁的汽配店向店主吕天进购买假信息通行卡,持假卡出站,只须缴费35元,可逃费145元;同样,从福州返回南安水头时,持假卡仅缴费25元,可逃费155元。一部5吨货车往返福州至南安水头可逃费300元。     

从“State Street”到“Bilski”美国商业方法专利审查标准的演变

在确定商业方法的可专利性时,美国专利法确立了“实际应用”原则.在如何理解“实际应用”时,积累下来许多富有价值的审查方法.这一审查方法也走过了曲折的道路,目前其发展的状况如何,对于我国商业方法专利审查有何借鉴作用,是本文要加以探讨和研究的.本文探讨了美国专利审查中的“实际应用”要件,总结了美国商业方法专利审查中确立“实际应用”原则的基本原则,以及这种审查方法的发展变化,并分析了这种发展变化对于我国商业方法专利审查标准的影响.     

他被“亲情”攻破防线

<正>妻子大打“亲情牌”现年56岁的韩宏伟，大学毕业后就投身公路建设事业，在一线养护岗位工作12年。2001年下半年，湖北省交通厅筹备建设孝襄高速公路，韩宏伟受命担任孝襄高速公路项目部副总经理。孝襄高速公路全长243公里，项目总投资72亿元，2002年11月动工建设。韩宏伟面对众多工程承包商的“围猎”，起初能坚持“三不”原则，即不接受请托，不插手工程发包，不干涉资金结算。然而，他最终在亲属面前“破防”。     

实用新型专利审查中修改是否超范围的分析

在《新专利法详解》中提到:“之所以规定修改不得超出原说明书和权利要求书记我的范围,是因为我国专利制度采用的是先申请原则.如果允许申请人对申请文件修改超出原始提交的说明书和权利要求书记载的范围,就会违背先申请原则,造成对其他申请人来说不公平的后果”.有些人认为:第一是防止申请人以来完成的发明创造申请专利,并在申请日以后通过修改专利申请文件来完成发明创造,从而获得不正当的利益;第二是防止申请人不重视申请文件的撰写,使得公众不能清楚准确地理解发明.本文就实用新型专利审查中修改是否超范围进行简要分析.     

专利申请中修改超范围判断原则初探

发明专利申请中涉及修改超范围的判断原则仍然存在很大的争议,本文结合一些案例探讨了发明专利申请的修改是否超范围的判断原则,并对专利法和《专利审查指南》中修改超范围的判断标准提出建议,为专利申请人在修改申请文件方面提供了借鉴。     

“十一五”社会公共安全项目课题申报

10月9日，公安部向各有关单位下发了关于发布“十一五”国家科技支撑计划项目相关课题申请指南的通知。通知要求各有关单位按照已列入“十一五”国家科技支撑计划的社会公共安全领域项目课题申请指南的要求作好组织申报工作；公安部将依据《国家科技支撑计划暂行管理办法》的要求，遵循“公开、公平、公正”的原则，组织专家进行评审，择优立项支持。