经营者收取“包间费”行为的性质认定

案情回放：原告就餐被收取包间费 2014年2月14日，原告刘某与朋友一行9人来到被告经营的酒楼就餐，原告先选择在大厅就餐．后更换至包间V6，并在该包间内点餐，随后原告又从包间V6更换至包间V13（包间内设计有落地窗，配置有独立卫生间、电视机）。     

是纯救助还是拾遗——邵建等船东诉中国渔船船东互保协会海上救助合同救助纠纷

[案情] 2001年4月17日9:00,原告邵建驾驶1号渔船在69渔区2小区作业时,发现了在水面漂浮的被告所承保的渔船(约定450马力,铁壳)。当时该船空无一人,左舷中部被撞损,仓内大量进水,有沉没的危险。原告邵建立即用对讲机分别向在附近海域作业的另7名原告通报了情况,并组织另7名原告分别     

粮食局的信访答复是否可以被提起行政诉讼

一、基本案情当事人 :原告 :李某 ,男 ,1949年 8月 8日出生 ,汉族 ,某县植物油总厂职工。被告 :某县粮食局案情简介 :原告李某原系某县粮食局粮所职工。 1986年 2月 1日 ,该县法院作出〔1985〕Ｘ法刑字第3 9号刑事判决 ,以李某犯诈骗罪判处其有期徒刑一年。李某不服 ,提起上诉 ,二审法院于1986年 3月 2 7日作出裁定 ,驳回上诉 ,维持原判。 1986年 12月李某被调到县植物油总厂(县粮食局下属企业 )工作 ,其间 ,李某仍不服判 ,多次申诉。 1993年 11月 2 5日 ,某市中级人民法院经再审撤销原一审判决及二审裁定 ,宣告李某无罪。此后 ,李某反复找…     

甲状腺乳头癌根治术后患者双目失明医疗纠纷案

案情原告董某因患“甲状腺乳头癌,右颈淋巴结转移”于1999年3月11日入被告A医院治疗,被告A医院于同年3月22日为其实施右颈清扫、甲状腺右残叶切除术。术后原告发生呕吐、复视等情况,4月6日出院。后原告于同年4月27日入北京天坛医院治疗,诊断为静脉窦血栓;同年6月,其复视症状严重;8月份双目失明。原告认为被告医疗不当,与原告失明存在因果关系,为此多次找被告协商。被告主治医生徐某分3次支付原告9 000元。一审在就赔偿协商未果情况下,原告于2003年4月向某区人民法院提起诉讼。原告及律师观点:(1)被告在术前未检查原告头部血液回流情况;(2)…     

既往借贷行为民事行为能力鉴定1例

1案例 1.1 简要案情 乔某,女,77岁.某法院审理原告林某某诉被告乔某和其儿子祝某晖民间借贷纠纷一案,因被鉴定人患有抑郁症,特委托对乔某进行精神状态鉴定及2010年1月18日在借条上签字时的民事行为能力评定. 1.2 送检材料 据2019年10月15日法庭审理笔录:原告林某诉称"被告乔某是原告的中学老师,两人熟识.     

孙辈主张依祖辈遗嘱取得遗产应否视为遗嘱继承

一、据以研究的案例:原告李某诉被告李甲等继承纠纷案【案情简介】被继承人李某某和薛某某婚后共生育四个子女,长子李甲、长女李乙、次女李丙、三女李丁。薛某某于2001年4月去世时,未进行遗产分割。李某某于2008年3月9日去世。     

投保人的如实告知义务

案情2005年2月24日,原告张某通过被告太平洋安泰人寿保险有限公司(以下简称保险公司)的保险代理人姚某投保了被告公司的人身意外伤害保险,保险金额为人民币28万元,保险期限自2005年2月24日至2006年2月24日,投保人及被保险     

夫妻共同债务在审判实践中应如何认定

【案情】2006年4月17日被告向中平与李美洁登记结婚。2009年4月10日,被告向中平在原告侯波处借款50000元,并以其个人名义向原告侯波出具了一张借条。2012年2月16日,原告侯波向法院提起诉讼,请求被告向中平与李美洁共同偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。     

加气站加气致汽车储气瓶爆炸之责任承担

[案情] 上诉人(原审原告):张玉成;上诉人(原审被告):重庆市压缩天然气有限责任公司;上诉人(原审被告):重庆市压缩天然气有限责任公司周家湾加气站.2007年11月1日,被告周家湾加气站在给原告的长安面包车加气时,致原告车载气瓶发生爆炸,原告受伤,面包车被炸毁,加气站充装设备受损.事故发生后,重庆市沙坪坝区安监局、质...     

外观设计专利侵权中的几个法律问题——从一件外观设计专利侵权纠纷案谈起

[基本案情] 原告于2001年9月7日中请了"电池标贴"的外观设计专利,该专利于2003年3月20日被国家知识产权局专利局公告授予专利权.原告诉称被告未经许可,销售了原告的外观专利产品,并于2002年2月3日请求当地技术监督局查封了被告销售的涉嫌侵权的电池产品500件.原告要求被告1.停止侵权,销毁侵权产品;2.赔偿损失20万元人民币:3.承担本案诉讼费用.     

政府信息公开中的可分割性原则及其司法运用——对赵某不服不予信息公开案的法律分析

一、基本案情 原告赵某系上海市杨浦区长阳路394弄X号居民。因该段地块进行道路改建工程,原告所住房屋于2003年4月22日被杨浦区人民政府强迁。2008年7月8日,原告赵某向被告上海市杨浦区房屋土地管理局提出政府信息公开申请,要求公开大连路（霍山路一控江路）道路改建工程中银行出具的拆迁人拆迁补偿安置资金证明（包括后续到位资金证明）。     

婴儿状告医院如何判决——处理医疗过错人身损害赔偿纠纷案件应当把握的几个问题

案情 2002年12月18日,原告胡某某在被告某医院出 生后,即被诊断为左臂臂丛神经损伤,后又发现睾丸血 肿。被告随即建议原告的父母带其到上级医院检查治 疗。根据被告的建议,原告先后在章丘市妇幼保健站、 济南儿童医院住院治疗38天,花费医疗费等一万余 元,双方对上述事实均无异议。原告认为其损害结果的     

李某某诉某大学附属医院医疗事故人身损害赔偿案

案情2002年5月9日原告李某某因“发热、咳嗽、咳痰伴咯血半月”入住被告某大学附属医院肺科。入院检查:全胸片示左上肺占位(肺癌可能)伴左上肺部分不张,胸部CT示左上肺癌伴纵隔淋巴结转移。同月14日,原告丈夫董某某在手术志愿书上签字同意手术。16日被告对原告进行了在表面麻醉下经鼻行纤维支气管镜检查,气管刷检涂片找到癌细胞(鳞癌),诊断:左上肺鳞癌(Ⅲa期),左上肺结核可能。22日原告转胸外科,24日原告丈夫在手术前小结上签写“同意手术”。27日被告对原告在全麻下行左上肺叶切除术。术后病理诊断:(左上肺)曲菌病伴肺炎性假瘤形成。同年6…     

此案显失公正？

原告:抚湾蜂产品保健厂被告:××县卫生防疫站〔案情简介〕抚湾蜂产品保健厂,原名长和蜂场,是1988年创办的个体蜂产品保健厂。以生产"天然蜂密","花粉康灵素"为主。1993年3月22日,××县防疫站通知抚湾蜂产品保健厂主到防疫站换发卫生许可证,从业人员进行93年度健康体检,及对生产的产品进行采样检测,原告未予履行。当年9月13日,被告到原告处抽取产品检验,发现原告未按通知要求去进行从业人员体检,也未换发卫生许可证。被告抽检产品后,又通知原告三天内到被告处办理有关手续。在抽检样品时,原告拒绝,双方发生争执,后原告仍未去被告处办理换证等手续。9月16日,被告下达了处罚决定:令原告"立即停业,警告并限三天内改进",原告不予理采。9月27日,被     

符合国家标准的产品存在缺陷,生产者应否承担责任?

案情原告为广州市一4岁男童。2002年1月20日,原告在其父母经营的商店附近骑一辆其母购买的、由某玩具厂生产的“小明星”牌16寸童车玩耍,由于童车上未安装全罩链罩,在骑玩过程中,原告的右拇指被裸露在外的童车链条与链轮下啮合部卡住,造成右拇指基底部横断骨折,远端向前移位3mm,经鉴定构成9级伤残。原告受伤后住院20天,共花去医疗费412.90元,交通费300元。原告父母遂向广东省消委会投诉,在消委会与玩具厂协商不成之后,原告以该童车生产者某玩具厂以及童车销售者为被告提起民事赔偿诉讼。经法院查明,被告某玩具厂生产的“小明星”牌16寸儿童…     

一方当事人单方面解除合同致使自身利益受损,应自负全部责任

案情简介2004年4月21日,原告孟元参加被告中佳旅行社组织的"三亚自由人旅行团",并签订协议,除约定相关时间、费用、合同履行方式之外,还约定:旅行社提供的机票为团队折扣票,不得签转、退换、更改。协议签订后,原告当即交付全部费用21480元。4月24日,原告以北京市及外地出     

一起取环术后脏器损伤赔偿案介评

案情简述患者 (原告 )为女性 ,1934年 8月 2 0日生人 ,农民。1999年 5月 2 4日 ,原告到×省×市妇幼保健院 (被告 )摘取节育环。术后原告出现腹部疼痛等症状 ,行对症治疗后有所缓解 ,于同月 2 8日Ｂ超发现腹腔少量积水。并到本市第二人民医院就诊 ,行剖腹探查术 ,术中发现肠穿孔和子宫有“小口闭合”。原告认为其肠穿孔是市妇幼保健院在为其摘取宫内节育环时造成 ,起诉至法院要求判令被告赔偿 ,因为其实施取环手术而导致子宫穿孔进而引发肠穿孔所花医疗费 (166 45 .9元 )及精神损失 (5 0 0 0 0元 ) ,被告以无责任为由不同意赔偿。经一审法院…     

撤销专利权初审决定作出后专利侵权案件的审理

案情 1999年3月4日,蔡水德向国家知识产权局申请了名称为"一种滑板车的刹车装置"的实用新型专利并获授权,专利号为ZL99203943.6.同年12月20日,蔡水德授权原告以生产、加工、制造及进出口的方式使用涉案专利技术,并委托原告办理涉案专利在我国海关申请保护事宜.2000年1月20日,蔡水德授权原告独占使用涉案专利.同年9月6日,上海外高桥海关根据原告申请,对被告出口的6 780台滑板车予以扣留.10月12日,原告向法院起诉,要求被告停止侵权并赔偿原告经济损失人民币50万元等.     

并存的债务承担与保证之司法区分——应志伟诉杨定炳、王崇兴买卖合同纠纷案

【案情】被告杨定炳、王崇兴于2010年2月9日向原告应志伟出具欠条1份,欠条内容为"今欠到应志伟水泥沙泥挖机石子款人民币壹拾贰万元正,4月底付清",两被告在欠款人处签名。后原告应志伟诉至法院,请求判令二被告共同归还欠款人民币120000元。被告杨定炳在法定答辩期间内未提交书面答辩状,     

此起交通事故人身财产损害赔偿案应如何处理？

一、案情简介 2000年10月6日下午7时40分，原告38101部队驾驶员石慧超驾驶一辆号牌为琼A25078面包车从临高角返回海口，途经海南西线高速公路46KM＋600M处时，发现一头水牛在高速公路上行走，由于避让不及，造成车辆碰牛，导致车辆损坏、原告石慧超受伤和水牛死亡的交通事故。原告石慧超在事故发生的当天晚上被送往海南省人民医院住院治疗。经诊断为：左小腿被挤压伤，