中国反倾销立法的缺陷和完善

中国的反倾销立法层次不高 ,在反倾销实体和程序规定上也有许多缺陷和漏洞 ,在我国已成为WTO成员的形势下 ,迫切需要针对上述几方面问题加以完善。     

破解反倾销“非市场经济”条款之困境

近年来,反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题。西方国家利用其反倾销法中的"非市场经济"条款对非市场经济国家或经济体制转型国家实施歧视性的不公平措施,在反倾销的调查中使用替代国制度,中国往往成为受害国之一。面对这种局面,通过研究欧美的反倾销制度,从欧美对华进行反倾销调查频频使用替代国制度概况及其原因,欧美对"非市场经济国家"确定的标准,分析替代国制度的不合理性,提出中国对替代国问题的应对措施,这些对我国企业应对外国反倾销诉讼无疑具有现实意义。同时,我国政府和企业应加强协调配合,加强宏观调控,完善反倾销应诉机制,促进与国外的沟通与合作;企业应规范内部管理,优化出口结构,建立灵活的经营策略,积极应诉,只有这样才能最大限度地维护我国企业的利益。     

反倾销法中“国内产业”的界定

一、反倾销法对“国内产业”予以界定的必要性　　所谓倾销,简单的说,就是指以低于正常价值的价格出口产品的行为。倾销行为会对进口国国内的相关产业造成损害,因而成为国际贸易规则所反对的对象,世界上不少国家和地区都制订了反倾销法对倾销行为予以界定并加以制裁。　　对倾销行为的制裁措施包括临时措施和终局措施。　　无论是临时措施还是终局措施,反倾销措施的采取都必须符合以下几个条件：存在倾销行为：存在损害;倾销行为和损害之间存在因果关系。　　反倾销法对国内产业的范围界定得适当与否对于反倾销法能否有效地发挥其应有…     

中国如何破解“反倾销”困局？

美国和欧盟先后否认了中国的市场经济地位,这对中国日益严峻的反倾销形势意味着什么?中国将如何选择应对策略?     

中国应对国外反倾销与加强反倾销的法律思考

反倾销是世贸组织赋予进口国自我保护的一项合法权利,也是国际上通行的制止不正当竞争、规范国际贸易秩序的重要手段.多年来,中国经济深受外国反倾销指控之害.加入WTO 以后,中国的企业仍将面临反倾销与倾销的双重考验与挑战.中国应该在符合世贸组织反倾销法律框架内构筑反倾销机制.一方面,建立正确的价格战略和反倾销预警机制,制定完备的反倾销应诉法规,尽量减少政府对企业的干预和控制,努力摆脱"非市场经济国家"的被动地位,充分利用WTO规则应对外国对我国出口产品的反倾销,以促进出口贸易的发展;另一方面,完善我国的反倾销法律体系,调整反倾销机构的职权,对外国产品在中国的倾销采取反倾销措施,以保护我国的国内产业.     

加入WTO与修改中国的反倾销法

反倾销历来是GATT、WTO谈判的重要内容 ,缔约各国为此达成了系列协议 ,构成了极具代表性的反倾销规则。我国《反倾销条例》虽然与GATT《1 994年反倾销守则》总体趋于一致 ,但其缺漏之处仍然不在少数。在当前中国加入WTO大局已定的前提下 ,反倾销规则的比较研究具有特别重要的意义。本文通过比较分析 ,论述了我国《反倾销条例》的缺陷与不足 ,并进而提出修改与完善的建议。     

中国应对反倾销之策略分析

倾销作为国际经济中的不正当竞争手段,也一直深受国际社会所诟病。随着改革开放的深入发展,我国的出口额也与日俱增。但我们面临的被反倾销的局势也越来越严峻,我们经常被各国的＂反倾销＂弄得焦头烂额,深受反倾销之苦。痛定思痛,我们应更好的应对各国对我们采取的反倾销举措,只有这样我们才能更好的维护自己的利益。     

反倾销：中国无以承受之重？

根据世贸组织的统计,今年上半年世 贸组织成员一共发起了104项反倾 销调查,其中有16项针对中国。中国已经成为了世界上遭受反倾销调查最多、受害最大的国家。诸如温州打火机应对欧盟反倾销诉讼,美国商务部圈定我国的四川长虹、TCL、康佳、厦华4家彩电企业作为倾销幅度调查阶段中的单独调查对象,美国纺织品制造商协会(ATMI)第二次向美国商务部提出申请,要求控制中国纺织品出口,美国家具行业可能会对外国进口的木制家具提出     

中国企业应对反倾销的几点思考

近年来，中国一直是全球遭受反倾销最多的国家，国内企业对此却应对无力，许多企业遭受沉重的经济损失，有的企业甚至退出了国际市场。因此，探求反倾销应对策略成为企业重大课题之一。企业间通过相互合作，走信息化、全球化发展道路是应对和避免反倾销的有效途径。     

对华反倾销的成因及对策——兼谈中国律师应对反倾销案

随着我国出口贸易的大幅度增长，国外对华反倾销也越来越多。中国已经成为外国反倾销措施的重要攻击目标。过去对中国提出反倾销指控的国家仅限于美、欧等少数国家，现在日本、韩国这样的出口大国以及墨西哥、阿根廷、智利、巴西、尼日利亚等发展中国家也纷纷对我国出口产品开展反倾销调查。与此同时，中国日益成为一些国家和地区反倾销的首要攻击目标。对华反倾销呈现出范围大、涉及面广的特征。截止２００１年９月，我国已受到欧美等２９个国家和地区的４５０多起反倾销调查，涉及金额超过５００亿美元，产品从最初的３种扩大到４０００多…     

中国出口商品被反倾销的思考

反倾销是全球贸易保护主义中运用最多的非关税壁垒,已成为当今国际贸易中的焦点问题之一。近年来,我国面临的反倾销形势日益严峻,根据WTO秘书处公布的反倾销统计报告,我国已经连续12年成为遭受"反倾销调查"和"反倾销措施"最多的国家。这种严峻的形势对我国企业带来了不可估量的损失,严重的影响了我国出口贸易的发展。因此,对我国出口商品被反倾销原因的深入分析,进而有针对性地对此局面采取相应的对策是十分必要的。     

论国际反倾销与中国之因应对策

应对国外反倾销 ,中国最重要的是策略的选择及有效之施为。纵横比较国内外反倾销立法及WTO《反倾销协议》关于倾销构成与认定规则 ,发现国内舆论界对企业无力应对反倾销的批评太偏颇 ,应予纠正。我国应对国外反倾销的措施主要在于国家的部署和统筹 ,在于国家对企业的指导与监督。因此 ,国家必须采取更多的建设性措施。     

论反倾销调查程序中的“归零法”

“归零法”将某些负的倾销幅度归为零，而不是与其他正的倾销幅度进行相互抵销。该方法增加了认定倾销存在的可能性，或提高了实际的倾销幅度。WO《反倾销协定》与GATT1994第6条均没有明确禁止“归零法”。尽管WTO争端解决机构在若干争端案中均最终裁定“归零法”违反了WTO规则，但专家组和上诉机构之间尚有不少争议。不少WTO成员在多哈回合谈判中主张改革《反倾销协定》，使之明确和全面禁止“归零法”，但以美国为首的部分成员却表示坚决反对。     

关于中国企业应对反倾销的思考

加入世贸组织以后,我国出口贸易取得了巨大成就,但与此同时,逐年递增的反倾销案件已经成为制约我国经济的迅速发展的瓶颈.如何应对国外反倾销诉讼,是一个值得深入探讨的课题.本文结合我国企业面临的反倾销调查现状,深入探讨和分析我国不断遭受国际反倾销调查的原因以及国外反倾销措施给我国企业造成的严重经济损失,同时也提出了一系列具体可操作的防止和减轻反倾销的应对策略.     

国际反倾销中的中国策略

应对反倾销 ,中国最重要的是策略的选择及有效之施为。针对国外对华反倾销的现状 ,国内舆论界对企业无力应对倾销与反倾销之批评有失偏颇。《中华人民共和国反倾销条例》即将问世 ,届时 ,我国的反倾销的策略目标及应变措施将得到法律保障。     

WTO及中国的反倾销法基本原则

WTO《反倾销守则》在《WTO协议》基本原则的允许范围内确立了WTO反倾销法的基本原则即造成损害的倾销应受谴责原则、反倾销法不应构成对国际贸易不合理障碍原则以及对发展中国家实行优惠待遇原则。在中国已经加入WTO的时代背景下，中国的反倾销法的基本原则除包括上述原则之外，还应包括竞争原则和对等原则。     

欧盟反倾销制度及其对中国的影响

欧盟是最早对中国提起反倾销的地区，１９７９年欧盟就对中国的机械闹钟和糖精钠提出了反倾销指控。至２０００年底，欧盟对华反倾销案共８８起。近二十二年来，中国一直是欧盟反倾销的主要对象。它对华反倾销案件中，超过l亿美元的共９起，超过１０００万美元的有３２起，影响我国约１０％的出口，给我国的对外贸易造成重大损失。因此，认真研究欧盟的反倾销法及其对中国的影响，对于我们加强我国的反倾销制度建设以及反倾销应诉工作都有着十分重要的意义。一、欧盟反倾销法律体系及特点（一）欧盟反倾销法律的形成经历了一个发展、完善的…     

中国反规避立法的路径选择

尽管反规避法被滥用时有贸易保护主义的嫌疑,但其本质是反倾销措施的延伸和保障,中国应当立足国情,尽快制定反规避法。欧盟和美国的反规避立法相对完善,中国应积极借鉴他们的立法经验;但其某些规则仍然有失公正,缺乏合理的确定性和透明度,中国应当采用严格的立法标准,克服这些弊病。同时,中国应积极参与并推动世贸组织关于反规避统一规则的谈判,促使世贸组织尽早制定各成员都能接受的反规避规则,避免反规避规则演变为贸易保护主义的新工具。