必须全面加强刑侦队伍建设

当前刑事犯罪出现了一些新特点,要适应新形势,必须全面加强刑侦队伍建设,包括强化理想信念宗旨教育,抓好班子建设,开展业务培训,禁绝刑讯逼供现象的发生等.     

论刑侦队伍的建设

改革开放的深入,社会的发展,各项法律制度的完善,不断向刑侦工作提出新的挑战。向素质要警力,必须加强刑侦队伍的建设。目前,我国刑侦队伍的状况各地发展不平衡,有的队伍问题比较严重。笔者就刑侦队伍建设的难点、目前队伍中的问题和解决对策提出几点看法。     

论贵州省刑侦队伍建设的"三化"目标

胡锦涛总书记指出：“在全部公安工作中，队伍建设是根本，也是保证”。贵州省十年刑侦改革，刑侦队伍发生了深刻变化，对于促进刑侦工作的发展，提升公安机关打击犯罪的能力和水平起到了至关重要的作用。目前贵州省刑侦队伍建设沿存在诸多困难和问题，直接导致刑侦工作发展缓慢甚至停滞不前，难以适应形势任务的客观需要，当前和今后一个进期，如何实现刑侦队伍的专业化、现代化、正规化建设目标，是各级公安机关特别是领导干部需要认真研究的重要课题。     

关于基层刑侦队伍建设的调查与思考

调查基层刑侦队伍现状 ,不难发现当前基层刑侦队伍建设中存在的四个主要问题 :警力数量偏小、警务保障偏弱、民警压力偏重、整体素质偏低。要有效解决这些问题 ,须从合理配置警力、加大经费投入、缓解刑警压力、加强教育培训等四个方面着手 ,以提高基层刑侦队伍素质 ,加强基层刑侦队伍建设。     

刑侦改革与刑侦队伍的变化

适应社会主义市场客观需要的刑侦改革促使刑侦队伍的思维方式、思想政治工作、队伍的凝聚力、警民关系和战斗力等都发生深刻的变化,从而大大提高了侦破能力。     

对加强责任区刑侦队专业化、规范化建设的思考

经过四年的刑侦工作改革,上海已形成了市局刑侦总队、分(县)局刑侦支(大)队和责任区刑侦队三级工作体制,责任区刑侦队已基本实现垂直领导.现在面临的迫切任务是加强责任区刑侦队的专业化建设和规范化建设,以适应新的公安工作形势.     

对加强责任区刑侦队专业化、规范化建设的思考

经过四年的刑侦工作改革,上海已形成了市局刑侦总队、分(县)局刑侦支(大)队和责任区刑侦队三级工作体制,责任区刑侦队已基本实现垂直领导。现在面临的迫切任务是加强责任区刑侦队的专业化建设和规范化建设,以适应新的公安工作形势。     

改进公安派出所和责任区刑侦队协作工作机制的调查与思考

由于客观上受不同管理体制和协作机制的影响,派出所和刑侦队之间主观上协作意识不强,存在着诸多问题.因此,必须对这些问题加以分析,改善勤务运作,提升勤务效能,进一步强化派出所与责任区刑侦队在预防和打击犯罪方面的协作.     

关于对上海责任区刑侦队现状和发展的调查与思考

近年来,由于受警务运作、警力配置、警务装备、经费保障、科技投入等改革的影响,对如何深化责任区刑侦队建设产生了一定的分歧和争议,使责任区刑侦队发展出现了不同程度的停滞甚至倒退.为此,我们必须从六个方面改革和加强责任区刑侦队的各项工作坚定不移地抓好责任区刑侦队建设、责任区刑侦队规范化建设、所队衔接配合机制建设、责任区刑侦队基础建设、责任区刑侦队侦查办案能力建设以及刑侦队伍专业化建设.     

重程序重科技重文化--把责任区刑侦队建设成适应上海特大型城市侦查破案的基层战斗实体

把责任区刑侦队建设成适应上海特大型城市侦查破案的基层战斗实体,必须进一步抓好责任区刑侦队规范化建设,树立现代侦查思维和理念,加强责任区刑侦队功能用房建设和操作程序规范,配备科技含量较高的技术设备,以刑警文化为载体来打造刑侦队伍.     

新形势下必须加强刑事科技队伍建设

为适应社会发展和公安工作的需要,必须大力加强刑事科技队伍建设.其中包括采取有效措施,稳定科技队伍;加强学习培训,提高人才素质;建立新的工作模式和运行机制;科学制定规章制度,加强规范化管理.     

轨迹侦查的理论构建

侦查作为刑事诉讼的重要阶段,既对刑事诉讼的结果产生重要影响,本身又具有独立的价值。社会的发展、科技的进步、法治建设的推进使得传统的侦查模式和侦查理论滞后于形势发展的需求。借力科技的进步,在新的侦查科技力的推动下,构建轨迹侦查模式和理论对于应对各类刑事犯罪的高发和法制进步带来的挑战具有重要的价值。     

关于“侦查技术”概念的理论反思

目前,人们对“侦查技术”概念的使用,认识上仍有偏差,存在模糊科学与技术的区别以及割裂“侦查技术”研究视域的危险。消除偏差,用正确的“技术视角”研究“侦查”,不但可引导人们用技术的眼光来看待“侦查”的产生、发展及其社会伦理和法治等问题,还能将人们对技术的热情与理性态度引入“侦查”研究之中。     

侦查第三人刍议

侦查是围绕案件展开的,以揭露犯罪事实,抓获犯罪嫌疑人为目的的活动。犯罪嫌疑人是侦查活动的重心,但是,掌握犯罪线索、收集犯罪证据判断犯罪嫌疑人的方向、确定犯罪嫌疑人更多的时候是依靠犯罪嫌疑人以外的第三人而得以取得的。因此,侦查第三人在侦查活动中具有十分重要的意义,合理的划定第三人,将侦查第三人划定为相对第三人和绝对第三人,在侦查活动中区别对待,具有十分重要的现实意义。     

福建省刑侦信息化建设的瓶颈和前景探析

公安“三项建设”给刑侦信息化带来了前所未有的发展机遇。近年来我省刑侦信息化虽然取得长足发展，但仍存在思想认识不够、信息质量不高、人员素质不齐、工作机制不畅、资源共享不足等方面的问题。针对上述问题，应从系统建设、资源整合、实战应用、完善机制、历练队伍等方面进行加强，从而推进刑侦信息化的全面发展。     

论强制侦查构造的法治化

强制侦查与任意侦查是根据侦查行为的实施是否以相对人自愿配合为前提而对侦查行为所作的分类。强制侦查因其对公民个人权益的潜在威胁而要求在实践中遵循相应性原则、法定性原则和司法审查原则。我国应当完善强制侦查的立法 ,建立强制侦查司法审查制度和完善的强制侦查救济制度 ,以实现强制侦查构造的法治化。     

刑事侦查与刑事技术的衔接与配合

长期以来,在刑事侦查工作中,普遍存在将"侦查员"与"技术员"的工作截然分开的现象。侦查员只负责外围调查访问、采取侦查措施、审查讯问等方面工作,很少去现场或根本不去现场;而技术人员的工作也只停留在现场勘查这一阶段,不能继续深入到下一步侦查工作中去。侦查和技术不能有机结合,这种做法违背了科学的认识规律,是值得商榷的。在现场勘查、审查讯问、发现和认定嫌疑人三个阶段,探究刑事侦查与刑事技术如何有效衔接,对提高破案率、培育新的破案增长点是大有裨益的。     

刑事侦查自由裁量论纲

当今中国的刑事侦查实践,自由裁量权的行使存在泛化、滥用等不规范现象,在实践中造成极其恶劣的后果,引发社会公众的广泛谴责.相反,理论界对于这一问题尚缺乏深入透彻的研究,实属遗憾.为保障刑事侦查机关正确行使权力,避免权力行使越界,有必要从理论层面对刑事侦查自由裁量的基本理论问题进行阐释,并且剖析中国刑事侦查自由裁量的突出问题,同时提出完善的基本对策.     

侦查学研究现状初探

侦查学自创立以来有愈百年的历史了,然而侦查学的研究现状仍然不尽人意。简单地概括起来,侦查学研究现状中有如下比较突出的问题,一是研究轨道有所偏离,二是比较缺乏来自实践部门的研究主体,三是与重要自然科学联系不够紧密。应着重从侦查学学科性质和学科地位、刑事诉讼法学家对侦查学的影响、侦查理论研究的现实困难三个方面来分析侦查学研究现状的原因,针对存在的问题提出几点思考。     

刑事侦查模式及其诉讼理念分析

刑事侦查模式不仅仅指刑事侦查结构,还应当包括结构下侦查权的运作方式。不同侦查模式的形成是由不同的刑事诉讼理念作用的结果。而探析这些理念,不仅可以为客观评价我国现行侦查模式提供价值标准,也可以为我国刑事侦查模式的重构与完善提供必要的价值选择。