法律援助的国家责任--从国际人权法的视角考察

法律援助制度已为世界上大多数国家通过立法所确立。法律援助的国家责任性质已经为许多国家所承认。本文拟从国际人权法中有关法律援助的理论和实践出发,论证法律援助的国家责任,并分析国际人权标准对我国法律援助制度的建立之启示和指导作用。     

残疾人法律援助制度中国家责任的体现

残疾人法律援助为一种国家责任,具体体现为国家依法保障残疾人所拥有的法律援助权;设置残疾人法律援助机构、配备法律援助人员;为残疾人法律援助机构提供必要的经费保障;加强对残疾人法律援助的监督与管理;健全残疾人法律援助网络等。     

法律援助在加强和创新社会管理中的职能作用

法律援助制度是现代社会的一种社会救济制度，是国家文明进步的标志，同时也是现代司法制度的重要组成部分。设立法律援助制度，推动法律援助事业发展，主要目的就是通过法律手段维护社会弱势群体的合法权益，保障社会公平正义，促进社会良性有序发展。推动社会管理创新需要不断加强法律援助工作。在新形势下加强法律援助工作对加强社会管理，推动社会管理创新具有十分重要的意义和作用。     

调动资源 有效组织 充分发挥法律援助的职能作用

充分有效地发挥法律援助的职能作用对于构建和谐社会意义重大。本文将围绕如何在现阶段最大限度地发挥法律援助的职能作用这个主题,在分析法律援助工作发展现状的基础上,提出在巩固和发展已有工作成果的同时,要注重加强法律援助管理和实施中的薄弱环节,特别是要充分利用、合理配置法律援助资源,强化法律援助组织实施职能,以实现法律援助资源使用效率最大化,提高法律援助工作整体效能,真正使广大困难群众得到合格的法律援助服务,为建设一个民主法治、稳定健康、生机勃勃的社会主义和谐社会而努力。一、我国法律援助工作发展现状分析及现阶段…     

试论我国法律援助中的国家责任

西方发达国家的法律援助制度属于面向贫困者的社会保障体系和维护人权的政府职能。本文指出明确国家是法律援助的责任主体，法律援助是国家责任，这一观点将为我国法律援助的发展提供重要启示。     

现代法律援助制度中的国家责任

国家责任的有无是现代法律援助制度与传统法律援助制度相区别的主要标志。现代法律援助制度作为法治社会的一项人权保障制度 ,已经在许多国家的法律甚至宪法或宪法性文件中加以确立。法律援助的国家责任也被规定在一系列国际文件中。我国目前已建立法律援助制度 ,但并未形成现代法律援助制度。在我国向现代法律援助制度方向发展的过程中 ,确立我国法律援助的国家责任尤显必要。     

浅析法律援助监督管理机制中国家责任的实现

国家作为法律援助的责任主体负担了为法律援助对象提供法律援助的责任(抑或义务),而由于法律援助经费不足、法律援助人员专业素质存在差异及法律援助标准落实不到位等因素的影响,使一部分法律援助案件的办理质量未能达到预期效果,这不仅给法律援助案件当事人的合法权益造成损失,也在一定程度上浪费国家资源。从制度层面看,要解决好这些问题应当在强调国家责任的基础上进一步完善法律援助监督管理机制,落实法律援助监督管理责任。     

论法律援助之国家责任的落实

法律援助责任的归属,决定着建立和实施这一制度的带有根本性的问题。现代法治国家均承认法律援助是一种国家责任,我国也不例外。没有国家责任的落实,就没有法律援助的今天。但是不可否认,随着法律援助制度的不断深入发展,对法律援助之国家责任也提出了更多、更高的要求,     

张牧申请国家赔偿案

【裁判摘要】 夫妻二人涉嫌共同犯罪被刑事追诉．涉案款项被司法机关扣划及嗣后刑罚执行发生在夫妻双方婚姻关系存续期间．且未实际区分双方各自的份额,夫妻二人经人民法院再审改判无罪后．人民法院根据一方提出的申请将涉案款项全部发还,该行为并无不当,亦不影响夫妻双方对该款项作为夫妻共有财产予以处分的实体权益。离婚后．另一方以原发还行为侵犯其个人财产权益为由提出的赔偿请求事项缺乏法律依据．人民法院赔偿委员会不予支持。     

国家赔偿法律制度在建设法治国家中的地位和作用

国家赔偿法律制度在国家法治建设中有着重要的地位和作用.国家赔偿法律制度的建立是建设法治国家的必然要求,是衡量法治国家的重要标志.它具有保证宪法实施,维护社会稳定,培养公务人员的法治意识,促进公民法治信仰的形成等方面的作用.     

Decision Making at the Firm Level: The of a Criminal Legal Aid Case Management System

The Criminal Legal Aid System, in Scotland as in England, is under severe economic strain. A key element in the legal profession's response should be reliance on IT in improving the efficiency of criminal legal aid case management. This paper is a work-in-progress report on our involvement (under a Teaching Company Scheme Project) with a Glasgow criminal practice and their use of an existing case management and automation tool. Although the focus of the research is on improving the scope of the present system, our work has involved us in an exploration of decision-making processes at the level of the firm and the role of computerisation and automation at all levels in the firm. More specifically, our investigations focus on the interaction of the fee earners and paralegals in the use they make of information and how, applying management science techniques, they could improve on that use. This in turn led to a reconsideration of how the case management system uses information available to the differing levels of “decision makers” within the firm. This creates an interesting contrast with the “decision making” process at the level of adjudication.     

论提高法律援助办案质量

法律援助是国家向市场购买而提供给特定受援人的法律服务，法律援助人员代表国家为受援人提供服务，其办案质量也代表国家的服务质量。法律援助的办案质量可说是法律援助的生命线，是法律援助的精髓。完善我国的法律援助制度，提高法律援助的办案质量，应该成为今后法律援助工作的重中之重。     

废弃物贸易国家赔偿责任的法哲学基础

废弃物国际贸易给发展中国家造成了较大伤害,违背了环境公正和国际公正的原则和基础。从国际法上确定归责问题的三个要素,即控制要素、组织要素、领域要素来看,国家应当对私人在国际法不加禁止的活动中造成的环境损害承担国家赔偿责任;从国家应当对其管辖或控制下的行为负责的国际法原理出发,国家应当对其非国家行为承担责任。在废弃物国际贸易中的经营人行为基本上是在国家的管辖或控制下进行的,经营人赔偿责任无法阻止废弃物贸易危害性行为的发生,国家也应当对此行为承担一定责任。     

法律援助资格收费刍议

对于大量虽在政府规定的法律援助经济困难标准之上，但又具有部分而非全部法律服务费用支付能力的经济困难者，如何做到既满足其合理的法律援助需求，又不至于滥用法律援助资源，现实的制度没有给出答案，从而导致了一方面是党委、政府、社会日益高涨的扩大法律援助对象范围的呼声，另一方面是法律援助机构突破法定经济困难标准施行法律援助的无序。值此情势，创新理念，探索实行法律援助资格收费不失为一个解决相应问题的处方。     

法律援助中的责任主体

英国的丹宁勋爵曾说过:“自第二次世界大战以来,法律方面最重要的革命就是法律援助。”基于现代社会法律几乎已渗透到社会生活的每一个角落,以及法律技术性的加强,使得法律援助制度成为保证司法公正的平衡器,并且作为在司法领域调节资源再分配的有效机制,这一制度更是保障社会弱势群体基本权利的必经之途。我国在历经法制(治)的数度剧烈变革后,同样认识到了法律援助制度对我国当代快速发展的法治进程的保障与平衡作用。虽然摒弃了“中学为体,西学为用”的器物层面的嫁接,将西方发达的法律援助理论在制度层面上进行了移植,对这一制度整体上的…     

The Swedish Legal Services Policy Remix: The Shift from Public Legal Aid to Private Legal Expense Insurance

A number of governments in the 1960s and 1970s pursued the goal of equal access to legal services by establishing publicly funded legal aid schemes. Some societies also promoted Legal Expense Insurance (LEI) to fill some of the gaps in legal aid. The recent trend to small government means many societies are keen to experiment further with legal services policy. This article examines one such experiment in Sweden where reforms included major cuts to public legal aid and requiring most people to rely on private LEI. But how well does this policy mix promote equal access to legal services? And are there lessons for other societies? In this article I describe and assess the policy remix. I argue that the reforms are a bold policy experiment but that they had mixed and some undesirable consequences, and that there are few lessons for other societies.     

论宪政视野下的法律援助

法律援助作为一项制度在中国已经推行多年，和教育、社会保障、医疗卫生等公共服务一样，被列入许多地方政府的财政预算，并呈现逐年增加的趋势。在“有限政府”理论的意义上，这种公共财政行为，已经将法律援助纳入宪政范畴进行实践。法律援助既是政府政策博弈的过程，也是法治发展的阶段性成果，其中蕴含的制度设计意义不可小觑。法律援助从（政府）行为到（法律）制度的实践模式，是否具有宪法意义，能否产生相应的宪政效应，从而对宪法和法律的制定与实施产生一定的作用，梳理和分析这些问题是本文的基本线索。     

对知识产权侵权案法定赔偿的几点建议

世界经济的迅速发展,使 人们越来越认识到知 识产权和知识经济的重要性,中国对知识产权的司法保护也进入了快速的发展时期。知识经济需要保护知识产权权利人的合法权益,制裁侵权行为,规范科技文化市场秩序,从而促进科技、经济、文化的健康发展。 在知识产权案件诉讼中,知识产权侵权损害赔偿问题,一直是法官和律师着重研究、解决的重点、难点问题。原因在于,知识产权内容的多重