审查起诉工作中的证据问题

证据是证明案件真实情况的一切事实,在审查起诉工作中起着至关重要的作用。在证据的收集过程中,应当采取合法的手段以保证证据的客观真实;在对证据的审查工作中,应从实体和程序两方面入手,以保证其充分的证明力。     

非法证据排除规则的适用探讨

在司法实践中，任何案件的处理，都离不开证据。一般情况下，证据是通过合法手段取得的；但有时国家有关部门及工作人员也会采用非法手段取得证据，目前国际上一些国家在立法中明确了对所有非法取得的证据都不予采纳，而中国因为种种原因尚未完全适用非法证据排除规则。中国在刑事诉讼立法中可以考虑选择适当的非法证据排除形式。     

“微信借条”为据 打赢债务官司

<正>近日,福建省某公司董事长钱德发利用"微信借条",在乌鲁木齐打赢了一场90万元的债务官司。2015年2月4日,最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,正式将电子证据作为民事证据写入司法解释,明确了电子证据的合法身份。今年39岁的张碧倩,居住在乌鲁木齐市水磨沟区,她的朋友党天亮在喀什做工程。2012年,张碧倩和党天亮经朋友介绍认识了钱德发。当时,钱德发有一辆宝马轿车要出售,党天     

悬赏取证合法性与不合理性之博弈

对于悬赏取证现象的产生，有其必然性，应当给予其足够的重视。悬赏取证在法律上是合法的，可却是不合理的，对于此种证据，应当视为瑕疵证据并且在立法上予以规定。     

毒品犯罪案件中监听证据合法化的思考

监听作为一种主动型的秘密侦查措施,目前已被公安机关普遍采用,并且对侦破毒品犯罪案件产生了特殊的效果。但由于我国法律对监听这一秘密侦查措施缺乏程序法上的认可,从而使所取得的信息材料无法在法庭审理中予以公开质证、认证,严重影响了司法机关对毒品犯罪的打击力度。要实现毒品犯罪案件中监听证据的合法化,使监听所获得的材料能够享有合法的证据地位,成为认定毒品犯罪事实的证据,关键是要建立我国完备的监听法律制度,并在刑事诉讼法中予以明确规范。     

合法性与真实性之间——论我国非法证据排除规则的排除逻辑

我国非法证据排除规则中合法与非法的排除逻辑主要基于证据真实性审查规则,其存在着与鉴真规则混同适用的现象。鉴真规则是真实性审查规则中的一个前提环节。我国各法定证据种类的排除规则都能体现非法证据排除规则侧重真实性审查的逻辑。在人权保障与真实性审查之间,合法性审查倾向于审查真实性。我国证据规则附属于诉讼制度,缺乏独立性,且非法证据排除规则依附于真实性审查规则,缺少具体的基本权利保障规则,难以发挥保障人权的独立价值。     

国外官员如何“晒”财产

英国官员的财产申报作为财产申报立法最早的国家，英国的法律规定比较人性化，鼓励官员诚实申报而非动用惩罚手段。1883年，英国议会通过了世界首部关于财产申报的法律《净化选举防止腐败法》盼。明确规定，如果官员个人财产与其正常收入之间存在差距，就必须作出解释和说明。如不能提供合法所得的证据，就会被认定为灰色收入，进而被治罪。     

国外官员如何“晒”财产

英国官员的财产申报 作为财产申报立法最早的国家，英国的法律规定比较人性化，鼓励官员诚实申报而非动用惩罚手段。1883年，英国议会通过了世界首部关于财产申报的法律《净化选举防止腐败法》。法律规定，如果官员个人财产与其正常收入之间存在差距，就必须作出解释和说明。如不能提供合法所得的证据，就会被认定为灰色收入，进而被治罪。     

刑事审前法官制度的立法构想

我国应设立刑事审前法官,介入刑事审前程序。刑事审前法官应单独建制,并严格控制其资质条件。刑事审前法官主要行使以下权力:审查强制侦查、未决羁押是否合法适当,审前公诉案件是否符合开庭条件,组织控辩双方进行证据交换,整理和固定争点,排除非法证据,救济辩方取证,并进行其他程序性行为。刑事审前法官制度应有相应的权力运作模式。     

“80后”农民工“卧底”维权

9月初，《史上最黑马农民工疯狂的合法维权》等一系列网文先后出现在各大网站论坛上。文章署名为“黄伟木”，讲述了作者自己“卧底”制衣厂，用半年时间搜集证据再举报厂家的经历。     

“电话欠费”骗局

日前,天津河北区的陈女士向记者反映,有一天,她家中的固定电话突然接到来电,听筒里是电话录音:您好,中国电信提醒您,您的电话已欠费3168元,即将停机,请您续交话费。如有疑问请拨9     

注重公证 增进和谐

公证制度作为国家司法制度的重要组成部分,在维护社会稳定、调整人际关系、促进社会主义市场经济发展及构建和谐社会中具有不可替代的作用。一、公证人恪守真实合法的办证原则、协调各种利益关系公证是国家设立的专门预防纠纷,减少诉讼,维护社会诚信和交易安全,促进经济流转,维护社会经济秩序的法律制度。公证人是这一法律制度的具体践行者和体现者。公证员应具备高尚的道德情操、丰富的法律知识,并经过严格法律职业人员培训和思维方式训练。在工作中,他们要遵循真实、合法的办证原则,追求公平正义的价值理念,严格审查公证申请人提供的各种证据材料,积极引导各种民事行为入法入理,坚决杜绝假、冒、伪等现象的发生,从而使得各种行为和事实的真实性和合法性得以确认,以便于协调各种社会利益关系。     

百份证据撕开“贪局长”的伪面具

从1998年到2003年5年的任职期间里，郑子儒贪污、受贿近200万元人民币，同时还有巨额财产不能说明其合法来源。检察机关摆在法庭上证明郑子儒犯罪的证据多达100余份。随着2月5日上午锦州市中级人民法院的宣判，郑子儒多年来的堕落轨迹也呈现在世人面前。     

满意度调查岂能成秀场

前段时间,安徽涡阳县一名社区干部在微信群中发布通知,要求村组干部引导群众在安全满意度电话调查中作“满意”等正面回答,按要求回答的群众凭电话录音可获得现金奖励。有居民认为,该通知是在鼓励造假。涡阳县委宣传部一名工作人员称,马上对此事件进行调查。     

官微政见

@中国警方在线:依据2019年12月26日公布的《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》,今后,微信和微博的聊天记录均可正式作为打官司的证据。在我国司法实践中,陆续出现了以微信微博聊天记录等作为证据进行裁判的案例。此次决定的颁布,标志着国家最高审判机关正式在司法解释中确认了微信微博聊天记录的证据地位。     

论案件事实与证据事实

"诉讼证据是能够证明案件真实情况的客观事实",这一主流的证据定义并不正确.在诉讼中,证据是中性的,并不就是事实.既有与案件事实有着客观联系,因而蕴含有案件事实的真实的证据,也有不符合事实、与案件没有联系的虚假的证据.因此,任何证据都必须经过审查判断,查明证据中确有能够证明待证事实的证据事实,才能作为认定案件事实的根据."人证与物证"则是证据的存在形式.因此,能够证明案件事实的,并不是证据,而是证据中蕴含的证据事实.     

侦查机关内设鉴定机构设置的改革路径

在我国,鉴定从诉讼法的角度理解是指一种职权行为,从证据法的角度理解是指一种证据方法,我国刑事诉讼法对鉴定从两个角度都做了规定,在侦查、审判程序中将鉴定作为查明案件事实的职权行为加以规定,在证据制度中将鉴定意见作为法定的证据类型之一。     

“省长直通车”:服务民营企业“绿色通道”

贵州贯彻落实党中央关于毫不动摇支持非公经济发展的重大举措,2018年12月1日,贵州省"服务民营企业省长直通车"正式开通,通过人工接听电话、电话录音整理、处理电子邮件三种方式,24小时受理民营企业相关人员来电来信,为民营企业打开了"绿色通道",给民营企业家吃下定心丸。为此,当代贵州融媒体记者专访省政府办公厅有关负责人。     

新刑诉法下行政证据与刑事证据的规范衔接与适用——兼评新刑事诉讼法第52条第2款的规定

2012年新刑事诉讼法第52条第2款增加规定行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的部分证据可在刑事诉讼中作为证据使用,为行政证据与刑事证据的衔接提供了法律基础。但该条规定相对原则简单,有必要结合两高司法解释对该条文作出进一步诠释与解读:在主体上应将法律法规授权组织收集的证据与行政机关等同,纪检机关收集证据需符合相关法律规定,移送证据需提供合法性说明;对"等证据材料"的范围界定应包括当事人无异议及符合法定条件的言词证据,但最高检规则囊括鉴定意见的做法值得商榷。在具体程序方面,应完善行政执法和查办案件人员出庭作证制度,对非法取得的行政证据也应根据非法证据排除规则的要求予以排除。     

警惕身边的危险

最风光的地方往往也是最危险的地方.这不,又一个领导干部只因一句“一般的群众,不能打局长的电话”,就被停止了领导职务.这个叫陈桂光的福建省长乐市环保局局长可能万万没有想到,给他打电话的群众,碰巧是个记者,而这个记者又把电话录音发到网上,于是遭到了网民的猛烈炮轰.