我审理的“醉驾”案

2009年7月底，当李硕涉嫌交通肇事一案被公诉至北京市东城区人民法院时，京城东五环“七死一伤”重大交通事故刚发生不久，而此时，浙江杭州的胡斌“飙车”案余波未息，四川成都的孙伟铭“醉驾”案风声更起。“车祸猛于虎”，公众通过媒体报道或自身经历体会了交通事故的严重危害。作为法官，我们通过审理的具体案件同样是感受那么深刻，令人深思。     

我审理的“网络暴力”第一案

“网络暴力”第一案终于画上句号。姜岩的丈夫王菲输在道德上。却赢在法律上，很多人对此不能理解。审理此案的法官徐娟特意写下该文向读者细说端详。     

我审理的“海运女”状告百度案

网络是个无边的信息源，与千千万万网民构成了密不可分的紧密联系。随着网络博客、搜索引擎的广泛运用，通过网络诋毁他们名誉、侵犯他人权利的事件也日益增多。     

北京市西城区法院审理首例“群发短信”案

日前,北京市西城区法院开庭审理了被告人向某等4人群发短信牟利、涉嫌非法经营罪一案。 检察院指控被告人向某、周某、邵某和徐某在没有取得增值电信业务经营许可证的情况下,发送各类信息,从事非法经营活动且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第225条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。     

共同犯罪案件的分案审理研究

共同犯罪案件的特征以及实现刑事诉讼价值的目标决定了共同犯罪案件原则上应该并案审理。分案审理只有在两种情形下才可以采用:一种是被告人人数众多、案情复杂,并案审理无法保障庭审质量和效率的;另一种是为保护被告人的利益而有必要分案审理的。分案审理,应该设立科学合理的决定程序:赋予法院分案审理的审查决定权,赋予被告人对分案审理决定的参与权、救济权,明确分案审理违法的程序性后果等。分案审理后,应该保障被告人的对质权,尤其应该赋予被告人对共犯的完整对质权。妥善处理前案裁判与后案裁判的关系,明确前案裁判对后案裁判没有预决效力,最多只具有参考价值。     

在审理“文强案”的日子里

2010年4月14日下午，备受关注的重庆市“文强案”正式宣判，文强因犯受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪、强奸罪，数罪并罚被判处死刑。     

刑事诉讼中的并案、分案审理问题刍议

为了提高诉讼效率,保障当事人的合法权益,并案审理和分索审理是法院处理案件经常会遇到的情况,但是其中却存在各种各样的问题,本文结合收集的某基层法院的裁判文书来分析其中存在的问题,并针对这些问题提出合理的措施.     

京城“量刑辩论第一案”审理札记

身为一名工作多年的刑事法官,我每天都会见到各类大大小小的刑事案件,而2010年10月审理的一起简单的抢劫案,却注定会让我终身难忘。     

海归儿卖母房案审理札记

一位是教书育人的高校教师，一位是正值当年的海归人士。无论从哪方面讲，这对母子都羡煞旁人。然而，就是这对母子之间引发的一场诉讼，让我至今印象深刻。     

“江苏证券虚假信息第一案”审理始末

看到上市公司发布的大量盈利的利好信息，河南省鹿邑县一股民大把大把买入此公司股票．可事隔一年多后，证监会稽查部门向外披露，这些巨额利润子虚乌有，竟然是上市公司虚假陈述的．顿时，原本上扬的股票哗哗下跌。于是，该股民气愤地将这家上市公司告上法庭，要求赔偿股票缩水的一切损失。而造假上市公司认为，股市本身就有风险，股票下跌并不完全是由虚假陈述造成的。法院该如何判断虚假陈述与股票下跌之间的关系？如何科学计算虚假陈述引发的股票下跌与股市系统风险之间的损失额？最近，     

未成年人刑事案件分案审理制度研究

未成年人刑事分案审理制度是针对未成年人独特的身心特征而设置的一项特殊的诉讼制度。这一制度在我国基本刑事法律中虽然没有明确规定,但在各地司法实践中广泛存在。现存的未成年人刑事案件分案审理制度,应着重从分案审理的标准、程序性规定、与附带民事诉讼制度、上诉制度、辩护制度、证人作证制度之间的衔接等方面予以完善。     

我刑事二审审理方式之改革

二审对于纠正一审裁判的错误,保障正确惩罚犯罪、防止无罪的人受到错误追究具有非常重要的意义.我国司法实践中二审法院对被追诉方上诉的案件很少开庭审理,这对于实现刑事诉讼的实体正义和程序公正都极其不利.二审开庭审理是许多国家和地区的通行作法.建议我国在未来立法时规定无论是对检察机关抗诉的案件还是对辩护方上诉的案件,二审法院都应当开庭审理.     

广州审理离奇保险案

这是一起离奇罕见的保险理赔案:投保人先期缴纳了保费,却在做完体检后的次日凌晨遭遇意外不幸身亡,而此时保险公司尚未开出保单!经过调查,保险公司同意赔付主合同规定的100万元保金,但拒赔附加合同的200万元保金。为此,投保人家属向法院提起诉讼。2002年8月28日,这起全国投保时间最短、标的最大的个人寿险理赔案在广州公开审理。原被告双方围绕罕见的案情展开了激烈的辩论。刚做完体检即遇害投保人谢某的弟弟向记者透露,去年10月18日凌晨1时左右,谢某和另外一男两女三位朋友在广州市天河区某酒楼吃宵夜,突然,一男子持刀冲到他们面前,朝着其中一位女士就是一刀,将该女士捅倒。谢某刚好在被刺女士的身边,马上与歹徒展开搏斗,却不幸被刺死,那     

留学生刺母案审理札记

2011年10月31日，是汪海（化名）一案审限的最后一天，我和审判长、陪审员一起走入第一法庭。穿着黄色囚服的汪海看上去非常平静，一声不吭地低头站在被告席上。瘦弱的汪母显然没有睡好觉，坐在公诉人一边，时不时地看看儿子，同时，十分敏感地回避着媒体的镜头。     

一个需要规则和秩序的世界——“真假开心网案”审理札记

“开心网”（k＆ixfn001．com）和“开心网”（kaixin．com），哪个是“正宗”的？相信这个问题能够难倒相当多的网民。     

集中审理主义与间断审理主义的比较分析

集中审理主义和间断审理主义是法院在庭审过程中采取的两种不同方式。本文通过对两大法系主要国家的审前程序以及相关制度的对比论述来探究它们所依存的不同的文化、制度背景,在此基础上对两种方式进行比较分析,随之对我国的道路选择略述己见。     

女儿“争夺”记

“何检察长。我女儿回家了!回家了!”近日，住在广西百色市右江区百城街道的老谭兴冲冲地来到右江区检察院检察长办公室，兴奋地说到。看着老谭兴奋激动的样子，何耀林检察长欣慰地说：“好啊，你们一家人又团聚了，你们今后要好好的生活……”一起历时两年的信访案件在右江区检察院的多方努力下终于画上了圆满的句号。     

“直接开庭”与“审理前的准备”之我见

作者认为民事审判方式改革中的“直接开庭”,不是改革,也不是新发明;“审理前的准备”许多国家民诉法都有规定,是民事诉讼的一个重要阶段,且经诉讼实践检验是正确的,不能予以否定;应客观评价审理前的准备,依法办案,保障民事审判工作正常运作。民事审判方式改革不能完全脱离民事诉讼法,不能在诉讼法之外另搞一套,应在“依法治国”这一基本方略指导下,通过改革进一步丰富发展完善民事诉讼法,建立具有中国特色的民事审判方式