论司法效率

司法效率是解决司法资源如何配置的问题,即司法效率的核心应当被理解为司法资源的节约或对司法资源有效利用的程度。效率之所以成为司法改革的目标,最主要的理由是由市场经济的性质决定的。公正目标依赖效率目标。司法改革绝不是枝尾末节的修修补补,其实质是政治体制改革的一个重要组成部分。要实现司法效率目标,我们要认真进行司法成本与收益的分析。     

对司法体制改革的几点思考

省以下法院、检察院人财物统一管理有利于防止司法权地方化,但也会带来司法系统行政性强化的风险,要采取人财物管理与司法业务相分离、人财物管理标准化规范化透明化、规范检察一体、上命下从体制、深化司法公开等措施加以防范。经费保障既要承认差异,又要提低填谷。人财物统一管理后,省级法、检领导班子人选建议(提名)权要由省级党委为主调整为两高党组为主。司法人员分类管理时不能将助理审判员、助理检察员变为法官助理、检察官助理。要还审判权于独任制法官和合议庭,赋予检察官以相对独立性。     

司法职业化与大众化——对我国司法改革的思考

我国的司法改革进程中,在学界,一直存在着关于司法职业化和大众化的激烈争论,如何把司法的职业化与大众化很好的结合起来,已实现案件法律效果和社会效果的统一,值得研究和探讨。     

对我国司法体制改革方向的几点思考

司法体制改革是我国深入落实依法治国战略的重要内容,自从党的十五大提出依法治国战略之后,经过十几年的努力,我国司法体制建设取得了巨大的进步以及成绩,在司法公正、司法权威、司法监督等方面都有了很大的改善。但是司法体制建设成绩亮眼的背后,很多深层次的问题依然没有取得突破性进展,司法体制依然存在很多亟待解决的问题。如何根据经济社会发展的需要,严格按照依法治国战略的要求,持续推进司法体制改革,确保司法体制的公正、公平、权威成为了我国司法领域当前以及未来相当长一段时间内的研究热点。本文对于目前我国司法体制改革的必要性进行了具体阐述,同时对司法体制改革的目标以及原则进行了概括,在借鉴分析国外司法体制改革经验的基础之上,提出了我国司法体制改革的具体方向。     

司法改革之思考

本文通过改革开放以来司法改革进程的回顾及存在的整体性问题的讨论,立足与目前司法改革中的突出问题,论述了笔者对于司法改革途径的看法,以期对于司法体制改革的讨论有所见地。     

中国司法改革的宏观思考

中国司法改革的主导任务是通过制度创新 ,提高司法机构“公共产品”的出产能力和效益 ,更有效、更充分、更完善地保护社会主体的正当权利 ,创造、完善并维护适应新的历史条件的政治、经济以及社会生活诸方面的法律秩序。与此相适应 ,中国司法改革的基本内容在于重新配置并合理界定各种权力关系。由于中国司法改革受诸种条件约束 ,因而改革具有复杂性 ,必须进行整体设计、“由上而下”全面推行。     

司法改革开局之年对“本土资源论”的几点思考

本土资源论这一法学理论模式由苏力先生于20世纪90年代首次提出,在当时法学界引起一次本土轰动,当然也不免引起一片商榷之声,但这都无法抹杀这一理论的范式价值,甚至时至今日都具有一种前瞻性意义。值此司法改革开局之年,笔者试图重新解构本土资源论,对本土资源论展开评议及论述,并试从本土资源与西方资源、法律多元与法律一元、法律生成与法律移植几个向度探究中国司法改革应有之义。     

从《所有人的正义》看英国的刑事司法改革

本文详尽介绍了英国刑事司法改革的背景、宗旨、目标、步骤和具体内容;在此基础上,总结出英国刑事司法改革的五大趋势,并阐述了英国司法改革对我国司法改革的几点启示.     

关于司法改革的宪法思考

在司法改革中,各级司法机关各自为阵,推出了一系列司法改革举措,出现了司法改革中主体越位、内容违完、违法的问题。这种违宪、违法的改革,破坏了宪政的价值基础,损害了宪法的至上权威,使宪法成为纸上的宪法。司法机关推出改革措施应有一定的限度,应在现行的宪法框架内推进司法改革。     

对于检察改革的思考

一、把检察改革作为司法改革的一部分统一推进首先,应当看到,过去的检察改革尽管成就斐然,但纵观我国整体的司法改革,由于缺乏统一的改革规划以及明确的改革步骤,以致以部门为条块推进的检察改革的具体措施在某些方面难以奏效。目前活跃于检察改革前台的地方“检察改革”,大多聚焦于具体的诉讼程序,突破现行法律规定的屡有可见,如某地检察机关在辖区内自行制定试行“诉辩交易规则”。这种违反法制统一性原则的“越权改革”,不仅难以保证其成果的实现,而且此举的随意性与法制应有的稳定性更是格格不入,这对法律的公信力将产生不可忽视的负面…     

深化国企改革的法律思考

本文从如何完善国企改革立法的角度 ,对深化国企改革问题进行探讨。阐明了国企改革需要法律规范、引导、推动和保障。并指出当前亟待抓紧经济行政法规立、改、废工作。     

保障金融经济安全的法律思考

防范与化解金融风险 ,保证金融和国家经济安全是世界各国普遍重视的问题。有关防范与化解金融风险 ,保障金融经济安全的意义和我国金融风险存在的问题及相关对策 ,应切实纳入金融机构的议事日程     

德国民事司法改革及其借鉴意义

本文分析了德国民事司法制度存在的问题及其原因 ,论述德国近年来为解决诉讼拖延及成本过高问题所采取的各种改革措施 ,包括简化程序、集中审理、限制上诉以及鼓励ADR方式等 ,并探讨德国民事司法改革对我国的借鉴意义。     

经济民主与社会正义——竞争法的深层底蕴

竞争法的价值追求不应该止于传统的自由和竞争理念,还应当审视自由和竞争之后的深层价值追求:经济民主和社会正义。经济民主是指经济领域内的民主。经济民主理念促使竞争法突破竞争者中心主义,关注多元主体的参与机制,突破禁令模式走向限制强势与扶助弱势相结合的机制。社会正义在经济领域具有特殊的涵义。由于自由竞争无法满足社会正义的要求,需要由政府等公共权力作为社会公意的代言人。政府应从社会正义原则的要求出发在遵循辅助性原则和民主性原则的前提下,为市场竞争制定有效的规范,维护弱势经济主体的基本利益。     

Quaker Origins of Juvenile Justice Reform

This study traces the contributions of the Society of Friends-Quakers-to the earliest efforts directed at reform in the juvenile justice system. Although it is generally settled that Quakers were the founders of the American penitentiary and that Quaker principles have contributed to reform in the adult prisons system in America, the Quaker contributions to the development of humane treatment for children accused of crime have been obscured. The first attempt in America to remove children from adult prisons and to recognize their special status in the justice system resulted from the humanitarian efforts of early 19th century Quakers to understand and ameliorate the problem of poverty. Their investigations led to the founding of the Society for the Reformation of Juvenile Delinquency, the first American voluntary association solely concerned with delinquency and the problems associated with juvenile crime.     

德国民事司法改革的走向

前不久,北京市法官代表团赴西欧考察访问,在此期间与德国司法界同行进行了广泛的交流。德国近年来民事司法改革的诸多作法、举措和经验给笔者留下了深刻的印象,其中许多方面颇具借鉴意义。一、关于对当事人抗辩与缺席判决的司法适用在德国,民事诉讼是国家通过司法手段规范私人冲突的公共行为,其目的是维护个人权利,并对案件争议中整个私法体系的适用作出贡献。在民事诉讼一系列原则中,最重要的是当事人处分原则、当事人陈述原则和当事人有权获得正当程序原则的确立及其适用。即在民事诉讼中,当事人可以提出申请,陈述事实和提出证据;各方都应…