共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
根据民事诉讼法第一百二十九条之规定，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。笔者认为，因检察机关抗诉引起的再审案件，原审原告拒不到庭的，不应适用该条按撤诉处理。理由是：第一，依据民事诉讼法第一百八十六条规定：人民... 相似文献
6.
7.
原告李甲生于1974年2月，被告张乙生于1975年10月；原被告1994年初相识恋爱，并于同年8月20日以夫妻名义同居生活；双方均未达到结婚年龄，也未办理结婚登记手续。2000年元月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告李甲起诉到法院要求与被告张乙解除非法同居关系。在开庭审理时，原告李甲经两次传票传唤拒不到庭，本案在处理时，对原告是否按撤诉处理或适用拘传，有两种不同意见。 相似文献
8.
9.
10.
证人证言是我国刑事诉讼中六种法定证据之一,具有十分重要的作用。但是在实践中,证人制度很难贯彻。因此,笔者建议:1.进一步明确证人有作证的义务,无正当理由拒不作证、拒不到庭或故意作伪证要负法律责任。2.证人接到司法机关通知后,无正当理由而拒不作证、拒不到庭,可以传唤。两次合法传唤仍不到案,可以拘传,情节严重的,可以追究刑事责任。3.证人对重大案件线索或者是刑事案件中唯一证人拒不作征,或对与案件有关的重要情节故意作 相似文献
11.
为使人民法院对民事、经济案件的审理不受当事人是否到庭的影响,民事诉讼法规定可以对案件作出缺席判决.缺席判决是相对于对席判决而言的,是指一方当事人经传票传唤,而在开庭审理时无正当理由拒不到庭,或到庭后未经法庭许可又中途退庭,人民法院仅就到庭的当事人进行询问、核实证据、听取意见,同时审查未到庭当事人提出的起诉状、答辩状和证据,并充分考虑其合法民事权益后,根据查明的案件事实,依法作出的判决.简言之,是人民法院依法对案件进行缺席审理后作出的判决.适用缺席判决结案,可以使纠纷得到及时解决,有利于社会稳定;可以使国家的法律得到及时贯彻执行,有利于维护法律的权威和人民法院的威信. 相似文献
12.
当前，在民事诉讼中，一方当事人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的现象时有发生。以我院经济巡回庭为例，1995年经开庭审理作出判决的23件案件中，此类情况有5件．占21．3％。1996年经开庭审理作出判决的22件案件中，此类情况有9件，占40．9％。从统计的数据看，缺席判决越来越成为法院在经济、民事审判活动中所遇到的一个突出问题。在经、民诉讼活动中，人民法院适用缺席判决应该注意以下问题：一、缺席判决的适用范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第130条规定；“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退… 相似文献
13.
14.
15.
16.
行政诉讼中被告行为并无不当，应采用何种判决形式？编辑同志：我院受理了一起原告以房地产管理局拒不颁发房产权证为由提起行政诉讼的案件。经审理查明，原告的要求实属无理，被告的行为并无不当。在审理中，对本案如何处理有两种不同意见：第一种意见认为应裁定驳回起诉... 相似文献
17.
我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，才确立夫妻关系。根据婚姻法的基本原则，结合此前最高人民法院作出的相关司法解释，我们专门对辖区基层人民法院受理同居纠纷案件进行调查，而该类案件占民事诉讼一大部分，且审理起来存在许多新情况、新问题。人民法院受理的案由如何确定，是解除非法同居，还是解除同居关系？是解除同居关系，还是分割财产纠纷，还是子女抚养纠纷，如何定性？有些基层法院审判人员感到困惑。这些问题值得研究。因此，我们对该类案件在审理中进一步进行了研究、探讨，笔者认为审理该类案件中应注意和界定几个问题。同居关系，婚姻法虽未作明确的规定，但在是否受法律保护以及受保护的程度等方面，都与合法的婚姻关系有明显的区别。对于同居关系没有一个统一明确的概念性表述，因而造成了对同居一词理解的不同。 相似文献
18.
撤诉的概念和性质 行政诉讼法第五十一条规定:“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”第四十八条还规定:“经人民法院两次合法传唤,原告无正当理由拒不到庭的,视为申请撤诉。”根据行政诉讼法的这两条规定可以看出,行政诉讼中的撤诉是行政诉讼原告在人民法院作出裁判以前申请放弃起诉权,人民法院经审查决定是否准许的诉讼制度。撤诉的内涵包括:原告主动申请撤诉或因违反法定程序被视为撤诉的行为,经人民法院审查决定是否准许撤诉,或者按撤诉处理,从而终结案件的审理。 有些行政诉讼法著作通常认为撤诉是原告在诉讼期间依法放弃诉讼权利的单方行为,即取消已经向人民法院提起的诉讼,是法律赋予原告的一种诉讼权利。 相似文献
19.
民事诉讼中，追加当事人的情形有三种：（－）应当追加的原告未明确表示放弃实体权利的；（二）必须共同进行诉讼的被告没有参加诉讼的；（三）依据《民诉法）第56条2款规定，人民法院通知参加诉讼的无独立请求权第三人，应当参加诉讼，经法院用传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。在这三种情形中，（关于适用冲华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见）第66条规定，无独立请求权的第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议。对于被追加的原告和被告，是否有权提出管辖权异议，（民诉法）和《意见）则没有明确规定，也未… 相似文献